чем впечатляющи. Экономика страны, усилиями бессовест-
ного и хитрого, но, несомненно, умного и толкового хозяй-
ственника Кучмы, демонстрировавшая до «оранжевого бе-
зумия» более-менее устойчивый рост, ввергнута в глубокую
стагнацию. Кризисы следуют один за другим, в перспекти-
ве — коллапс энергосистемы из-за прозападнической пози-
ции новой украинской псевдоэлиты и постоянных конфлик-
тов с Россией.
Автор проводит совершенно определенную информа-
ционную установку: нет худа без добра. Конечно, ситуация
сложная. Но в ней есть и положительные стороны, которые
он показывает далее:
«В то же время рост цен на российский газ и все большая
зависимость Евросоюза от российских поставок, как это ни па-
радоксально, подталкивает Украину в ЕС. При ценах в 160—
180 долларов за тысячу кубометров газа многие наши товары,
в первую очередь химическая продукция, металл, строитель-
ные материалы, перестанут быть конкурентоспособными на
рынке стран СНГ, пользующихся льготными ценами на энер-
гоносители. Экспорт этих товаров придется переориентиро-
вать на мировой рынок — снижать энергоемкость, повышать
качество. А это в корне изменит философию государственной
помощи отечественному производителю. Не закрывать двери
дешевому импорту, чтобы через высокие цены на продукты
выкачивать последние копейки у собственных пенсионеров,
а, наоборот, шире открывать двери для экспорта, чтобы зара-
батывать себе на достойную жизнь там, где деньги водятся в
изобилии. Разговоры о том, что в Европе нас не ждут, выгод-
ны тем, кто даже думать не смеет об открытой конкуренции,
надеясь отсидеться за остатками советского экономического
занавеса до прихода Единого экономического пространства,
а то и до единого гимна бывшего СССР из репродуктора. Но
европейские цены, диктуемые Украине из России, эти иллю-
зии рассеют быстро.
Не исключено, что объявление о повышении цен на рос-
сийский газ может заставить Европу и США ускорить перего-
ворный процесс по приобретению Украиной статуса страны с
рыночной экономикой и по вступлению нашей страны в ВТО.
Европа не заинтересована в падении жизненного уровня и
экономического роста в Украине, замкнутых на энергоемкие
технологии и огромные потери в тепло-, энергосетях. Более
того, в складывающейся ситуации Украина, стремящаяся вой-
ти в Евросоюз со всем своим газотранспортным потенциалом,
может оказаться для Европы более привлекательным сосе-
дом, а впоследствии и членом ЕС, чем зависящее от России
буферное государство...»
Автор высказывает ОДИН ИЗ возможных вариантов
развития энергетического кризиса на Украине: повышение
отпускной цены на российский газ, а также ввод в эксплуа-
тацию альтернативных путей экспорта энергоносителей из
России в Западную Европу, минуя «посреднический буфер» в
составе Польши, Прибалтики и Украины, ускорят прием по-
следней в «клуб цивилизованных стран развитого мира».
Это отнюдь не единственно возможный вариант разви-
тия событий. Даже вступление Украины в членство ЕС по
польско-прибалтийскому сценарию не гарантирует не то
что развитие — простое сохранение Украины как высоко-
развитой и самостоятельной державы. На примере Поль-
ши и особенно Прибалтики можно убедиться: встраива-
ние в «общеевропейский дом» привело к полному уничто-
жению высокотехнологичных отраслей промышленности
в этих странах. Очень немногое удалось сохранить толь-
ко Литве. Латвия, например, согласилась на уничтожение
даже тех радиотехнических предприятий, которые были
созданы в период «первой независимости», с 1921 по 1940
год. Наука как таковая ликвидирована на базовом уровне,
образование успешно стагнирует и лишает эти «молодые
демократии» подготовленных молодых специалистов. Те,
кто ухитряется получать образование, настроены на отъ-
езд в «цивилизованный мир»: там сытнее и уютнее. Поль-
ша, ранее высокотехнологичная страна, полностью утрати
ла свой машиностроительный потенциал. Ликвидированы
высокотехнологичное судостроение, авиационная и воен-
ная промышленности, приносившие этой стране немалый
доход и, в перспективе, способных дать Польше наукоем-
кую экономику мирового уровня. Этим странам оставлена
сервисная часть экономики и в незначительной степени —
пищевая и низкотехнологичная легкая промышленность,
что, в итоге, ставит крест на экономической независимо-
сти этих государств.
Но ведь Польша и Прибалтика — привилегированные
члены «клуба молодых демократий», страны с почти запад-
ной системой ценностей и подавляющим менталитетом на-
селения. Вместе с тем, кормить и делать «экономические
преференции» 40 миллионам украинцев, многие из которых
не смирятся с отрывом от русского мира, Европе не выгод-
но. Как не выгодно ей наличие таких серьезных конкурен-
тов, как высокоразвитая технологичная промышленность
Украины. Зачем «Эрбасу» мириться с существованием са-
молетов семейства «Антонова», которые являются его серь-
езнейшими конкурентами? Проще добиться, чтобы их не
было. И заставить «украинскую демократию», вместо того
чтобы она выпускала и продавала свои собственные транс-
портные самолеты, получая при этом прибыль, покупать ев-
ропейские и складывать прибыль в свой карман.
Можно привести еще немало аргументов, доказываю-
щих: даже ЕСЛИ Украину примут «в Европу», ничего хоро-
шего ей и ее народу не светит. Это будет растянутым во вре-
мени процессом добивания украинского научно-промыш-
ленного потенциала.
Но даже такой вариант вовсе не гарантирован! Для Ев-
ропы проще «доедать» украинский потенциал, не беря на
себя вообще никаких обязательств. Это намного дешевле
для европейской элиты. Фраза «не исключено, что объявле-
ние о повышении цен на российский газ может заставить
Европу и США ускорить переговорный процесс по приобре-
тению Украиной статуса страны с рыночной экономикой
и по вступлению нашей страны в ВТО» свидетельствует
только о том, что автор хотел бы убедить в этом читателей.
Подумаем: с какой стати им чем-то помогать Украине, если
ее политическая элита оказалась настолько продажной, что
ради похвал Запада сдала государственные интересы своей
страны? Кроме того, какую реальную помощь украинской
экономике может оказать «приобретение статуса страны с
рыночной экономикой»? Звучит красиво, но какая с этого
титула реальная польза (15.1)? Он что — может заменить де-
шевый российский газ? Или, по мановению волшебной па-
лочки, возродит Харьковские высокотехнологичные пред-
приятия, разрушенные «демократами»? И что даст Украине
вступление в ВТО? Этот шаг оправдан тогда и только тогда,
когда государство имеет силы и, самое главное, решимость
отстаивать свои национальные интересы и позиции на ми-
ровой арене. Как, например, КНР. Китай торговался с хо-
зяевами ВТО столько времени, сколько ему потребовалось,
чтобы выторговать для себя все желаемые привилегии. А на-
личие в ВТО Украины с ее сегодняшней слепо-прозападной
позицией позволит тому же Западу «есть» ее совершенно не
стесняясь, в соответствии с нормами ВТО...
Собственно, абсурдность выводов, которые пытается
делать автор, слишком очевидна. Для придания видимо-
сти «объективности» своим предположениям, манипуля-
тор добавляет неопределенное уточнение: «не исключено».
Оно должно продемонстрировать его «честность» и «объ-
ективность». А возможные сомнения в истинности его до-
пущений призваны «забить» последующие допущения, ис-
пользуемые как аргументы:
«...Влюбом случае, переход на европейские цены на
энергоносители заставит украинских предпринимателей и
граждан не только думать, но и работать и жить по-европей-
ски. И как бы ни сложились переговоры с российской сторо-
ной, готовиться к этому необходимо. Утеплять школы и жилые
дома, выпускать долгосрочные государственные займы для
дотаций на покупку газа во избежание резкого коллапса эко-
номики и остановки промышленных предприятий. Подготов-
ка к сложной зиме и сплочение народа перед лицом «газовой
атаки» на демократию со стороны соседей вполне могут при-
бавить действующему правительству голосов на выборах. Да
и внести ясность в вопрос, кто есть кто в новой власти, крити-
ческие ситуации позволяют быстро и безошибочно».
Автор убеждает читателей, что энергетический голод
подтолкнет украинское общество к ускоренному развитию.
По-видимому, происходит апелляция к примерам послево-
енных Японии и Германии (паразитирование на авторитете,
7.2, на скрытых желаниях аудитории, 7.4).
Это тоже допущение. Автор не рассматривает ситуа-
цию, в которой оказались сегодня США. Они своими ру-
ками, в противовес СССР, взрастили опаснейших конку-
рентов. И если Япония из страха перед Китаем вынуждена
пока следовать американской политике, Германия уже се-
годня эффективно «оттаптывает» себе позиции, принадле-
жавшие ранее США. То же самое американцы проделали с
Китаем, не сумев ввергнуть его в хаос «перестройки» орга-
низованными беспорядками на площади Тяньаньмэнь. Ана-
логичная ситуация повторилась в конце 90-х годов в Ма-
лайзии и Индии. Но США умеют учиться на своих ошибках
(а европейцы — на чужих). Еще одного опасного конкурен-
та они себе на голову растить не будут. Помогать Украине
становиться высокоразвитой страной совершенно не в ин-
тересах западного мира.
В рассматриваемой статье так же стоит обратить внима-
ние на фразу «Подготовка к сложной зиме и сплочение наро-
да перед лицом «газовой атаки» на демократию со стороны