«как всем давно известно», «давно очевидно», «не раз было
доказано» и пр. Сами по себе подобные высказывания явля-
ются часто (хотя, следует отметить, и не всегда), характер-
ными признаками манипуляции. Но на неопытную жертву
они могут оказывать эффективное воздействие, значитель-
но повышая манипуляционный эффект.
Поистине вопиющим мифом последнего периода исто-
рии является миф о «международном терроризме». Ретро-
спектива его появления такова.
После успешно проведенной операции по уничтожению
Советского Союза у мировых «центров силы» под руковод-
ством американской элиты не оказалось достаточных по-
водов для наращивания военно-полицейских потенциалов,
необходимых им для сохранения и активизации процессов
успешного грабежа сырьевых регионов, обеспечения выка-
чивания из них энергетических, сырьевых и человеческих
ресурсов. Элитам требовалось постоянное увеличение воен-
ной мощи, гарантирующей силовой агрессивный диктат все-
му миру. Но добиться этого без использования образа «вра-
га», наличием и кознями которого можно было бы оправ-
дывать а) сворачивание гражданских свобод в собственных
странах, б) наращивание производства вооружений и в) про-
ведение военных операций в ключевых регионах мира (кон-
троль над которыми обеспечивал бы контроль над местами
добычи и путями транспортировки энергоносителей), было
невозможно. Настоятельная потребность в «супостате» га-
рантировала его появление.
Однако реальной страны, способной играть роль «ми-
ровой угрозы» достаточно долго, не существовало. Китай
был необходим США как союзник; да и устраивать ядер-
ную войну американцы побоялись — не для того уничто-
жали СССР. А все другие страны или безоговорочно призна-
ли диктат США, или были настолько малы, что раздавить
их ПРИ ЖЕЛАНИИ не составило бы труда. Тем более ради
«великой цели борьбы с мировым злом». Противник нужен
был такой, чтобы он мог существовать сколь угодно (США и
их союзникам) долго, был бы вездесущим и смертоносным.
Но, что особенно важно — увидеть его и поговорить с ним
никто, кроме полномочных представителей наднациональ-
ных элит, не смог бы. А то он еще наболтает, чего доброго,
лишнего. «Техническое задание» обуславливало единствен-
но возможный выход: неуловимый и жестокий терроризм.
«Международным» он стал из-за того, что США и их основ-
ным союзникам требовалось по необходимости захватывать
и бомбить любые страны мира.
Особенность сегодняшнего информационно-насыщен-
ного мира состоит в том, что имитация события, правиль-
но и широко освещенная СМИ, действует на мировое «об-
щественное мнение» сильнее, чем само событие. А реальное
событие должно быть таким, чтобы соответствовать мента-
литету западного человека, быть ему понятным и для него
логичным. И максимально сильно «бить по нервам», так как
привыкший к постоянной борьбе за выживание, такой чело-
век обладает низкой чувствительностью ко всему, что не ка-
сается его лично. Кроме того, эти «события» (действия), на-
глядно подтверждающие существование этого самого «ме-
ждународного терроризма», должны быть представлены в
виде эффектного шоу — ведь все современное западное об-
щество является «обществом спектакля», как утверждает
философ Ги Дебор в замечательной одноименной книге.
Таким образом, «международный терроризм» оказался
сфокусированным на нескольких, иногда мифических, иногда
более-менее реальных, террористических группировках, про-
исками которых стали оправдывать все сложности западного
мира и все действия, угодные наднациональным элитам и не-
приятные для обществ этих стран. Для различных целей ис-
пользовались различные «модели» «международного терро-
ризма». Например, американскому обывателю, в массе своей
исключительно тупому и ограниченному, трудно запомнить
сложные названия, вроде «Бригады-мучеников-чего-то-там»
или «Батальоны-каких-то-там-правоверных-шахидов». Кро-
ме того, он не понимает: если их так много — почему их всех
не переловят? За что мы налоги платим?
Для него придумана «Аль-Каида» (об истории появле-
ния этого бренда будет рассказано чуть ниже). Название
простое: его может запомнить даже среднестатистический
американец. В меру «террористическое»: предлог «Аль» по-
казывает, что оно явно арабского происхождения, а любой
американец знает, что почти все арабы — террористы [13.3).
К тому же периодически на телеэкране появляются реклам-
ные ролики, в которых мрачноватый тип в чалме, в халате
и в бороде, с неизменным автоматом АКС-74У, прислонен-
ным вертикально за спиной к стене, берет на себя ответст-
венность за все, что взорвалось, затонуло и загорелось где
угодно в мире. Сразу становится понятно: вот он, главный
супостат, вражина, мешающий победному шествию столь
необходимой всему миру демократии! На него можно «по-
весить» все, что угодно — а он все «возьмет на себя» и при-
грозит, что еще что-нибудь устроит. Исключительно удобно
для проведения спецопераций по всему миру!
Именно так, на некоего «террориста», американская
элита «списала» устроенное ею же чудовищное шоу «11 сен-
тября» (его настоящие причины — жесточайшая «разбор-
ка» внутри американского политического истеблишмента за
дальнейший контроль над тем, каким путем пойдет США).
На него же «повесили» взрывы в Мадриде, чтобы напомнить
Европе: мы, американцы, о вас не забыли! И в Лондоне: это
потребовалось уже английской политической элите, чтобы
оправдать «закручивание гаек» в английском обществе.
Показательно, что появление реального «врага», «под-
держивавшего терроризм и готовившего оружие массового
уничтожения» — Саддама Хусейна — привело к конфузу ок-
купационные силы США, Великобритании и их союзников.
Сначала, после «Бури в пустыне», Хусейна представляли ис-
чадием ада, но старательно не трогали (а иногда даже обе-
регали, защищая от взбунтовавшихся курдов). Потом, ко-
гда логика событий привела к военной операции, «врага»
очень быстро разбили — и оказалось, что никакими «терро-
ристами» в Ираке не пахло. Хусейн на порог к себе не пус-
кал американских актеров из «Аль-Каиды». И оружие мас-
сового уничтожения там тоже не нашли. К тому же, иракцы,
при помощи некоторых «союзников» США, так воспроти-
вились нашествию до зубов вооруженных «демократизато-
ров», что в «цивилизованные страны» потоком пошли гро-
бы с телами «героев».
Поэтому логично предположить, что в будущем «между-
народный терроризм» окончательно «лишится» более-менее
конкретных географических баз, чтобы не с кем было вое-
вать в открытую. И станет совсем уж неуловимым: чтобы
США и их союзники могли на него ссылаться, не показывая
его миру. Теракты будут становиться все более жестокими:
ведь общественное мнение привыкает к безумному зверст-
ву Беслана и Нью-Йорка. И далее, чтобы «расшевелить» его,
будут требоваться все более мощные «дозы» «информаци-
онно-террористического» наркотика...
Примерно так же дела с терроризмом обстоят и в Рос-
сии. Всем очевидно — КТО создал и кто финансирует банди-
тов в Чечне. Однако их наличие выгодно различным кланам
существующей власти, так как хоть в минимальной степе-
ни может сплачивать общество перед лицом «террористи-
ческой угрозы».
Для понимания сути данного приема манипуляции соз-
нанием более показательно будет изучить создание иных,
новых, непривычных для российского социума мифов. Од-
ним из них является миф об «угнетении в современной Рос-
сии прав финно-угорских народов». В 2005 году тема «бед-
ственного» положения финно-угорских народов России
стала одним из важнейших элементов кампании, раскру-
чиваемой на Западе и призванной дискредитировать Рос-
сию в глазах международного сообщества. Официальный
ее «старт» был дан во время визита Дж. Буша в Братисла-
ву. За свое недолгое пребывание в словацкой столице Буш
встретился, наверное, со всеми представителями «оранже-
вых» движений постсоветского пространства, а вместе с
ними — и с самозваным «защитником угнетаемых» россий-
ских финно-угров, отставным премьер-министром Эстонии
Мартом Лааром. Тот передал американцам обращение груп-
пы политических и культурных деятелей США, Великобри-
тании, Швеции, Финляндии, Эстонии и Венгрии. Несколь-
кими днями ранее его опубликовали ведущие газеты Фин-
ляндии и Эстонии.
В письме российские власти призывались «немедлен-
но остановить дискриминацию и избиения марийцев в Рес-
публике Марий Эл». Под документом, открытым для подпи-
сания в Интернете, первым делом поставили свои подписи
бывший спикер парламента Финляндии Рийтта Уосукайнен,
бывший президент Эстонии Леннарт Мери, американский
политолог Пол Гобл (некоторое время назад переключив-
шийся с карабахского конфликта, вернее — с разжигания
нового очага кровавого межнационального конфликта, на
проблемы Прибалтики), композиторы Вельо Тормис (Эсто-
ния) и Кари Рюдман (Финляндия), первый вице-президент
комиссии по иностранным делам Европарламента Тоомас
Хендрик Ильвес и ряд других, не менее «важных» персон.
Это стало началом информационной атаки на Россию под
лозунгом «борьбы за права притесняемых в России марий-
цев, мордвы и удмуртов». Цель этой атаки — подготовить
почву для очередного повода вмешательства во внутренние
дела РФ. Ведь в сегодняшнем мире декларируемые «права
человека» (лукавый термин — 15.1, создающий «информаци-
онный повод» для агрессии — 26) позволяют придать хотя
бы видимость легитимности вмешательству «цивилизован-