ко раз. Тем временем дома за них также голосовали и броса-
ли бюллетень сами догадываетесь за какого кандидата.
Но и это не самое страшное.
Произошло так, что я имел возможность общаться где-то
с двумя десятками жителей региона, которые или сами прини-
мали участие в фальсификациях, или знают людей, которые
этим занимались. Лишь один-два из них сознают реальное со-
держание таких действий. Остальные считают, что ничего гад-
кого не произошло, и я просто не уважаю их выбор.
Так вот, стоит вопрос: почему я должен любить людей, которые
делают преступление и считают, что делают все правильно?
При Советском Союзе была определенная националь-
ность, о тупости, упрямстве и хамстве которой рассказывали
анекдоты. Не называю этот народ, так как не знаю, такие ли чер-
ты в самом деле ему присущи. Но могу констатировать: в Ук-
раине место героев таких анекдотов могут занять донбасяне.
О них уже рассказывают кое-что не весьма приятное.
Если так пойдет и дальше, то процесс этот будет сложно оста-
новить. И виновны в этом будут не какие-то там бандеровцы
из Западной Украины, которых на Донбассе, сами не осозна-
вая почему, люто ненавидят (при этом называют их бендеров-
цы, будто как от Остапа Бендера), а исключительно сами дон-
басяне. Ведь они дают роскошный материал для анекдотов.
Я сознательно придумал слово «донбасяне». Это не столько
принадлежность к территории, как соответствующий способ
мышления, который сложился на этой территории. Я встречал
там также людей, которые разве что в страшном сне могли бы
фальсифицировать выборы.
Я встречал людей, которые хорошо сознают весь ужас того,
что у них происходит. Таких я называю однозначно — «донбас-
цы» или «дончане». Я им пожимаю руку и говорю, что они мои
приятели. Независимо от того, за кого они голосуют».
Чтобы понять основной замысел статьи, зачем она вооб-
ще была написана, нужно взглянуть на дату публикации. Это
самый пик «оранжевого» безумия на Украине, когда, отраба-
тывая зарубежные гранты, прозападные интеллектуалы гро^
мили в своих СМИ все, что, так или иначе, могло помешать
противозаконному захвату власти группировкой Ющенко — ¦
Тимошенко. В статье, при помощи большого набора прие- ,
мов манипуляции (приводить их все долго; читатель это мо- J
жет сделать сам) информационный удар наносится по всем: |
по житеями восточных регионов Украины, в первую оче- 1
редь однозначно пророссийского Донбасса, по Януковичу, I
по символам советской эпохи, по тем, кому омерзительны 1
прозападно-фашистские «тренды» в западноукраинском об- ]
ществе. И даже по жене кандидата в президенты. Главное,
что стремится достичь манипулятор — представить все, так
или иначе антизападные, пророссийские силы, как силы ту-
пых, ограниченных, «зверски-недемократичных», отсталых
людей. Они стремятся в прошлое, хотят вернуться «в тота-
литаризм», не понимают благодати демократии, которая им
на головы свалилась. Они, тупые, такого счастья не могут по
достоинству оценить, и поэтому они еще более тупые, чем
кажутся на первый взгляд. Они такие тупые, что скоро, ВЕ-
РОЯТНО, о них станут рассказывать анекдоты (использова-
ние допущений, 10). Таким образом, ВСЕ восточноукраин-
ские сторонники Януковича, объявляются a priori тупыми
и нецивилизованными. Проводится четкая параллель: если
ты с Восточной Украины и сторонник Януковича — то ты
как раз такой дурак-«донбасянин» и есть. «Цивилизация»
и «демократия» не для твоего рыла...
Теперь пример из западного источника. Статья «Россия,
страна лагерей и тюрем» в немецком издании «Suddeutsche
Zeitung», автор Соня Цекри.
«В России преступность уже является частью культуры: ка-
ждый четвертый россиянин имеет опыт пребывания в тюрьме,
и путь туда короток, почти как нигде в мире. Люди в России, с
издевкой говаривал сталинской нарком Николай Ежов, делят-
ся на две категории: на тех, кто уже сидит, и тех, за кем следят
и кто тоже сядет. С тех пор прошло 70 лет, палач Ежов уже дав-
но стал жертвой своей собственной паранойи, но путь в тюрь-
му в России все так же короток, почти как нигде в мире. Свыше
90% всех уголовных дел — будь то кража бутылки водки или
курицы — заканчиваются обвинительным приговором. Судьи
и прокуроры с их жалкой зарплатой, воспринимающие оправ-
дательный вердикт как ущемление чести своего мундира, вы-
носят более суровые приговоры, чем в любой другой стране
Европы. Что касается лишения свободы, то в среднем это 5,2
года. Только в Америке на душу населения приходится боль-
ше заключенных, чем в России: каждый 4-й россиянин-мужчи-
на сегодня уже имеет опыт лишения свободы. Как сказал Вале-
рий Абрамкин из Центра содействия реформированию уголОв-
ного права, «по некоторым данным число таких лиц составляет
даже одну треть, однако это уже преувеличение».
«Страна превращает себя в казарму, исправительную ко-
лонию под названием Россия» — так писал писатель Анатолий
Приставкин, который рассматривал при Ельцине в Комиссии
по помилованию дела убийц и насильников.
Переполненные камеры, эпидемии туберкулеза и ВИЧ-
инфекции, вши, жестокое обращение с заключенными и убий-
ственная лагерная иерархия. Короче говоря, все ужасы рос-
сийской системы исполнения наказаний являются наследи-
ем той традиции наказаний, которая зародилась задолго до
большевиков и насчитывала многие поколения еще до того,
как врач Антон Чехов с возмущением сообщал о бичевании
заключенных на тюремном острове Сахалин. Эта традиция ос-
талась и после исчезновения Советского Союза. За последние
три-четыре года кое-что улучшилось, но в тюрьме Льгов на
юге России жестокое обращение с заключенными и перепол-
ненные камеры стали настолько невыносимы, что сотни за-
ключенных из протеста нанесли себе ножевые ранения и пре-
дупредили российскую группу «За права человека» об опас-
ности возрождения «советской системы ГУЛАГ». Возможно,
это преувеличение, хотя бы потому, что масштабы экономи-
ческой эксплуатации стали сегодня более скромными. Но ос-
талось противоречие между численностью заключенных и
ненавистью к ним, между вездесущностью лагеря и его иг-
норированием, приводящее к тому, что жертвы ГУЛАГа даже
спустя десятилетия продолжают молчать. И поныне, как гово-
рит Приставкин, неприязнь к заключенным распространяется
даже «на тех, кто пытается напоминать о несчастных, сидящих
в тюрьмах». Но из культурного подсознания уже невозмож-
но убрать преступный элемент. Более того, лингвист Алексей
уже давно видит мир уголовников — современный, престиж-
ный и прибыльный — моделью всего общества: «Наши люби-
мые эстрадные артисты поют песни на блатном жаргоне, пи-
сатели пишут в таком же стиле целые романы, тысячами выхо-
дят фильмы об уголовном мире». Преступный мир просочился
в язык — это «блатная феня», блатной жаргон. Не жизнь —
тюрьма, тюрьма в голове. Зона уже давно стала стилем жизни,
«а мы, честные, правильные обыватели и законопослушные
граждане, привыкли видеть себя в роли благородных банди-
тов, угнетенных жертв и бесстрашных жителей испещренных
татуировками трущоб».
При том, что в статье немало сказано справедливых ве-
щей (например, общее ухудшение ситуации как в стране и в
целом, и в пенитенциарной системе в частности, в результа-
те «реформ»), она успешно выполняет задачу создания у за-
падной аудитории имиджа России как страны сплошных ла-
герей, тюрем, уголовников, страданий и невыносимых мук.
Это достигается через расписывание всех вышеперечис-
ленных негативных сторон сегодняшней «демократической»
России (тенденциозный подбор информации, 14.6), парази-
тирование на употреблении гипертрофированных эмоцио-
нальных оценок (7.3) и авторитете «свидетельств» (7.2), «ас-
социативной цепочке» (упоминание ГУЛАГа, 6). Западный
среднестатистический читатель весьма восприимчив к та-
кого рода приемам манипуляции. Люди на Западе столь же,
если не более, манипулируемы, как и у нас.
Зачем это делается? По России «цивилизованный мир»
наносит удары с таким расчетом, чтобы максимально ос-
лабить и, в конечном итоге, разорвать нашу страну на лег-
коуправляемые «независимые государства». Примерно так
же, как был в свое время разорван и уничтожен Советский
Союз. Сильная и целостная Россия способна эффективно
отстаивать свои интересы и — в перспективе — вести по-
литику, прекращающую ее разграбление «цивилизованны-
ми» колонизаторами при поддержке «туземной» компра-
дорской элиты. Для легитимации такой политики в своем
собственном обществе и обеспечения поддержки общест-
венного мнения в Европе, необходимо создать и постоянно
поддерживать имидж России как «исчадия ада» («империи
зла» нельзя — она уже уничтожена), тоталитарной недемо-
кратичной страны, население которой стенает от страшного
гнета и только того и ждет, чтобы пришел кто-то «цивили-
зованный» в голубой каске и освободил его... Так уже были
«освобождены» Югославия, Ирак. Ранее — СССР. Все они
вначале объявлялись «странами изгоями», «тоталитарными
режимами», и это обеспечивало оправдание уничтожения.
Ведь никто не станет противиться уничтожению чудовища
и изгоя. Тем более что речь идет вовсе не об уничтожении,
а об освобождени страдающих от тоталитаризма и мучаю-
щихся от невыносимого отсутствия демократии и потому
несчастных граждан этой злобной страны...
Таким образом, рассматриваемая статья — один из эле-
ментов создания законченного имиджа России как страны-
тюрьмы, где все поголовно сидят «в зоне» и ждут: когда же