мократия на Ближнем Востоке — это Израиль». Манипу-
лятор утверждает, что а) Израиль — единственное демокра-
тическое государство в этом регионе и б) следовательно, ос-
тальные государства не являются демократическими (судя
по всему, уже одно это является непростительным грехом с
точки зрения представителя англосаксонского мира — «при-
веденный вывод», 9). Однако важно помнить: в данном слу-
чае речь идет о стране, где жестко и даже жестоко подавля-
ются любые проявления реального инакомыслия, способно-
го нанести ущерб идеологии и базовым основам Государства
Израиль. Можно вспомнить участь израильского правоза-
щитника Мордехая Вануну — «израильского Сахарова», по-
хищенного израильскими спецслужбами в Европе, подвер-
гавшегося пыткам и после имитации судебного процесса за-
точенного в тюрьму на неопределенный срок. Можно себе
представить, какой вой поднялся бы в мире, если бы нечто
подобное сегодня совершила Россия...
Кроме того, в Израиле около 40% населения не-еврей-
ской национальности не имеют права голоса, оставаясь фак-
тически бесправными. И это при том, что они испокон веку
жили на этих землях! Да и деятельность израильских спец-
служб является образцом для подражания хоть гестапо, хоть
АНБ... Зверская жестокость, с какой израильский Шабак
расправляется со своими врагами, шокирует, зачастую, даже
евреев (многие из них понимают: кто сеет ветер — пожнет
бурю). Достаточно вспомнить убийство израильского лиде-
ра Ицхака Рабина, которого на митинге «охраняли» как раз
сотрудники Шабака. Сквозь высокопрофессиональную «ох-
рану» (Шабак — одна из наиболее эффективных спецслужб
мира; вряд ли кто может превзойти ее по этому показателю)
беспрепятственно прошел вооруженный «студент-фанатик
с неустойчивой психикой», спокойно подошел к «охраняе-
мому» премьеру сзади, спокойно выстрелил — и после это-
го спокойно был задержан не менее спокойными «сотруд-
никами спецслужбы». Сразу после этого курс, проводимый
Рабином, был свернут и Израиль вернулся к политике аг-
рессивной конфронтации с исламским миром... Что каса-
ется самих отношений, в первую очередь с «палестинскими
террористами», то для понимания «демократичности» из-
раильской политической системы следует вспомнить: дли-
тельное время все «взрывы самоубийц-шахидов» отслежи-
вались, контролировались, а зачастую и организовывались
самими израильскими спецслужбами. По Израилю прокати-
лась «волна кровавых терактов», при каждом взрыве име-
лись «многочисленные жертвы среди мирного населения».
Иногда доходящие аж до двух-трех человек, включая само-
го бедолагу-«шахида». Чаще же он вообще становился един-
ственной жертвой — несмотря на то, что взрывы происхо-
дили в «переполненном транспорте». Эти теракты не при-
носили существенного вреда и не угрожали политической
системе Израиля. Напротив, они сплачивали общество пе-
ред лицом «страшной угрозы терроризма» (которая сама
же и была организована израильскими спецслужбами — ин-
формационный повод, 27). Общество, напуганное раздуты-
ми в СМИ «терактами», с готовностью поддерживало лю-
бые действия властей, направленные на «обеспечение безо-
пасности» (сколь самоубийственными бы для израильского
народа в отдаленной перспективе они бы ни были). Пока-
зательно, что, как только несколько взрывов стали уносить
большее количество человеческих жизней, неподконтроль-
ная израильтянам «внутренняя группировка» в палестин-
ском сопротивлении, начавшая работать столь эффективно,
была оперативно выявлена и ликвидирована...
Очень показательна история, недавно произошедшая в
Израиле с евреем, перешедшим из иудаизма в христианст-
во. В подтверждение «демократичности» Израиля этот че-
ловек за смену религии был лишен родительских прав и раз-
лучен с детьми!
Все вышеперечисленное в Израиле никому даже в голову
не придет выносить на общественное обсуждение. Это бес-
смысленно: ведь ВСЕ СМИ Израиля собраны в руках пяти
олигархических семейств, проводящих четко скоординиро-
ванную информационную политику. Попытка «русского»
олигарха Гусинского войти на рынок израильских масс-ме-
диа, закончилась для него арестом и угрозой выдачи россии-
скому правосудию. А на обсуждение истинных масштабов
«холокоста», как и на то, что влиятельные еврейские кру-
ги в США и Великобритании своей политикой обрекли на
смерть сотни тысяч погибших от нацистов и их приспешни-
ков евреев, вообще наложено непререкаемое табу.
При этом именно Израиль имеет на сегодняшний день
несколько сотен ядерных боеголовок, не являясь официаль-
но ядерным государством и угрожая вооруженной агресси-
ей против других суверенных стран, «смеющих» укреплять
свою обороноспособность от столь «демократичного» сосе-
да наращиванием ядерных и даже неядерных арсеналов.
Очевидно: в истинно демократической стране подобные
вещи были бы невозможны.
Раздел 15
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ
ДЕЗОРИЕНТИРУЮЩИХ ТЕРМИНОВ
Краткое пояснение
Использование слов, понятий и терминов, «внешний
вид» которых отличается от их истинного смысла, являет-
ся одним из важнейших разделов манипуляции сознанием.
Это исключительно обширная тема, требующая своего
специального исследования (и, следует отметить, она его не-
пременно получит). В настоящей книге дан краткий анализ
и примеры этих приемов манипуляции.
15.1. Специальные термины, скрывающие
сущность («лукавые термины»)
Подробное описание
Часто многие явления, названные своими настоящими
именами, способны нанести манипулятору информационный
ущерб. Общественность (реципиенты, аудитория), скорее все-
го, неприемлемо для манипулятора отреагирует на информа-
цию о том, что ей угрожают явления, представляющие собой
серьезные опасности. Соответственно, задачей манипулятора
является смягчение отрицательных последствий такой реак-
ции реципиентов или полное их преодоление.
Для этого манипулятор дает опасным и нежелательным
для реципиентов явлениям названия, которые «смягчают»
их значение, делают его не столь пугающим и раздражаю-
щим реципиентов. За новым названием прячется истинный,
опасный для реципиента, реально угрожающий ему смысл
явления. Такого рода «переназвания», как правило, являют-
ся «наукообразными», «умными» и «серьезными», часто «за-
граничными». Но всегда одинаково путаными или просто не
понятными для реципиента. Расчет на то, что последний не
станет разбираться — а что на самом деле скрыто манипуля-
тором за тем или иным «иностранно-научным» термином?
В данном случае налицо еще и паразитирование на автори-
тете (науки, иностранной культуры и пр.) (7.2).
Эффективным методом противодействия является рас-
крытие подлинного смысла манипулятивных терминов. Ре-
ципиент должен для себя четко определять, что под «зачи-
сткой» и «наведением конституционного порядка» манипу-
лятор скрывает «войну против своего народа на территории
своей страны», под «освоением средств» — их тривиальное
разворовывание, под «снижением нагрузки на бюджет» —
урезание социальных расходов а под «армейской рефор-
мой» — сворачивание финансирования армии и перевод
того, что останется, в разряд «полицейских сил быстрого
реагирования».
Использование «лукавых терминов» в манипулирова-
нии сознанием применяется исключительно широко. Фак-
тически весь «язык» политиков есть настолько видоизме-
ненная человеческая речь, что нормальный человек сразу
не может понять: о чем, собственно, идет речь? Это и тре-
буется политикам, когда разрушение страны именуется «по-
бедой над тоталитарным строем», уничтожение Вооружен-
ных сил — «реформой армии», а мародерское разграбление
страны — «рыночными реформами».
Данная методика существует столько же времени, сколь-
ко и политика. Она издревле использовалась для того, что-
бы, декларируя цели, опасные для жертвы агрессии, саму эту
жертву раньше времени не встревожить.
Кто стал родоначальником этого вида манипуляции соз-
нанием, сказать сегодня сложно. Возможно китайцы. Госу-
дарственность этого народа имеет древнюю историю. По
сравнению с ней родоначальник нынешней европейско-аме-
риканской цивилизации, Древний Рим, представляется ма-
лолетним выскочкой, умершим в раннем детстве. Опыт ин-
формационных войн у Китая исключительно богат; о нем
говорится еще у Лао Цзы и Чжуге Ляна. Во всяком случае,
сегодня китайская политика демонстрирует потрясающее
умение выражаться образно, неуловимо-красиво, пряча за
маловразумительными и элегантными фразами жестокие
намерения бездушной и жестоко-потребительской — по от-
ношению ко всем не-китайцам — китайской цивилизации.
К примеру, еще в «горбачевский» период сдача совет-
ских еще территорий на Амуре именовалась в Китае «но-
вым периодом добрососедства». Дэн Сяопин, добиваясь от
Горбачева территориальных уступок, призывал советскую
сторону «закрыть прошлое, открыть будущее». «Закрыть
прошлое» в данном случае означало отказ СССР от защи-
ты своих территорий, уступка того, за что воевали и гиб-
ли наши солдаты на Даманском и Жаланашколь. «Открыть
будущее» — обеспечить дальнейшее подчинение интересов
СССР (и, позднее, РФ) интересам Китая, превратить Россию
в исправного поставщика ресурсов (полезных ископаемых,
технологий, валюты) для КНР. Горбачев, сознательно про-
водивший политику, направленную на ликвидацию СССР,
вынужден был искать поддержку у набиравшего силу Ки-