жество псевдосамостоятельных квазигосударственных об-
разований. В рамках этой стратегемы необходимо оконча-
тельно уничтожить образ нашей страны как освободителя
Европы.
Для этого на Западе «генерирована» ложь о том, что
советские войска в освобожденной ими Европе насиловали
всех подряд, творили жуткие преступления против мирно-
го населения и вообще вели себя так же, как до этого немец-
ко-фашистские захватчики на оккупированной территории
СССР. В реализацию этой задачи укладывались и рассказы
о «массовых репрессиях» против прибалтийских народов, и
истории про «массовые» изнасилования немецких женщин
«советскими оккупантами». В ряду такого рода «разоблаче-
ний» стоит передача на канале «Discovery» о «депортации в
СССР немецких женщин с оккупированных Советской Ар-
мией территорий». В передаче рассказывается, как сразу по-
сле войны свыше трех миллионов немецких женщин были
захвачены советскими войсками, посажены в теплушки и
отправлены в Сибирь на тяжелые принудительные работы.
Где многие из них умерли от непосильного труда, болезней,
плохого питания и жестокого обращения... Это преподно-
сится как факт совершенно очевидный, обсуждается, не был
ли он на самом деле, а его «моральная сторона».
Если разобраться здраво, по поводу этой «депортации»,
возникает несколько вопросов. Например — зачем потре-
бовалось тащить в СССР немецких женщин, если там было
более чем достаточно своих? Работать так, как это требова-
лось в то время в СССР, немки не могли: слишком нежные.
А гнать их просто так — чистой воды безумие, лишний рас-
ход средств. Их в пути нужно кормить, одевать, лечить...
Из числа немцев, попавших в плен в ходе боевых действий,
в плену умерло около 15%. И это на начальном, тяжелей-
шем этапе войны, когда средств не хватало даже для сво-
их! А среди японских военнопленных, в условиях оправив-
шейся от страшных первых лет войны хозяйственной сис-
темы СССР, смертность была ниже 10%. Следовательно, у
всех, находившихся в советском плену, имелось и медицин-
ское обслуживание, и более-менее приличная кормежка (для
сравнения: немцы голодом, непосильной работой и казнями
уничтожили 57% попавших к ним в плен советских военно-
служащих). Обеспечение такими условиями немецких жен-
щин отвлекло бы значительные ресурсы, жизненно необхо-
димые для восстановления разрушенного войной хозяйства.
А толку от изнеженных европеек на стройках по восстанов-
лению разрушенного фашистами в Советском Союзе было
бы крайне мало.
С другой стороны, перевозка 3 миллионов человек из
Европы в СССР потребовала бы несколько тысяч железно-
дорожных эшелонов. И это в то время, когда советские тро-
фейные команды не могли вывезти отправляемое в СССР
промышленное оборудование, сельхозинвентарь и многое
другое, что шло на частичное возмещение ущерба от не-
мецкого нашествия и что было действительно необходимо
в разрушенной стране. Можно ли, находясь в здравом уме,
всерьез полагать, что вместо жизненно необходимых Совет-
скому Союзу на тот момент технических средств транспорт-
ные магистрали были бы загружены перевозкой как мини-
мум не нужных в стране европейских женщин.
Кроме того, историк В. Н. Земсков в своей работе «За-
ключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные
и высланные (Статистико-географический аспект)» («Ис-
тория СССР». 1991. №5, стр. 162), приводит следующие
данные. За весь период войны на спецпоселения поступи-
ло 949 829 немцев. Из них 446 480 было выселено из быв-
шей АССР немцев Поволжья; 149 206 — из Краснодарского
и Ставропольского краев, Кабардино-Балкарской и Северо-
Осетинской АССР, а также из Тульской обл. (включая око-
ло 50 тыс. немцев, эвакуированных летом 1941 г. из Крыма
в Ставропольский край); 79 569 — из Запорожской, Вороши-
ловградской и Сталинской областей; 46 706 — из Саратов-
ской обл.; 46 356 — из Азербайджанской, Армянской и Гру-
зинской ССР; 38 288 — из Ростовской обл.; 26 245 — Ста-
линградской; 11 ООО — из Ленинграда и Ленинградской обл.;
8787 — из Куйбышевской обл.; 8640 — из Москвы и Мос-
ковской обл.; 7306 — из Дагестанской и Чечено-Ингушской
АССР; 5965 — из Калмыцкой АССР; 5308 — из Воронеж-
ской обл.; 3384 — из Днепропетровской; 3162 — из Горьков-
ской; 2233 — из Крыма (без эвакуированных летом 1941 г.
в Ставропольский край); остальные — из других областей.
В 1945—1948 гг. на спецпоселение поступило еще 120 192
немца (в основном репатриированные из Германии и Авст-
рии, а также часть мобилизованных в 1942—1944 гг. в «ра-
бочие колонны» («трудармию»), но не подвергавшихся вы-
селению и взятых в 1945—1946 гг. на учет спецпоселений).
Таким образом, из Германии и Австрии в СССР было
отправлено чуть больше 100 тыс. немцев (в основном это
сбежавшие туда советские немцы-«фольксдойче»), без учета
военнопленных. При этом большая часть этих немцев были
люди мужского пола, годные к работе. Повторимся: от не-
мок, в тяжелых условиях послевоенного СССР, проку было
немного.
Очевидна ложь, направленная на уравнивание в глазах
«цивилизованных европейцев» немцев и советских людей.
11смцы действительно угоняли в рабство советских людей.
И более половины из них погибла от непосильного труда,
отсутствия медицинской помощи и голода. Это несмывае-
мое преступление не только немецкого фашизма, но и всей
западной цивилизации по отношению к России.
Однако для того, чтобы «спрятать» это вопиющее пре-
ступление против человечности, на Западе придумана и за-
пущена в обиход ложь о том, что СССР тоже вывозил «на
работы» мирное население Германии. Как видно, этот явный
абсурд раскрывается при минимальной логической обработ-
ке информации. При этом в одной передаче авторы прово-
дят достаточно умелый, с точки зрения манипуляции созна-
нием, прием. Один из интервьюированных грустно расска-
зывает: а мы что творили на оккупированных территориях
в России? Разве можно было после этого ждать от русских
иного отношения к немцам?!
Говорится это все даже с некоторой долей «понима-
ния» ненависти и «зверств» русских по отношению к нем-
цам. Дескать, какой мерой мы мерили — такой и нам отме-
рилось. Тут-то и совершается мастерский «прицеп» (14.4).
Авторы передачи, вроде бы «оправдывая» жестокость рус-
ских («они и сами от фашистов настрадались!»), маскируют,
два главных тезиса:
Такие действия советских властей БЫЛИ, они одно-
значно имели место.
Действия Советов полностью аналогичны действиям
фашистов. И те, и другие проводили одну и ту же политику.
Следовательно — и именно это требуется доказать манипу-
ляторам — особого различия между ними нет.
Второе высказывание более опасно, так как полностью
«привязывает» образ СССР, как победителя фашизма и ос-
вободителя Европы, к образу фашистской Германии. Это и
есть главная цель авторов передачи: так или иначе, любыми
средствами убедить свою аудиторию, что СССР полностью
тождественен по своим действиям гитлеровскому рейху.
Историческая ложь не является исключительно транс-
граничным по отношению к объекту манипуляции явлением.
В российском обществе она расцвела буйным цветом. Анти-
российские силы в нашей стране традиционно используют
этот прием для разрушения отечественной государственно-
сти. Другое дело, что, в силу логики мировых процессов,
разрушение России выгодно наиболее активным «игрокам»
на мировой арене. И, в силу этого, действия российских ма-
нипуляторов являются составной частью международных
кампаний, направленных на ослабление и дальнейшее «пе-
реформатирование» нашей страны.
История с расстрелом польских военнопленных в Каты-
ни известна многим. И прозападные силы в России, и поль-
ские представители используют ее как жупел, чтобы как
можно чаще напоминать России — как сильно она «по жиз-
ни должна» Польше и полякам. Само собой разумеющимся
принято считать, что пленных польских офицеров расстре-
ляли именно «проклятые советские палачи».
Вместе с тем, утверждение, что польские офицеры были
уничтожены именно органами НКВД, как минимум не явля-
ется бесспорным. Скорее, следует сказать так: оно бесспор-
но для тех, кто считает Россию виноватой перед Польшей
только потому, что Россия вообще во всем виновата. А уж
перед Польшей особенно. И вот можно прочесть в статье
Ю. Богомолова «Что есть самая каверзная вещь на свете»
(«Российская газета», 9 августа 2005 года) про Нюрнберг-
ский процесс над нацистскими преступниками:
«Дело в том, что у каждой из стран в исторических шка-
фах и секретных сейфах всегда довольно скелетов. Геринг не
преминул напомнить американскому обвинителю, что в Шта-
тах существуют элементы расового неравенства (негры не мо-
гут ездить в автобусах с белыми). А советскому обвинителю
пришлось навалиться всей мощью авторитета страны-побе-
дительницы на дверцу своего потайного шкафа, из которо-
го едва не вывалились секретные протоколы пакта «Риббен-
троп — Молотов» и откопанные в Катыни черепа польских
офицеров с дырками в задней части».
В этом же направлении действуют польские материалы,
аналогичные статье «Мы можем прийти к согласию с рус-
скими» в польской «Gazeta Wyborcza», автор Марцин Вой-
цеховский (Marcin Wojciechowski), номер 14 ноября 2005:
«За последние 15 лет было снято множество докумен-
тальных фильмов и десятки телепрограмм, посвященных ка-
тынскому преступлению. Недавно я видела очень объектив-
ный фильм о Катыни по Третьему каналу, который явно связан
с патриотическо-националистическими силами. Катынское
дело все более входит в сознание россиян и вызывает у них