велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы нача-
то было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно
начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту...» (курси-
вом выделено в источнике. — ПСС. «Удержат ли большеви-
ки государственную власть», т. 34, с. 315).
Оригинал фразы принципиально отличается от того, что
приписывается лидерам большевиков. Ленин считал, что не-
обходимо дать возможность «кухаркиным детям» выходить
в государственную элиту, создавая приток «свежей крови»
в систему управления государством. Результаты этого при-
тока мы используем и поныне, эксплуатируя советский «за-
дел» в науке, культуре и промышленности.
Еще один пример такого рода манипуляции — искаже-
ние неверной трактовкой известного высказывания генера-
ла А. Макашова, после чего либеральные СМИ его стали на-
зывать не иначе, чем «генерал-антисемит».
Исключительно широко использованная перевранная
фраза А. Макашова позволила «демократически» ориен-
тированной части интеллигенции обзывать «черносотен-
цами», «махровыми антисемитами» и «ксенофобами» ра-
дикальную часть патриотических лидеров РФ. Для «циви-
лизованной» части общества нет страшнее обвинения, чем
антисемит. Поэтому, действуя в рамках своей идеологиче-
ской парадигмы, люди с такой позицией максимально ши-
роко использовали фразу — вернее, то, как они сами ее ис-
казили — генерала Макашова для демонстрации того, как
«из-под красного знамени выползает коричневое мурло фа-
шизма» (дословная цитата высказывания Е. Гайдара на съез-
де «партии» «Выбор России» — паразитирование на эмо-
циях, 7.3, «демонизация», 13.1, навязывание необъективной
информации, 14.7, «лукавые термины, 15.1).
Вот как выглядела эта манипуляция:
«Прошло более года с тех пор, как генерал-депутат Ма-
кашов на митинге, посвященном трагическим событиям 1993
года, приказал «всем жидам долго жить», а «десяти жидам»
из личного списка пообещал летальный исход... После фев-
ральских выступлений Макашова в Новочеркасске, где он ска-
зал, что «ДПА [Движение в поддержку армии] еще можно на-
звать ДПЖ — Движение против жидов», Минюст под давле-
нием Кремля взялся за дело и начал проверку КПРФ. Это не
принесло никаких результатов... «Поведение наших парла-
ментариев беспрецедентно. Политические маргиналы есть во
многих странах, но в парламентах своих стран они встречают
отпор, а не поддержку. Ведь парламент — лицо страны... Если
этот процесс не будет остановлен, Россия опять сползет в па-
губную для всех изоляцию от мира». Тем временем «дело Ма-
кашова» худо-бедно расследовалось: весной 1999 года была
проведена экспертиза высказываний ведущими специалиста-
ми Института русского языка РАН. Вот отрывок из заключения:
«Макашов вполне осознает оскорбительную сущность своих
высказываний, содержащих слово «жид». Словари указыва-
ют на то, что слово «жид» стилистически окрашено, то есть
не относится к лексике нейтральной. Слово «жид» в значе-
нии «жид» — грубое, бранное и презрительное. Таким обра-
зом, слово «жид», несомненно, унижает национальное досто-
инство евреев, так же как унижает национальное достоинство
кавказских народов словосочетание «лица кавказской нацио-
нальности» или слово «нацмен» по отношению к малым наро-
дам России. В наши дни нейтральное значение слова «жид»
окончательно утрачено, а бранное употребление приобрело
агрессивную окраску под влиянием социально-политических
факторов, способствовавших распространению антисемитиз-
ма в СССР. В высказываниях Макашова есть угрозы в отноше-
нии лиц еврейской национальности». («Новая газета», 28 фев-
раля 2000 года).
«КПРФ вынуждена заявить, что руководство партии кри-
тически относится к последним высказываниям в Новочеркас-
ске (Ростовская область) депутата Госдумы РФ Альберта Ма-
кашова. 20 февраля А. Макашов на встрече с избирателями
в Новочеркасске сделал ряд заявлений в частности сказав,
что Движение в поддержку армии можно назвать не ДПА а
ДПЖ — «Движениие против жидов». «С одной стороны, мы
партия интернационалистов, а с другой — личная позиция
Макашова отличается от линии ЦК, и для нас это большая про-
блема», — отметил В. Купцов, назвав позицию Макашова абсо-
лютно неверной. Что ж, дело осталось за немногим — за не-
однократное нарушение генеральной линии партии исклю-
чить генерала. Да не тут-то было. Социологи подсчитали, что
антисемитизм в партии (а Макашов публично провозгласил
себя антисемитом) может стоить 10% голосов. Вот вам и ди-
лемма — чистота партийных рядов или утрата голосов.
...Маршировать они не боятся еще и потому, что прекрас-
но понимают, что все благие порывы правительства России ра-
зобьются о Думу с ее «интернационалистским» большинством,
возглавляемым илюхинами, Макашовыми и иже с ними...
Его [Зюганова] коллега по партии генерал Макашов, стоя
под портретом еврея Рохлина, призывает казаков организо-
вать «Движение против жидов», а коммунист Илюхин просто
обвиняют во всех бедах в стране евреев. Казаки кричат «ура»,
забыв или не ведая о роли большевиков в уничтожении каза-
чества. Ну, разве это не сумасшедший дом!» («Международна
Еврейская газета», № 33-34 2005 год).
«Винить его [Путина, за то, что не борется против «на-
ционалистов»] не могу, хотя считаю, что кроме декларатив-
ных заявлений [о борьбе с «национализмом»] он мог бы пред-
принять некоторые не слишком помешавшие бы ему шаги,
которые показали бы более четкое отношение Президента к
проблемам антисемитизма и ксенофобии. Пока этого нет, чем
и пользуются те, кто исподволь, втайне поддерживает наших
национал-социалистов.
— На кого персонально направлена ненависть наших на-
ционал-социалистов? Они сами определили это устами гене-
рала Макашова. Кстати, он тоже один из тех, о ком я пишу в
главе «Фюреры и батьки». Определил это Макашов достаточ-
но точно, сказав, что жиды — это не обязательно евреи, это
те, кто «против нас, кто не с нами». Все демократы — жиды,
неважно, какого они вероисповедания или какой националь-
ности. Именно так заявил Макашов. Вот в чем проблема, а не
в «национальном признаке». Все это выливается иногда в ка-
кие-то вещи, которые лучше всего было бы назвать душевным
расстройством. Это тоже есть. Вообще, фанатики — люди, не
слишком полноценные умственно. К счастью, от фанатизма ус-
тают другие, и особенно это касается людей, ксенофобия ко-
торых находится на бытовом уровне: черных не любят, чече-
нов, жидов, армяшек... И когда такие люди примыкают к на-
цистам, они быстро от него устают, потому что главная черта
лидеров и функционеров национал-социализма — фанатизм».
(Газета «Еврейские новости», № 15, 23 октября 2002 года, ин-
тервью «Пришло время назвать нацистов — нацистами», М.
Дейч, журналист Н. Файнких).
Такого рода высказываний было исключительно много.
Шум в прессе создавал впечатление, что Макашов и его еди-
номышленники все поголовно — зверские антисемиты, ко-
торые только тем и озабочены, как бы уничтожить макси-
мально большее количество семитов.
Последний пример (из газеты «Еврейские новости»),
правда, более продвинут. Автор интервью, М. Дейч, верно
отметил: Макашов своим высказыванием отнюдь не ровнял
всех евреев одним терминов «жиды». Поэтому манипулятор,
справедливо отмечая не конкретизацию Макашовым «все
евреи — жиды», изворачивает суть высказывания А. Мака-
шова, но с другой уже стороны: «Все демократы — жиды».
Кроме искажения сказанного оппонентом, здесь присутст-
вует и прямая ложь, 18.1: Макашов про «демократов» вооб-
ще ни слова не сказал...
На самом деле, в своем высказывании генерал А. Ма-
кашов специально оговорил: обсуждая «жидов», не идет
разговор не только преимущественно о евреях, но и евреях
вообще. A.M. Макашов, даже и высказываясь крайне эмо-
ционально, очень четко очертил границы обсуждаемого объ-
екта. В первую очередь потому, что, оставаясь коммунистом
в самом лучшем смысле этого слова, он остался принципи-
альным интернационалистом, для которого любой человек
любой национальности — изначально равный ему, достой-
ный уважения индивидуум. Это типично советский взгляд
на национальный вопрос, полностью чуждый какого-либо
антисемитизма. В своем высказывании Макашов предупре-
дил, что, говоря о «жидах», он имел в виду исключительно
незначительное меньшинство «магнатов-душителей»: «ос-
новные богатства, созданные трудом всего населения СССР,
перетекли в руки жидов-кровососов, из которых четыре пя-
тых — евреи по национальности». Вряд ли можно с ним не
согласиться, памятуя фамилии Чубайса, Вексельберга, Гу-
синского, Абрамовича, Мамута, Фридмана, Смоленского,
Березовского, Авена (не говоря о политиках Явлинском,
Суркове, Немцове, Гайдаре, «информационных спецназов-
цах» Познере, Митковой, Сванидзе, Швыдком, Млечине и
многих других). В этом не вина, но беда еврейского народа.
Которому, не исключено, рано или поздно придется держать
ответ за деяния преступников, стремящихся «слиться» со
всем еврейским народом. По счастью, российская история
помнит и чтит таких великих русских патриотов еврейского
происхождения, как Рохлин, Миль, Гуревич, Харитон, Зель-
дович, Иоффе, Каганович и др. При этом нужно помнить,
что, после своего высказывания о предложении «переиме-
новать ДПА в ДПЖ», Макашов добавил: «Пусть не обижа-
ются настоящие евреи. Настоящий еврей, он вместе с нами,
а вот все, кого я назвал, они сегодня в правительстве, в бан-
ках, они все на телевидении, и других».
К тому же в словах А. Макашова не было приписывае-