истины», или «высшей опасности», как это сделала ведущая,
является чистой воды «бабьим аргументом». Ведь ведущая
подозревает, что ничего страшнее такой возможности просто
быть не может — поэтому, используя такой прием, стремится
показать всю абсурдность утверждений, что Иран, МОЖЕТ
БЫТЬ, проводит далее собственные ядерные разработки.
Кроме того, в указанном отрывке передачи использо-
ван прием «лишение оппонента возможности высказаться»
(14.5) — говорившему не дают закончить мысль, отключив
от эфира.
21.3. Искажение смысла/характера
действий/высказываний
Подробное описание
Данный прием, как правило, за незначительным ис-
ключением достаточно груб, прямолинеен и примитивен.
Его суть в том, что манипулятор «разъясняет» реципиен-
ту смысл/характер поступков, высказываний, действий ис-
торических личностей и исторических процессов, приводя
при этом свою, удобную для обоснования своей манипуля-
тивной установки, трактовку. Фактически, в данном случае,
манипулятор просто навязывает собственное мнение. Одна-
ко в этом случае, в отличие от приема 26, это делается од-
нозначно и прямолинейно, без каких-либо ссылок на веро-
ятность иной трактовки.
История с «многомиллионными сталинскими репрес-
сиями» раскручена настолько, что стала одним из базовых
оправданий разрушения СССР. О ее реальных масштабах го-
ворилось выше. С точки зрения автора, одним из наиболее
известных и наиболее показательных примеров искажения
смысла поступков (действий) является объяснение сути и
причин «сталинских репрессий» в позднесоветской и совре-
менной российской общественной среде. Не вдаваясь в де-
тали о гипертрофировании масштабов этих репрессий, важ-
но отметить, как трактуется то, почему они происходили,
что стало причиной этих трагических обстоятельств в на-
шей истории.
Примеров тому, как все происходившее в процессе ре-
прессий объясняется «патологически людоедским характе-
ром Советской власти», «манией преследования и самодур-
ством Сталина», «жестоким истреблением всех несогласных
с политикой сталинской диктатуры», «желанием убить всех
умных и независимо мыслящих людей, чтобы остались лишь
одни тупые исполнители», «извести под корень всех справ-
ных хозяев» и пр., более чем достаточно и в СМИ, и в око-
лохудожественных произведениях последних двадцати лет.
Вот как это выглядит на практике:
«Анализируя причины массовых репрессий, Хрущев ви-
дел их в том, что Сталин настолько возвысил себя над парти-
ей и народом, что перестал считаться и с Центральным Ко-
митетом, и с партией. Сталин имел обыкновение связывать
всех круговой порукой. Они должны были разделить с ним
ответственность за уничтожение своих бывших друзей и со-
ратников... Если до XVII съезда он еще прислушивался к кол-
лективу, то после полной политической ликвидации троцки-
стов, зиновьевцев и бухаринцев, когда в партии в результате
этой борьбы и социалистических побед было достигнуто пол-
ное единство, Сталин начал все больше и больше пренебре-
гать мнением членов ЦК и даже членов Политбюро. Сталин ду-
мал, что теперь может решать все один и все, кто ему еще ну-
жен, — это статисты; со всеми другими он обходился так, что
им только оставалось слушаться и восхвалять его.
...Итак, Хрущев видел главную причину репрессий в со-
вершенно неумеренном и беспрецедентном насаждении Ста-
линым своего культа личности» (Информационный ресурс
HYPERLINK "http://Temator.ru"
Temator.ru
, Алтуфьев Ц. Хрущев против Сталина: доклад на
XX съезде партии),
«Задуманный Сталиным после XVII съезда план «кадро-
вой революции» не мог в то время представляться вероят-
ным даже лицам из его ближайшего окружения — настолько
он был дьявольским. Суть этого плана сводилась к физическо-
му истреблению всего партийного, государственного, хозяй-
ственного, военного, чекистского аппарата в центре и на мес-
тах и замене его новой генерацией, не имевшей никаких свя-
зей со старыми большевиками и готовой бездумно следовать
любым предначертаниям — лишь бы они исходили от Стали-
на. Этот план был порожден не просто личной мстительно-
стью и подозрительностью Сталина, а имел глубокие полити-
ческие причины, связанные с новой ориентацией его внеш-
ней и внутренней политики.
Во всем, что касалось упрочения своей власти и борь-
бы со своими противниками, Сталин проявлял необычайную,
сверхчеловеческую силу воли... Эта воля сочеталась со спо-
собностью осуществлять свои наиболее коварные планы по
частям, выжидая с невероятным терпением и выдержкой наи-
более благоприятный момент для претворения их в жизнь»
(Роговин В. Сталинский неонэп, гл. VII «Объективные и субъ-
ективные причины сталинского террора»).
«Причиной последних сталинских репрессий против чле-
нов Еврейского антифашистского комитета была их ошибка в
прогнозах о поведении руководства только что образованно-
го при поддержке СССР еврейского государства Израиль, ко-
торое взяло проамериканский курс. Видимо, Сталин предпо-
лагал, что его дезинформировали намеренно» («Учительская
газета», редакционная статья «Минувшее сегодня»).
«— Каковы, по Вашему мнению... причины сталинских
репрессий?
— Я думаю, что ... причины — это особое дело. Я думаю,
что причина проста, потому, что то, что он обещал, он выпол-
нить не мог, а поэтому он должен был заставить молчать тех,
кто могли ему об этом напомнить» (А. Мень, интервью).
«И, правда, если мы присмотримся к Сталину, то под по-
кровом террора и жестокости, обнаружим еще и обман. При-
чем не только в случае так называемых трибуналов, исчез-
новения общественных деятелей, писателей, врачей и даже
астрономов. Обман заключался в создании несуществующе-
го в реальности общества. Например, британские социали-
сты Сидни и Беатрис Уэбб были обмануты нехитрым трюком
с бессмысленными выборами, профсоюзами, экономическими
достижениями и проч.» {Конквист Р. Репутация безжалостного
обманщика Сталина по-прежнему остается нетронутой // «Тпе
Guardians, 5 марта 2003).
«Большую роль в создании административно-командной
системы, становлении культа личности сыграли и отрицатель-
ные черты характера Сталина, о которых в декабре 1922 года в
своем письме к очередному съезду партии писал Ленин. Жес-
токость Сталина, его лицемерие, преступная игра жизнями
миллионов людей, стремление к единоличной власти, готов-
ность постоянно применять насилие по отношению к массам
и другие негативные качества делали его совершенно не при-
годным для руководства огромной страной, ее обществом»
{Козьменко В.М. Учебник для вузов «История России IX—XX вв.»,
гл. 14 «Развитие Советского государства в 30-е годы»).
Как видно из приведенных примеров, их авторы сво-
дят все причины репрессий исключительно к жестокости
(глупости, властолюбии, трусости, лживости, злобности, за-
висти и пр.) одного человека. Дескать, он один такой злоб-
ный тиран, который исключительно из-за своих пороков и
устроил эту «жуткую мясорубку». Иногда сюда же присте-
гивается и Советская власть как таковая: она будто не мо-
жет не быть жестокой по определению... Это предельное,
до идиотизма, упрощение проблемы (5.3): источником ре-
прессий был либо один человек, либо особенности Совет-
ской системы как таковой.
Что же было на самом деле? Из-за чего происходили
репрессии?
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять несколь-
ко принципиальных факторов, определявших условия суще-
ствования Советской России в тот период.
С одной стороны, основные мировые «игроки» того пе-
риода ставили своей задачей уничтожение СССР или пол-
ное «переформатирование» государства до уровня полуко-
лонии (что в значительной степени удалось выполнить в се-
редине-конце 90-х годов прошлого века). СССР был первой
в тот период страной, объявившей примат заботы о простом
человеке-труженике в ущерб интересам властных и финан-
совых элит. Этот неслыханный до того в истории принцип
государственного устройства был опасен для «цивилизован-
ных» и не очень стран уже тем, что показывал практиче-
скую возможность заботы государства-общества о каждом
человеке, а не только об относящимся к привилегирован-
ным классам. Соответственно, даже в условиях отсутствия
объявленной войны против СССР ни на секунду не прекра-
щалась война необъявленная.
При этом только декларированной целью войны была
собственно Советская власть. Процессы постперестроечно-
го периода, когда после разрушения Советского Союза акти-
визировалось прогрессирующее разрушение уже России как
таковой, показали: конечной целью на самом деле являлась
именно Россия как самобытная цивилизация и независимая
государственность. То есть против нашей страны не велась'
борьба за смену «политического режима», а цивилизацион-
ная борьба на уничтожение нашей культуры, государства и
всего народа. В условиях такой войны, когда поражение оз-
начает уничтожение государственности и общества, госу-
дарство, Советская власть, отстаивавшая и себя, и тысяче-
летнюю Россию, вынуждена была использовать все средст-
ва для предотвращения своего поражения.
Возвращаясь к событиям, предшествовавшим «пере-
стройке» и последовавшим за ней, следует признать: про-
водившие эту разрушительную акцию сознательно действо-
вали на уничтожение единого и независимого российского
государства в интересах стран-противников. Они, вольно
или невольно, способствовали разгрому своей страны и по-
беде врага. Непресечение своевременно их действий приве-