го много лет без каких-либо претензий к своему врачебно-
му опыту), не то его уволили. В итоге он просто отказал-
ся комментировать произошедшее с Ющенко. Пришедший
ему на смену врач, «украинец по происхождению», сразу же,
после утверждения на своей должности (и, соответственно,
не дожидаясь результатов анализов — а они занимают дли-
тельное время), заявил: это может быть только отравление.
И ничего больше! Таким образом, средствами пропаганды у
Ющенко был создан образ «страдальца за свободу и демо-
кратию». «Оранжевыми» идеологами активно муссировался
тезис о том, что «Ющенко был отравлен антиукраинскими
силами, стремящимися не допустить движения свободолю-
бивого украинского народа по пути демократии и общечело-
веческих ценностей». Намекалось: к «отравлению» причаст-
ны спецслужбы некоего мощного иностранного государст-
ва, которое хочет помешать лидеру украинской революции
даже таким чудовищным образом.
Раскрутка этой истории стала весомым дополнением ко
всей «оранжевой» истерии в «выборной компании 2004 года».
Основной «посыл» организаторов был следующим: видите, на
какие чудовищные преступления идут враги свободы и демо-
кратии, что они, ироды, сотворили с нашим любимым рево-
люционным вождем! Они то же самое могут сделать и со все-
ми нами, если мы все как один не встанем на защиту обще-
человеческих ценностей и демократии! Из личной трагедии
человека было устроено эффектное политическое шоу, в ко-
тором сам факт «отравления» использовался в качестве спе-
циального эффекта. Украинские сторонники «оранжевой коа-
лиции» использовались «втемную» в глобальной игре; им голову не приходило, что, «защищая свободу», они играют
по плану кремлевских политтехнологов. Последние за этот
якобы «провал российской политики на Украине», получили
позднее значительные преференции от Кремля.
Также показательным примером использования специ-
альных эффектов может служить «антитеррористическая
операция» США и их союзников в Ираке.
Евроатлантистский блок напал и оккупировал суверен-
ное государство под надуманными предлогами («помощь
международным террористам» и «разработка оружия мас-
сового поражения» — прямая ложь, 18.1, и информацион-
ный повод, 27), убив несколько десятков тысяч мирных жи-
телей, произведя колоссальные разрушения, разграбив куль-
турные ценности, ввергнув целый народ в хаос и нищету.
К тому же «успехи» этой операции более чем сомнительны:
несмотря на тысячи погибших американских и союзных сол-
дат (ежегодное количество потерь военнослужащих оккупа-
ционных сил примерно сравнимо с ежегодными потерями
советских войск в Афганистане), конца этой бойне не вид-
но. Ирак все больше погружается в кровавый хаос, гибнет
все больше иракцев и тех, кто оккупирует их страну.
В этой ситуации для организаторов агрессии важно за-
глушить критику их действий у себя дома. Реальными успе-
хами правительство США похвастать не может — например,
стало очевидно, что, несмотря на разрекламированную «по-
имку» Саддама Хусейна, его пленение не только не снизи-
ло накал боевых действий, но и, напротив, только накали-
ло обстановку, лишив США возможной фигуры, с которой
можно было бы вести хоть какие-то переговоры.
Собственно «пленение» Хусейна являлось чистой воды
спецэффектом. Напряженно-радостное лицо проводившего
пресс-конференцию американского чиновника, торжествен-
ное «мы взяли его» (Хусейна), демонстрация «ямы, в которой
скрывался бывший кровавый диктатор» — все это должно
было, по замыслу манипуляторов, показать «значительные
успехи» оккупационных сил в борьбе с «террористами».
На начальном этапе эти расчеты оказались верны. За-
хват Хусейна позволил американцам на короткий промежу-
ток времени выглядеть эффективной силой, которая в со-
стоянии решать возникающие проблемы.
Однако дальнейшая эскалация напряженности, взры-
вы, атаки участников Сопротивления против оккупантов,
убитые и искалеченные солдаты — все это в еще большей
степени подорвало доверие американского общества к сво-
им властям. Чтобы отвлечь внимание собственного населе-
ния от неудачно складывающейся ситуации в Ираке, амери-
канские власти периодически прибегают к использованию
специальных эффектов. Так, проведенная в марте 2006 года
в окрестностях города Самарры операция «Swarmer», офи-
циально была заявлена как «спецоперация по ликвидации
террористической инфраструктуры» в этом регионе. Сот-
ни десантников из 101-й дивизии и некоторое количество
иракских военнослужащих на пятидесяти вертолетах и бро-
нированных машинах вечером 16 марта высадились на ок-
раинах трех деревень, расположенных к северу от Самарры.
«При поддержке» бронетехники и авиации они стали разы-
скивать места скопления боевиков, тайные склады с оружи-
ем и боеприпасами, подпольные мастерские по изготовле-
нию взрывных устройств и прочие «объекты террористи-
ческого подполья».
Несмотря на то что никаких боестолкновений с «терро-
ристами» американские войска не имели, вся операция отли-
чалась тщательным информационным сопровождением. Спе-
циально подготовленные и расставленные в ключевых точках
«секретной операции» операторы снимали десятки вертоле-
тов, поднимающихся в воздух и направляющихся в сторо-
ну ничего не подозревающих деревушек в окрестностях Са-
марры. Съемки полностью повторяли кадры из знаменитого
фильма Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня».
Приземляющиеся вертолеты также встречали операто-
ры и фотографы Пентагона, загадочным образом оказавшие-
ся на месте событий еще до начала «внезапной операции».
Именно им принадлежат обошедшие телеканалы кадры, на
которых полностью экипированные десантники бодро вы-
бегают из нутра транспортного вертолета. Никаких «крово-
пролитных боев» не было, но видимость «крупномасштаб-
ной военной операции» прикомандированные к оккупацион-
ным войскам журналисты создавали максимально точно.
Значение этой пропагандистской акции придавалось
столь значительное, что по поводу операции высказался
даже пресс-секретарь Белого дома Скот Маклеллан, кото-
рый поведал «мировому сообществу и американскому на-
роду»: президент Соединенных Штатов внимательно следит
за действиями своих военных в далекой Самарре (как буд-
то у последнего иных забот нет). Одновременно Маклеллан
жестко опроверг слухи том, что вся эта операция задумана
как PR-акция, направленная на поддержание неуклонно па-
дающего рейтинга Джорджа Буша.
При таком уровне информационного обеспечения опе-
рации телевидение в избытке получило кадры летающих, как
мухи, во все стороны транспортно-боевых вертолетов, де-
сятков «пленных», ночной стрельбы трассирующими пуля-
ми, взрывов и прочих ярких атрибутов «успешной крупно-
масштабной операции». Краткосрочная цель была достиг-
нута: на некоторое время американская общественность
получила убедительные «доказательства успешности» дей-
ствий американской армии. Видимость маленькой победо-
носной войны была успешно создана усилиям PR-специали-
стов и профессиональными журналистами, а критическое
восприятие американского зрителя было отключено краси-
выми картинками летящих вертолетов, десантников с серь-
езными нордическими лицами и взрывов световых гранат.
Здесь, кстати, можно обратить внимание на один ин-
тересный эффект. Современный человек вообще, а запад-
ный — особенно, чрезвычайно подвержен воздействию спе-
циальных эффектов на подсознание. Вся западная цивили-
зация «общества потребления» приучает его к мысли, что
«если красиво — значит, круто!». Красивая женщина на об-
ложке «Плейбоя» — это круто и сексуально (хотя на самом
деле добиться этой «целлулоидовой женщины» у среднеста-
тистического человека нет никаких шансов, а обычная со-
седка по лестничной площадке в постели может дать сто
очков вперед фотодиве). Красивая «Феррари» — это кру-
то, хотя она неэкономична и ездить по городским пробкам
удобнее на чем-то поскромнее. Красивый президент — это
круто, хотя понятно: какая бы смазливая физиономия у гла-
вы государства ни была, матерям погибших по его прика-
зу на чужой земле, бог знает за что, солдат, или беднейшим
слоям населения, которым он урезал социальные пособия,
легче от этого не станет. Причем каждый раз эта «крутиз-
на» увязывается через ассоциативную цепочку (6) с дости-
жением успеха (в данном случае — в жизни, ведь и женщи-
на с фотообложки в твоей постели, и «феррари» в гараже,
и карьера «президента» есть несомненные атрибуты «дос-
тигнутого успеха».
Фактически массовый человек, получая «условный сиг-
нал» «это красиво — значит, круто и успешно», начинает
ассоциировать внешнюю «крутизну» с реальной «успешно-
стью». Именно поэтому столь эффективно телезомбирова-
ние западного человека: достаточно показать отснятую на
секретных голливудских студиях «хронику» победоносной
войны с Ираком или показать таким же образом, как «ирак-
ское население восторженно встречает американских осво-
бодителей», как рядовые американцы начинают в это безо-
говорочно верить. Цель манипуляторов достигнута...
Все вышеизложенное в полной мере относится к более
раннему использованию специальных эффектов для мани-
пуляции сознанием аудитории, имевшей место тремя года-
ми ранее, в самом начале оккупации Ирака.
В конце марта 2003 года в иракской пустыне в плен к
иракским солдатам попала рядовой 507-й группы матери-