Каждая глава начинается с новой страницы. Это правило относится и к введению, заключению, библиографическому списку, приложениям.
Расстояние между заголовками главы и последующим текстом должно быть равно двум полуторным интервалам. Такое же расстояние выдерживается между заголовками главы и параграфа. Расстояние между заголовком параграфа и последующим текстом должно быть равно одному полуторному интервалу, как в тексте. Наименование глав выделяется жирным шрифтом и заглавными буквами, наименование параграфов – только жирным шрифтом. Точку в конце заголовка не ставят. Не допускается подчёркивание заголовков и перенос слов в заголовке.
2. Абзацы начинаются отступом, равным 5 пробелам (при компьютерном наборе величина абзацного отступа стандартная -1,27 см).
3. Чистые поля вокруг текста на странице должны быть: слева - 3 см,
справа -1,5 см, сверху и снизу по 2 см.
4. Нумерация страниц должна быть сквозная (вверху, по центру, подряд от первой до последней страницы, от титульного листа до последнего листа).
5. На первой странице (титульном листе) номер страницы не ставится.
6. Ссылки на источники указываются в постраничных сносках (1,2,3, на следующем листе 1,2, на следующем 1,2,3 и т.д.).
Сноски набираются без абзацного отступа 10-м кеглем через один интервал. В сноске указывается номер страницы, на которую даётся ссылка (в библиографическом списке, за исключением газет и журналов, указывается общее количество страниц).
При оформлении ссылок допустимы некоторые отклонения от общих правил библиографического описания источников. Так, если ссылка включена в текст, то на неё распространяются правила оформления текста, а не библиографического описания. В тексте названия книг даются в кавычках, а в библиографическом списке - без кавычек, инициалы авторов во внутритекстовой ссылке должны идти перед фамилией, а в библиографическом списке - вслед за фамилией и запятой после нее.
Пример: Эта сторона правоотношений так характеризуется в известной книге Д. И. Горобцова «Реалии российской действительности» (М. : Политиздат, 2005): «Нынешняя российская власть пользуется поддержкой значительной части наших сограждан. Однако, как показали последние президентские выборы, эту часть даже при полной мобилизации всех «административных ресурсов» не удалось довести до половины населения»1 (С.12).
В библиографическом списке это будет выглядеть так:
Горобцов, Д.И. Реалии российской действительности [Текст] / Д.И. Горобцов. – М. : Политиздат, 2005. – 156с.
При вынесении сноски это будет выглядеть так:
______________________
1 Горобцов, Д.И. Реалии российской действительности. М. : Политиздат, 2005. С.12.
В сносках указывается только один (первый) автор.
Обозначение источника информации - в квадратных скобках [Текст] или [Электронный ресурс] не нужно указывать. За косой чертой фамилии авторов не повторяются, даже если их несколько. Между областями описания знаки «точка» и «тире» можно заменять точкой, допускается использование формы краткого описания (см. Приложение 11).
Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому изданию, то ссылку следует начинать так: «Цит. по кн.:».
Полное описание источника даётся только при первой сноске. При повторных ссылках указывается только автор, а вместо заглавия пишут «Указ. соч.». Если несколько ссылок на один и тот же источник размещается на одной странице, то в сносках пишут «Там же» и номер страницы, на которую даётся ссылка.
Опыт свидетельствует, что наиболее типичными ошибками являются:
• нарушение правил оформления работы, неправильное библиографическое описание нормативно-правовых актов и литературных источников;
• бессистемное изложение материала;
• слабость доказательств, неубедительность выводов и, как следствие,
несоответствие предъявляемым требованиям тех положений, которые
выносятся на защиту;
• обилие цитат из научной и учебной литературы, нормативно-
правовых актов в ущерб личным рассуждениям автора, или наоборот,
отсутствие цитат;
• отсутствие материалов судебной практики;
• злоупотребление ссылками на электронный ресурс (справочно-правовую систему Консультант Плюс). Студенту по возможности необходимо ссылаться на официальные источники: опубликованные нормативно-правовые акты и на периодические издания;
• отсутствие даты и подписи студента после текста заключения.
Дипломнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы, и не стоит рассчитывать на то, что научный руководитель поправит все имеющиеся в работе теоретические, методические, стилистические и другие ошибки. Работа с большим количеством не выправленных опечаток не допускается к защите либо может быть снята с защиты.
3. ПОДГОТОВКА И Защита дипломной работы
3.1. Подготовка дипломной работы к защите
В рамках этого этапа работа осуществляется одновременно по двум направлениям:
- прохождение дипломной работы через процедуру рецензирования и допуска работы к защите;
- персональная подготовка студента к защите.
Завершив написание и оформление работы студент передает ее научному руководителю для составления отзыва. Основные положения работы и положения, выносимые на защиту, необходимо обсудить с научным руководителем. Студенту рекомендуется составить текст выступления (доклада) на защите и показать его научному руководителю.
Рекомендуется подготовить схемы, иллюстрирующие важнейшие положения дипломной работы. Целесообразность составления схем зависит от специфики темы работы. Поэтому данный вопрос также должен быть обсужден с научным руководителем.
В период с момента передачи дипломной работы руководителю для составления отзыва и до момента защиты работы студент должен продолжать следить за изменениями в нормативно-правовой базе, за периодической печатью, новинками юридической литературы. Если произошли какие-либо изменения, появились новые нормативно-правовые акты, опубликованы какие-либо работы, то они должны быть изучены студентом. В ходе своего выступления студент должен рассказать об этих изменениях, определить степень их воздействия на исследованную студентом тему. Студенту рекомендуется быть в готовности ответить на вопросы членов аттестационной комиссии, касающиеся указанных изменений и дополнений. Поэтому все указанные изменения и дополнения обязательно должны быть обсуждены с научным руководителем, который даст рекомендации по их использованию.
Оформленная работа в папке-скоросшивателе с кармашком и закрепленными через дырокол листами с отзывом научного руководителя, календарным рабочим планом, заданием (см. соответствующие приложения) должна быть представлена студентом в установленные сроки на кафедру для прохождения нормоконтроля (как правило, за месяц до начала государственных экзаменов).
Студенты, представившие работу позже установленного срока, могут быть не допущены до защиты дипломной работы. Защита их дипломных работ может быть организована не ранее, чем через три месяца.
Студенту рекомендуется распечатывать дипломную работу как минимум в двух экземплярах: первый экземпляр сдается на кафедру, второй остается у студента.
К моменту сдачи работы на кафедру титульный лист (см. Приложение 8) должен содержать подпись студента с указанием даты исполнения работы и подпись научного руководителя. В конце работы, после заключения (перед библиографией), студент проставляет дату завершения своей работы и ставит свою подпись. Эти подписи свидетельствуют о том, что написание работы завершено, работа исполнена лично студентом, а научный руководитель с ней ознакомился, и, по его мнению, работа может быть рекомендована к защите (этот же вывод формулируется научным руководителем в отзыве на дипломную работу).
Дипломная работа вместе с отзывом научного руководителя направляется на внешнее рецензирование. Состав рецензентов определяется кафедрой. Рецензент по завершении рецензирования составляет письменную рецензию на дипломную работу и возвращает на кафедру дипломную работу с отзывом научного руководителя и рецензией.
Максимальный срок рецензирования с учетом времени, необходимого для составления письменной рецензии на дипломную работу, -10 дней.
В рецензии (см. Приложение 6) указывается общая оценка работы (положительная или отрицательная) и формулируется вывод о возможности допуска дипломной работы к защите. Перечень информации, которая должна быть отражена в рецензии на дипломную работу, приведен в приложении 7.
На основании этих материалов (дипломная работа, отзыв научного руководителя, рецензия внешнего рецензента) заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом запись на титульном листе дипломной работы. Если же, по мнению заведующего кафедрой, работа не может быть допущена до защиты, то этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с привлечением студента и научного руководителя. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение директору филиала.
Директор филиала в этом случае вправе вынести распоряжение о предварительной защите работы студента с участием научного руководителя. Распоряжением директора определяется состав комиссии, перед которой студент выступает с докладом, отвечает на вопросы. С учетом мнения научного руководителя комиссия принимает решение о допуске работы к защите или отказе в этом.
Решение оформляется протоколом, который утверждается директором филиала.