В процессе источниковедческого анализа исследователь раскрывает информационные возможности документа, интерпретирует те сведения, которые, намеренно или помимо своей воли сообщает источник.
Опираясь на результаты проведенного исследования, исследователь обобщает свою работу, проводит источниковедческий синтез. Синтез - это завершающий этап изучения произведения, рассматриваемого в качестве исторического источника. На этом этапе создается возможность обобщить результаты анализа.
Источники при всем многообразии структуры, содержания, происхождения, обстоятельств возникновения имеют общие свойства формы и содержания. Теоретические принципы и методы источниковедческого анализа постоянно обогащаются и развиваются в ходе научно-практической работы с историческими источниками.
С ходом исторического развития нашего Отечества претерпевали изменения и исторические источники. Например, письменные исторические источники XI-XVII вв. - это летописи (местные и общерусские), исторические произведения, хронографы, законодательные источники, акты, литературные произведения; в XVIII - начале XX в. происходят изменения в корпусе исторических источников. Увеличивается количество разновидностей, упрощается содержание отдельно взятых документов, происходит публикация и тиражирование исторических источников, появляются массовые источники. Расширяется комплекс делопроизводственных материалов. Широко используются материалы фискального, административного и хозяйственного учета, статистика. Появляется такой вид исторических источников, как публицистика и периодическая печать. Более широко распространяются источники личного происхождения. Они наиболее последовательно воплощают процесс самосознания личности и становления межличностных отношений. К источникам личного происхождения относятся дневники, частная переписка (эпистолярные источники), мемуары-автобиографии, мемуары - «современные истории», эссеистика, исповеди.
Источники XX в. по сравнению с документами предыдущих эпох менее изучены.
За прошедший век Россия пережила три революции, четыре войны, пять государственных образований (Российская империя, Российская республика 1917 г., РСФСР, СССР, Российская Федерация). И на протяжении всего века -сложнейшие социально-экономические изменения: столыпинская аграрная реформа, «Военный коммунизм», НЭП, индустриализация, коллективизация, освоение целины, «Развернутое строительство коммунизма», «перестройка» 80-х гг., постперестроечное время. Эти процессы отражены в огромном количестве документов, но значительная часть событий не оставила после себя никаких следов.
Значительным и важным комплексом исторических источников по истории XX в. России являются документы политических партий и |>1>1аиизаций, в том числе документы КПСС (программные, уставные, высших органов КПСС и т.д.), документы лидеров КПСС (произведения Ленина В.И. и других лидеров партии) и документы других политических партий периода революции.
Не менее важны для исследователя законодательные акты, статистические источники, делопроизводственная документации государственных учреждений и общественных организаций, материалы планирования народного хозяйства, судебно-следственные материалы, дипломатические документы, периодическая печать, мемуары.
Необходимо заострить внимание исследователей и их руководителей!
Небольшая по объему научная работа учащегося не может охватывать весь круг исторических источников. Задачей научного руководителя является четкое определение границ источниковой базы исследования. Учащийся пока не в состоянии всесторонне изучить весь комплекс имеющихся документов.
Мемуары
Мемуары - специфический жанр литературы, особенностью которого является документальность. Документальность основывается на свидетельских показаниях мемуаристов, очевидцев описываемых событий. Мемуары неизбежно несут на себе печать своего времени.
Воспоминания способны восстановить множество фактов, которые не отразились в других видах источников. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события.
Воспоминания - это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому мемуары, как никакой другой документ, субъективны. Это не недостаток, а свойство мемуаров, ибо они несут на себе отпечаток личности автора. Все достоинства и недостатки мемуариста невольно переходят и на воспоминания.
Однако мемуары нельзя считать продуктом исключительно личностного происхождения. Искренность мемуариста, полнота и достоверность его впечатлений зависят от той эпохи, в которой писались и публиковались мемуары. Немаловажное значение имеет и объект воспоминаний: событие или личность, о которых пишет мемуарист. Иногда это имеет решающее значение. Мемуаристу нередко в первую очередь хочется показать свою роль в этом событии, отношение той или иной выдающейся личности к мемуаристу.
К мемуарам, как и к любым другим источникам, необходим критический подход. В источниковедении отработана «технология» критического анализа мемуаров (что, естественно, не исключает необходимости ее совершенствования).
Прежде всего необходимо изучить личность автора, время и место действия описываемых событий. Очень важно установить положение, занимаемое автором в происходивших событиях, а стало быть, его осведомленность о них.
Важным вопросом критического анализа мемуаров является установление источников осведомленности автора. Помимо собственной памяти, мемуарист привлекает дополнительные материалы, по крайней мере, в трех случаях: для того, чтобы восстановить в памяти ход событий; для цельности изложения той их части, в которой автор непосредственного участия не принимал; наконец, для большей убедительности своих доводов.
Источники воспоминаний могут быть письменными и устными. Письменные - это самые разнообразные документы: оперативные документы военных штабов, отрывки из писем и дневников, сообщения газет, фрагменты ведомственной документации и пр. В военных мемуарах используется много штабных документов, карт и схем.
Для некоторых политических деятелей наличие документов является необходимым условием написания мемуаров.
Иногда в мемуарах приводятся документы, полностью или фрагментарно, » виде приложений, что весьма ценно. Например, в воспоминаниях генерал-лейтенанта А.И. Воронина в приложении воспроизводятся отрывки из 39 постановлений Сталинградского городского Комитета Обороны.
Привлекаются к написанию мемуаров и устные источники. Не редко рассказы других лиц являются единственными каналами знаний о том или ином факте.
Однако основным источником мемуаров остается память. Здесь многое зависит от ее надежности, и от способности точно передать читателю сведения <> событиях. Хотя умолчание о чем-либо не всегда есть признак плохой памяти. Разумеется, недоговаривать, замалчивать заставляла цензура (и, соответственно, самоцензура).
Большое значение имеет время, прошедшее от события до повествования О чем мемуариста. Чем длиннее временное расстояние, тем больше вероятность искажения, утраты деталей, забывчивости имен и фамилий. Вместе с тем дистанция дает возможность более спокойно оценить прошлое, объективно взглянуть на собственную персону, более взвешенно расставить акцепты, выделить главное из частного и т.д.
Один из эффективных методов проверки полноты и достоверности мемуаров - это их сопоставление с другими источниками, которые так или иначе пересекаются с событийной канвой анализируемых мемуаров.
По истории советского общества отложилось значительное количество самых разнообразных мемуаров. Для ориентировки среди них попробуем сгруппировать их по конкретным признакам.
Классификация мемуаров условна. Однако, для удобства работы их можно сгруппировать в зависимости от стоящей перед нами задачи:
1. 0 чем написаны мемуары, события каких лет они освещают, то есть по тематически-хронологическому принципу:
воспоминания об Октябрьской революции и гражданской войне;
Воспоминания о 20-30-х годах XX в.;
Воспоминания о Великой Отечественной войне и т.д.
2. О ком мемуары, то есть по персоналиям:
1) воспоминания о В.И. Ленине;
2) воспоминания об А.А. Ахматовой и т.д. (здесь число единиц в группе бесконечно).
3. Кем написаны мемуары, то есть по происхождению:
мемуары участников революции и гражданской войны;
воспоминания крестьян;
мемуары деятелей литературы и искусства;
военные мемуары;
воспоминания эмигрантов;
записки иностранцев и т.д.
4. Наконец, воспоминания можно сгруппировать по способу и форме воспроизводства:
собственно воспоминания;
литературная запись;
запись воспоминаний: - магнитофонная;
- письменная;
- анкетный способ записи;
- «новая проза», или художественные мемуары (например, Константина Симонова);
- интервью.
На истории советского общества влияние политического режима сказалось очень сильно, возможно, как ни в какой другой стране. Поэтому наиболее приемлемой классификацией, затрагивающей сущностную сторону мемуаров, является группировка воспоминаний в зависимости от времени их написаний. Она выглядит следующим образом:
мемуары, написанные в 20-е годы;
мемуары 30-х - начала 50-х годов;
мемуары периода «оттепели» 60-х годов;
мемуары 60-80-х годов.