4. Владимир Н. К. О сущности и некоторых видах общепризнанных принципов международного права / Н. К. Владимир // Международное публичное и частное право. – 2010. –№ 1. – С. 18-21.
5. Ищенко О. А. Проблемы реализации норм международного права в российском законодательстве / О. А. Ищенко, И. Г. Ищенко // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 3. – С. 34-38.
6. Каламкарян Р. А. Международный суд ООН: становление и развитие / Р. А. Каламкарян // Государство и право. – 2011. – № 5. – С. 62-71.
7. Камнев Р. Г. Влияние обстановки на решение вопросов международное ответственности / Р. Г. Камнев // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 6. – С. 16-20.
8. Кононова К. О. «Коллективные контрмеры»: к вопросу о правомерности их существования и векторе развития в международном праве XXI века / К. О. Кононова // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 6. – С. 13-16.
9. Кононова К. О. О некоторых условиях применения контрмер в современном международном праве / К. О. Кононова // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 5. – С. 13-18.
10. Конюхова И. А. О формировании права мира и его конституционно-правовых основ в современную эпоху / И. А. Конюхова // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 2. – С. 2-9.
11. Крючков А. А. Состояние российского конституционного права и его соответствие стандартам международного права / А. А. Крючков // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 2. – С. 32-34.
12. Купреев С. С. К вопросу о соотношении понятий «правосубъектность» и «правоспособность» международных организаций / С. С. Купреев // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 3. – С. 24-28.
13. Марочкин С. Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа / С. Ю. Марочкин // Государство и право. – 2011. – № 11. – С. 26-36.
14. Палазян А. С. Функциональная характеристика международного права / А. С. Палазян // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 5. – С. 2-5.
15. Ралько В. В. Международное право: традиционные и актуальные подходы к формированию межгосударственной системы права / В. В. Ралько // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 3. – С. 4-6.
16. Шугуров М. В. Доктринальные аспекты применения международного права / М. В. Шугуров // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 5. – С. 2-11.
г) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
– Справочная правовая система «Консультант Плюс».
– Справочная правовая система «Гарант».
– веб-сайт кафедры конституционного и муниципального права ТОГУ. Раздел: Дисциплины. Международное право. URL: http:// khstu.ru/ kmp
– официальный веб-сайт Центральных учреждений Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Новости ООН, документы и публикации ООН. URL: http:// un.org/ru
– Журнал теории международных отношений и мировой политики «Международные процессы» (online-версия) URL: http:// http://www.intertrends.ru/archiv.htm
– Журнал международного права и международных отношений (online-версия)URL: http://evolutio.info/index.php
Студентам рекомендуется также использовать учебники и учебные пособия по международному праву, размещенные в ЭБС
http://www.book.ru
1. Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И. И. Лукашук; Рос. акад. Наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ин-т. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Волтерс-Клувер, 2008. – 432 с.
2. Лукашук, И. И. Международное право. Особенная часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И. И. Лукашук; Рос. акад. Наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ин-т. – Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Волтерс-Клувер, 2008. – 544 с.
3. Международное публичное право. Сборник документов / сост. и авт. предисл. К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. – М. : Проспект, 2009. – 1200 с.
4. Толстых, В. Л. Курс международного права: учебник / В. Л. Толстых. – М. : Волтерс-Клувер, 2009. – 1056 с.
http://e.lanbook.com
1. Бирюков П. Н. Международное право : учебник для вузов. – М. : Издательство «Юрайт», 2011. – 793 с.
http://www.knigafund.ru
1. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. – М. : Волтерс-Клувер, 2008. – 432 с.
2. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. – М. : Волтерс-Клувер, 2008. – 536 с.
3. Международное право: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Ю. В. Трунцевский и др.]. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 455 с.
4. Международное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [К. А. Гасанов и др.]; под ред. К. А. Гасанова, Д. Д. Шалягина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 479 с.
5. Моисеев, А. А. Суверенитет государства в международном праве: учеб. пособие / А. А. Моисеев. – М. : Восток-Запад, 2009. – 384 с.
2. Варианты контрольных работ
Вариант 1.
Вопрос. Международное право как особая правовая система
Задача.
В 2002 году США заявили, что имеют претензии к 60 государствам мира, в отношении которых ими могут быть применены превентивные военные меры – нанесение первого удара. В их числе страны, оказывающие помощь террористам и имеющие возможности и намерения применить химическое и ядерное оружие.
Оцените правомерность заявления США с точки зрения соблюдения фундаментальных принципов международного права. Поясните, насколько правомерно принятие превентивных вооруженных действий одних государств (группы государств) против других.
Студент должен:
рассмотреть существующие в доктрине подходы к определению международного права, изучить сложившиеся концепции соотношения международного и внутригосударственного (национального) права;
охарактеризовать особенности международного права как системы правовых норм, регулирующих отношения между субъектами международного сообщества;
изучить концепцию превентивного применения вооруженных сил в международных отношениях.
Вариант 2.
Вопрос. Международное право новейшего времени (XX-XXI вв.) и его отличительные характеристики
Задача.
На встрече с делегацией Конгресса США, возглавляемой спикером Палаты представителей Н. Пилози, премьер-министр Израиля Э. Ольмерт предложил ввести морскую блокаду Ирана, чтобы заставить иранское руководство свернуть свою ядерную программу.
Израильский премьер предложил американским парламентариям два варианта. Первый - морская блокада с привлечением флота США, чтобы ограничить плавание торговых иранских судов. Второй вариант предусматривает воздушную блокаду, в которой должны принять участие большинство международных аэропортов, таким образом, чтобы иранским официальным лицам и бизнесменам было просто негде приземлиться.
Оцените данную ситуацию с точки зрения соблюдения фундаментальных принципов международного права? Поясните, насколько правомерно введение морской блокады в условиях мира.
Студент должен:
изучить периодизацию истории международного права;
определить и охарактеризовать главные системообразующие факторы современного международного права;
рассмотреть характерные черты современного международного права, пояснить, в чем заключается существенное отличие современного международного права от старого классического;
охарактеризовать участие России в кодификации и прогрессивном развитии современного международного права;
оценить с точки зрения международного права допустимость морской и воздушной блокады в межгосударственных отношениях.
Вариант 3.
Вопрос. Правообразование и правотворчество в международном праве, особенности и основные элементы
Задача.
В мае 2009 года Северная Корея провела несколько испытаний, в том числе ядерного характера. В частности, КНДР осуществила подземные ядерные испытания, а также осуществила запуск нескольких ракет малого радиуса действия в акватории Желтого моря.
Совет безопасности ООН по итогам консультаций распространил заявление, в котором осудил новые ракетные испытания КНДР. В своем заявлении члены Совбеза особо подчеркнули, что ракетные испытания Северной Кореи являются нарушением резолюций ООН, и призвали Пхеньян немедленно прекратить подобные действия и подчиниться требованиями мирового сообщества.
МИД Северной Кореи признал факт проведения ракетных испытаний, назвав их суверенным правом КНДР. По словам представителя МИД Северной Кореи Ли Хен Тока, его страна не нарушала никаких международных соглашений и проведение ракетных испытаний является неотъемлемым и суверенным правом КНДР, и никто не вправе указывать КНДР, можно ли это или нельзя. Совет безопасности ООН принял новую резолюцию, ужесточив санкции в отношении Пхеньяна.
Оцените действия КНДР с точки зрения соблюдения фундаментальных принципов международного права и специальных принципов права международной безопасности?
Поясните, были ли нарушены КНДР международные обязательства.
Правомерны ли действия Совета Безопасности ООН?
Студент должен:
рассмотреть понятия «правообразование» и «правотворчество» в международном праве;
определить особенности и рассмотреть основные этапы процесса формирования международных норм;
раскрыть роль международных межправительственных и неправительственных организаций в развитии международного права, их участие в процессе правообразования и правотворчества;
изучить и на конкретных примерах показать вклад международных организаций в прогрессивное развитие современного международного права;
изучить международные договоры в области использования атомной энергии и оценить правомерность действий КНДР по осуществлению военной ядерной программы.