· дальнейшая демократизация уголовного процесса;
· повышение роли суда и освобождение его от обвинительных функций;
· обеспечение состязательности сторон в процессе разбирательства дела;
· расширение круга участников процесса, поскольку получили права эксперты, специалисты, понятые, переводчики (гл.7);
· дифференциация функций, выполняемых в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства (суд получил право рассматривать жалобы на действия органов предварительного расследования и т.д.).
Прежде чем сформулировать основные принципы уголовно-процессуального законодательства, есть смысл обратиться к словам А.Ф. Кони: «Законодательство, под влиянием временных ослеплений, может, конечно, отступать назад и возвращаться к устарелым и отжившим учреждениям, но на коренные начала правосудия – гласность, устность, непосредственность и свободную оценку доказательств – оно серьезно посягнуть не сможет. Эти приобретения достались человечеству слишком дорогой ценой, многовековыми страданиями и заблуждениями, чтобы с ними можно было легко и надолго расстаться».
Итак, основными принципами уголовно-процессуального законодательства являются:
1) принцип гуманизма, поскольку УПК ориентируется в первую очередь на тех, кто стал жертвой преступления и призван обеспечивать систему гарантий личности. Введение новой статьи (ст. 10. Обеспечение защиты прав и свобод граждан), обязывающей суд и органы уголовного преследования обеспечивать защиту прав и свобод участников уголовного процесса, является тому подтверждением; запрет на психическое и физическое насилие;
2) принцип справедливости, который проявляется: а) в раскрытии преступлений; б) привлечении к ответственности только виновных и исключении случаев осуждения невиновных; в) строгом соблюдении принципа индивидуализации наказания с учетом всех обстоятельств дела; г) в обеспечении возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему или органами предварительного расследования (ст. 460–468). В случае нераскрытого преступления ущерб возмещает государство; д) в обеспечении равенства всех граждан перед законом и судом;
3) принцип законности, провозглашающий, по сути, запрет на произвол и требующий строгого соблюдения материального и процессуального закона. Этот принцип установлен Конституцией и не дает права ни следователю, ни прокурору, ни суду отступать от требований закона, даже под предлогом якобы благих целей; в новом УПК введена ст. 8 (законность в уголовном процессе);
4) принцип независимости судей и подчинения их только закону (ст. 22) провозглашает запрет на вмешательство в судейскую деятельность кого бы то ни было. Закон поддерживает этот принцип, исключая принцип надзора вышестоящих судов над нижестоящими. Этот принцип четко выражен в документе, принятом в сентябре 1985 г. на 7-м Конгрессе ООН «Основные принципы независимости судебных органов»;
5) принцип гласности судебного разбирательства (ст. 23 УПК РБ). Гласность является показателем демократического правосудия, поскольку тайный процесс – это атрибут средневековья и тоталитарной системы, в рамках которой человек остается наедине с преследующим его органом. В соответствии с Конституцией разбирательство всех дел должно вестись открыто за исключением случаев, которые оговорены в законе (дела о половых преступлениях; дела, при рассмотрении которых возможно разглашение сведений, связанных с интимными сторонами жизни, с раскрытием государственной тайны; дела о преступлениях, совершенных лицами до 16 лет);
6) принцип состязательности в судопроизводстве, сердцевину которого составляет обеспечение равенства сторон обвинения и защиты в процессе разбирательства дела. Следует отметить, что понятие сторон введено только в новом УПК, в соответствии с которым сторонами являются:
· сторона обвинения, представленная государственным обвинителем, частным обвинителем (ст. 51), т.е. лицом, пострадавшим от преступления и подавшим заявление в частном порядке (имеет права потерпевшего) и потерпевшим;
· сторона защиты, представленная обвиняемым или его законным представителем и их адвокатом;
7) принцип презумпции невиновности (ст. 16): лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Этот принцип исходит из признания ценности человеческой личности и уважения достоинства каждого.
Тема 5. Нравственные начала уголовно-процессуального
доказывания
Нравственные принципы, лежащие в основе доказывания. Принцип презумпции невиновности, являющийся одним из основных принципов уголовно-процессуального законодательства, обязывает исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и обнаруживать все, что может опровергнуть обвинение. Одним словом, сама процедура доказывания вызвана действием этого принципа.
Порядок доказывания тщательно регламентирован законом, однако в процессе доказывания возникает немало проблем нравственного характера, избежать которых можно, если каждому юридическому лицу следовать определенным принципам, которые должны быть положены в основу процедуры доказывания:
1) установление истины – непременное условие справедливого правосудия, которое, если заглянуть в историю, постоянно присутствовало в законодательствах различных времен, например: при Петре 1 аудитору вменялось в обязанность поступать в деле «сущею правдою» (из «Краткого изображения процессов»); Александр II, вступая на престол, в марте 1856 г. провозгласил: «Да правда и милость царствуют в судах»; ст. 613 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. обязывала судью направлять ход дела «к тому порядку, который наиболее способствует раскрытию истины»; в первом советском Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР (от 25 мая 1922 г.) ст. 261 почти без изменений воспроизводила это положение. Обязанность устанавливать истину возложена на судей;
2) познание истины законными средствами (средствами, разрешенными законом). Следует отметить, что новый УПК определяет недопустимость доказательства, полученного с нарушением прав и свобод граждан и закона. Это требование содержалось только в ст. 27 Конституции РБ;
3) оценка доказательств должна производиться только по внутреннему убеждению (ст.19);
4) в основу процедуры доказывания должен быть положен принцип презумпции невиновности (это один из самых важных правовых принципов с глубоким нравственным содержанием). Этот принцип существовал не всегда, поскольку в государствах с абсолютистским, тоталитарным строем уголовный процесс исходил из принципа презумпции виновности (достаточно было против человека выдвинуть обвинение, чтобы ему необходимо было доказывать обратное). Так, при Петре I в ст. 3 главы «О доказании» «Краткого изображения процессов» говорилось: «Напротив же должен ответчик невиновность свою основательным доказанием оправдать и учиненное на него доношение правдою опровергнуть».
Впервые принцип презумпции невиновности был сформулирован в 1789 г. в Декларации прав человека и гражданина с целью оградить обвиняемого от необоснованного стеснения его свободы. Что касается процедуры доказывания, то она осуществляется людьми, которые разыскивают, проверяют и оценивают доказательства. Поэтому ясно, какую важную роль играют нравственные качества тех, кто оперирует доказательствами, и тех, от кого они получены. Законодательство, насколько это возможно, регламентирует процедуру получения и использования различных видов доказательств, к которым относятся: показания обвиняемого, показания свидетелей, показания потерпевшего, данные экспертизы и т.д.
Этические условия использования отдельных видов доказательств в уголовном процессе. Показания обвиняемого являются одним из видов доказательств, используемых при расследовании преступлений. В истории существования человеческого общества были периоды, когда показания обвиняемого считались наиболее совершенным средством установления истины. Особое значение придавалось признанию обвиняемым своей вины и для получения этого доказательства законным средством считалась пытка (это в наибольшей степени было характерно для периода существования инквизиции). Рецидивы придания показаниям обвиняемого, признающего себя виновным, особого доказательственного значения встречались и встречаются до последнего времени. Например, в советский период Вышинский пропагандировал идею преобладающей роли показаний обвиняемых, признавших себя виновными. И только УПК 1960 г. впервые включил норму, которая не позволяет за основу обвинения брать признание обвиняемым своей вины (лишь при подтверждении имеющимися доказательствами). Что касается современного законодательства, то в отношении показаний обвиняемого оно устанавливает действие некоторых нравственных правил, которые положение обвиняемого делают как бы более привилегированным по сравнению с другими участниками судебного разбирательства. Кроме вышеназванного, в отношении обвиняемого действуют следующие правила:
· на обвиняемого не может быть возложена обязанность доказывать свою невиновность (это обязанность следователей, прокуроров и т.д.) (2);
· обвиняемый может, но не обязан давать показания (т.е. свидетельствовать против себя самого) (3);
· обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний (в отличие от свидетелей и потерпевших) (4);
· сомнительные доказательства истолковываются в пользу обвиняемого (5).