Но "в послереволюционные годы это направление разрабатывалось почти исключительно на Украине, где нашло повсеместное и разностороннее применение"/ 9 стр.3 / и потому сторонники регионального подхода, стремясь принизить значение этого научно-практического направления, называют его "украинским". Мы признаем и подчеркиваем приоритет ученых – лесоводов Украины, однако решительно против националистической трактовки этого явления в науке и вслед за авторами, разработчиками лесоводственной типологии, считаем ее единой, межрегиональной, межгосударственной, способствующей объединению интересов лесоводов, обмену лесоводственным опытом и знаниями между Украиной, Беларусью, Россией, Литвой, Польшей и другими странами и народами. Замкнутость региональных типологий, наоборот, ведет к информационной ограниченности и связанными с этим потерями в развитии лесного хозяйства. Но отдадим должное стойкости, последовательности, гражданскому мужеству ученых Украинской академии наук, Украинского сельскохозяйственного университета и Украинского научно-исследователького института лесного хозяйства, их ученикам и последователям в разработке и внедрении Лесоводственной типологии земель и климатов.
В гео-экологических границах эдафотопа, типа условий местопроизрастания (ТУМ) может быть несколько почвенных разновидностей (20), коренных и производных лесных ассоциаций (54,55,56). В этом смысле выражение "почвенно-типологическая группа" (ПТГ) вполне уместно, если при этом детализируется и уточняется вариант эдафотопа (ТУМ) для лесохозяйственных целей. А как самостоятельная лесотипологическая единица (таксон) оно не имеет объема понятия. Ведь любой тип леса экологически складывается из нескольких ПТГ, сходных по составу и продуктивности коренных лесообразующих пород, по почвенно-климатическим условиям. Зачем же нам дублировать его понятие?!
Своеобразное лесоводственно-социологическое исследование, проведенное мною в 1992 - 1997 годах, показало, что все предложения о народнохозяйственном использовании Лесоводственной типологии отвергаются с позиций незнания ее сущности или с позиций региональной обособленности, как в политике, так и в лесоводстве, а чаще всего из-за гипертрофированного самомнения чиновников в лесной науке, в управлении лесным хозяйством, лесоустроителей, не утруждающих себя поиском аргументов. Все это вместе взятое говорит о том, что проблема применения лесоводственной типологии в Беларуси остается открытой и подобной инициативой и исследованиями прокладывается путь ее внедрения в практику лесного хозяйства. Уверенность в собственной правоте придает сознание, что лесоводственная типология реализует системный подход к анализу явлений природы леса. И к ней вполне применимы слова Э.Гегеля: "Велика заслуга познать эмпирические числа природы, например, взаимные расстояния планет; но еще неизмеримо большая заслуга заставить исчезнуть эмпирические определенные количества и возвести их во всеобщую форму количественных определений так, чтобы они стали моментами закона или меры" (В.И.Ленин соч. изд.4 Философские тетради.т.31, стр.110). Эдафо-климатическую сетку Д.В.Воробьева - классификационную основу лесоводственной типологии, позволительно сравнивать с периодической таблицей химических элементов Д.И.Менделеева: элементы - биоценозы (биогеоценозы, если кому-то так больше нравится) в ее ординатах находят упорядоченное размещение, отражающее их экологические взаимосвязи. Эдафически упорядоченные, лесоводственно синтезированые биоценозы – типы леса, отражающие географию, экологию, возможности хозяйственного использования лесов и лесовосстановления. Поэтому типы леса – основа размещения лесов в стране относительно других категорий земель сельскохозяйственного, промышленного, градостроительного назначения. Типы леса, типы условий местопроизрастания - эдафотопы (эдатопы, для краткости) - лесоводственная основа при принятии решений по лесовосстановлению как на покрытых лесом землях лесного фонда, так и на безлесных территориях, будь то бывшие сельскохозяйственные угодия; земли, загрязненные радионуклидами, химическими веществами, подверженные водной и ветровой эрозии или потерявшие плодородие в результате нерационального хозяйственного использования конкретных участков.
Методы диагностики и хозяйственного использования типов леса, систематизированные в лесоводственной типологии, чрезвычайно просты, наследуют опыт прошлого, соответствуют здравому смыслу и понятны настолько, что специалисты часто применяют их стихийно и удивляются: "какая же тут наука, если и так все понятно"?! К сожалению, на практике авторская методика часто искажается по незнанию, игнорируется сознательно и потому в официальных нормативных документах, в планах и проектах имеют место досадные лесотипологические погрешности, которые могут привести к снижению продуктивности, защитных свойств, биологического разнообразия лесов будущего.
Поэтому задача лесотиполога, лесоустроителя, лесничего, каждого лесовода состоит сейчас в том, чтобы, оставаясь преемником народного опыта природопользования, природопоклонения, обеспечить внедрение лесоводственной типологии в практику лесного хозяйства Республики Беларусь; совершенствовать и развивать лучшие народные традиции и опыт лесоводства на современной научно-технической основе в сложившихся социально-экономических условиях.
Трудно рассчитывать, что эта задача может быть успешно решена одним поколением лесоводов. Опыт прожитых лет показывает, что мы успеваем, в лучшем случае, осознать свои ошибки и предупредить о них своих последователей. Но ведь многие уходят с сознанием собственной непогрешимости, подмяв под себя молодую поросль. И этот их грех оставляет неизгладимый след в лесной науке и практике.
Глава 2. Лесоводственно-экологический анализ
лесных типологий
В современной науке сложилось четыре принципиально различные концепции отражения природы лесов; у каждой из них свои цели, задачи и методы их решения.
1. Таксационная, опирающаяся на методы вариационной статистики, измерение возраста, высот и диаметров отдельных деревьев; ее конечная цель - вычисление бонитета, составление вспомогательных таблиц для количественной оценки запаса древостоя.
2. Биогеоценологическая, в основе которой лежит фитоценологический метод растений - доминант, проективного покрытия и структуры растительного покрова; ее конечная цель - изучение процессов обмена веществом и энергией в растительных сообществах; в рамках этой концепции до сих пор так и не создано оригинальной методики синтеза биогеоценозов в хозяйственно целесообразные типы леса, но, скорее всего по этому, она и породила многочисленные региональные лесные типологии.
3. Ландшафтно-географическая, оперирующая региональными понятиями и классификациями рельефа, ландшафта, почвообразующих пород и лесных формаций; ее конечная цель - общегеографическая, общеэкологическая характеристика территории.
4. Лесоводственно-экологическая, отличающаяся от остальных своей оригинальной таксономией, сохраняющей преемственность народных понятий и названий лесных угодий; дедуктивным, надрегиональным складом мышления, сравнительно-экологическим и фитоиндикационным методами исследования территории и выделения типов леса, эдатопов в натуре; конечной целью этой концепции является создание лесоводственно-экологической типологии и ее лесоводственное: лесокультурное, лесохозяйственное, природоохранное и т.п. практическое применение.
Каждая из этих концепций с различной степенью детализации отражена в литературе. Предметом нашего рассмотрения будет лесоводственная типология и возможности ее народнохозяйственного использования на территории Республики Беларусь.
Начиная с 1950 года, после I Всесоюзного совещания в Москве, одинаково правомерно, но не везде равнозначно, применяются лесотипологические идеи В.Н.Сукачева и П.С.Погребняка. По существу до сих пор идет соревнование их лесотипологических концепций за право называться лесоводственными, практически целесообразными, общественно полезными.
Делом совести и чести каждого лесовода, лесотиполога стал выбор одной из них в качестве основы своих исследований и разработки лесоводственных решений; образно выражаясь, каждый волен "нести свой крест"(по В.Н.Сукачеву) или "садиться за решетку"(по П.С.Погребняку). И долгие годы выгодно было "нести крест": охотнее давали деньги на исследования; способствовали защите диссертаций; обеспечивали работой, хлебом и жильем, а бытие, как известно, определяло и сознание. Но времена изменились и люди все больше осознают: чтобы сберечь честь и здоровье до старости, всю жизнь нужно жить по совести; оказывается это еще и выгодно - жить по совести.
Давайте и мы, чтобы расчистить дорогу лесоводственной типологии, разберемся по совести в роли и значении отдельных лесных типологий для лесного хозяйства Республики Беларусь. В практике ведения лесного хозяйства, лесоустройства в Беларуси длительное время и успешно, как утверждает сам автор, применяются лесотипологические таблицы И.Д.Юркевича (1969, 1972, 1980 гг.).
В последние годы В.С.Гельтманом и его последователями иницировался ландшафтно-географический подход в лесной типологии, основанный на объединении картографируемых почвенных разновидностей, ландшафтов и лесных ассоциаций (типов леса по И.Д.Юркевичу) в почвенно-типологические группы (ПТГ).
В этой связи у многих специалистов, не искушенных в теории лесоводственной типологии, возникает вопрос: "а зачем нам еще и лесоводственная типология Алексеева-Погребняка-Воробьева"? Ответ на этот вопрос важен и в теоретическом (лесоводственно-экологическом, экономическом) плане, и для практики лесоустройства, мониторинга лесов, ведения лесного хозяйства и охраны природы.