Методические указания к практическим занятиям для студентов специальности 15100165 Технология машиностроения (стр. 5 из 8)
Таблица 2.1
Распределение изделий по группам, %
| Группа | А | Б | В | Г |
| До внедрения АСУТП | 21,3 | 44,7 | 26,0 | 8,0 |
| После внедрения АСУТП | 14,2 | 42,5 | 31,3 | 12,0 |
Установлены следующие цены на изделия по группам: СА = SА = 8,0 × 10-2 у.е., СБ = 1,2 × SА ; СВ = 1,8 × SА; СГ = 2,5 × SА. Цены на изделия до и после внедрения АСУТП не изменяются. Себестоимость всех изделий до внедрения АСУТП – 8,0 × 10-2 у.е., после внедрения АСУТП себестоимости изделий всех групп также между собой равны.
Пример расчета.
Затраты на создание системы известны, определим затраты на ее эксплуатацию, предварительно вычислив годовой фонд заработной платы персонала, обслуживающего систему управления (по зависимости 8):
S¢з.п = 4220 × 0,7 × (1 + 1) × 4 = 23632 у.е. » 23,6 тыс. у.е.
Допустим, что для всего оборудования СУ амортизационные отчисления одинаковы, т.е.
. Тогда (по зависимости 7)Sа.ф = 160 (0,02 + 0,06) = 12800 у.е. = 12,8 тыс. у.е.
По зависимости (6) вычислим полный объем затрат на эксплуатацию системы:
Sэкс = 23,6 + 12,8 + 1,9 + 3,9 = 42,2 тыс. у.е.
Ориентировочные годовые затраты на создание и эксплуатацию системы (по зависимости 5)
Сс = (80 + 160) / 7 + 42,2 = 76485 у.е. » 76,5 тыс. у.е.
Объем выпускаемой продукции после внедрения АСУТП вычислим по зависимости (9):
В¢ = 1 × 107 + 5 × 105 + 1× 106 = 1,15 × 107 шт.
По зависимости (12) найдем снижение трудовых затрат на производстве:
Sс.з.п = 4220 × 0,53 (1 + 1) × 12 = 53678 у.е. » 53,7 тыс. у.е.
Снижение удельных трудовых затрат на внедрение СУ (по зависимости 13)
D S¢з.п = (1 + 1) [77,3 / (1 × 107 + 5 × 105) – 23,6 / 1,15 × 107] = 1,061 × 10-2 у.е.
Внедрение АСУТП в весьма малой степени влияет на удельный расход материалов и комплектующих изделий, поэтому из зависимости (14)
DS¢к.м = 0.
Себестоимость единицы продукции группы А при функционировании СУ (по зависимости 15)
S¢А = 8 × 10-2 – 1,061 × 10-2 – 0 + 76500/1,15 × 107 = 7,6 × 10-2 у.е. и значит согласно задания S¢А = S¢Б = S¢В = S¢Г = 7,6 × 10-2 у.е.
Снижение себестоимости изделий группы А (по зависимости 16)
DSА = 8 × 10-2 – 7,6 × 10-2 = 0,4 × 10-2 у.е., следовательно DSА = DSБ = DSВ =
= DSГ = 0,4 × 10-2 у.е.
При функционировании СУ изменяются не только себестоимость изделия, но и номенклатурное распределение изделий по группам А, Б, В, Г в % от всего объема выпускаемых изделий (см. исходные данные, табл. 2.1). Рассчитаем
прибыль по зависимости (11) по каждой группе изделий и занесем данные в таблицу 2.2.
Таблица 2.2
Результаты расчета прибыли по группам изделий
| Группа изделий | Цена изделия, у.е. | До внедрения СУ | После внедрения СУ | ||
| Количество изделий, шт. | Прибыль Рi, у.е. | Количество изделий, шт | Прибыль, Р¢i, у.е. | ||
| А | 8×10-2 | 2236500 | 0 | 1633000 | 0,4×10-2 |
| Б | 9,6×10-2 | 4693500 | 1,6×10-2 | 4887500 | 2,0×10-2 |
| В | 14,4×10-2 | 1730000 | 6,4×10-2 | 3599500 | 6,8×10-2 |
| Г | 20×10-2 | 840000 | 12×10-2 | 1380000 | 12,4×10-2 |
Время простоя СУ при работающем технологическом оборудовании обычно очень мало (менее 1 %) [3], поэтому в формуле (17) величина (1 – t¢пр/tпр) » 1. Значит, прибыль от внедрения АСУТП можно рассчитать по зависимости (10):
Р¢ = [(1633000 × 0,4 × 10-2) + (4887500 × 2,0 × 10-2) + (3599500 × 6,8 × 10-2) +
+ (1380000 × 12,4 × 10-2)] – [(2236500 × 0 × 10-2) + (4693500 × 1,6 × 10-2) +
+ (2730000 × 6,4 × 10-2) + (840000 × 12,0 × 10-2)] = 169552 у.е. » 169,5 тыс. у.е.
Наконец, по зависимости (18) определяем срок окупаемости затрат на создание АСУТП:
Ток = (80 + 160) / (169,5 – 42,2) = 1,9 года,
т. е. практически за два года предприятие окупит затраты, понесенные при создании и эксплуатации АСУТП.
После расчета прибыли и срока окупаемости затрат на создание и эксплуатацию АСУТП проверяют правильность полученных результатов с помощью ЭВМ по программе МРОМ2 (приложения 1, 3), а распечатку результатов по заданию № 2 представляют вместе с отчетом преподавателю.
2.5. Задание к практическому занятию № 2
Определить прибыль от внедрения АСУТП и срок окупаемости затрат на нее. Длительность эксплуатации системы Т, объем выпущенной продукции Вв за прошедший год до внедрения СУ, планируемый прирост объема выпускаемой продукции Вn без СУ и дополнительное увеличение объема выпускаемой продукции В¢n при внедрении СУ выбирают из табл. 2.3 согласно номера варианта, задаваемого преподавателем.
Остальные необходимые для расчета величины берут из п. 2.4.
Таблица 2.3
Данные для практического занятия № 2
| № варианта | Длительность эксплуатации системы Т, лет | Объем выпущенной продукции за год до внедрения СУ Вв, шт. | Планируемый прирост объема выпускаемой продукции без СУ Вn, шт. | Прирост объема выпускаемой продукции при внедрении СУ В¢n, шт. |
| 1(15) 2(16) 3(17) 4(18) | 5 (7) -"- -"- -"- | 1 × 107 (2 × 107) -"- -"- -"- | 4 × 105 (5 × 105) -"- -"- 5 × 105 (6 × 105) | 1 × 106 (3 × 106) 2 × 106 (1 × 106) 3 × 106 (2 × 106) 1 × 106 (3 × 106) |
| 5(19) 6(20) 7(21) | -"- 6 (5) -"- | -"- 2 × 107 (3 × 107) -"- | -"- -"- 6 × 105 (4 × 105) | 2 × 106 (1 × 106) 3 × 106 (2 × 106) 1 × 106 (3 × 106) |
| 8(22) 9(23) 10(24) 11(25) 12(26) 13(27) 14(28) | -"- -"- -"- 7 (6) -"- -"- -"- | -"- -"- -"- 3 × 107 (1 × 107) -"- -"- -"- | -"- -"- 4 × 105 (5 × 105) -"- -"- 5 × 105 (6 × 105) -"- | 2 × 106 (1 × 106) 3 × 106 (2 × 106) 1 × 106 (3 × 106) 2 × 106 (1 × 106) 3 × 106 (2 × 106) 1 × 106 (3 × 106) 2 × 106 (1 × 106) |
3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3.
РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВНЕДРЕНИЯАСУТП С УЧЕТОМ НЕУПОРЯДОЧЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Общие положения
Результаты, полученные при детерминированном расчете экономической эффективности, справедливы лишь при условии абсолютной упорядоченности производства, т. е. его абсолютной стабильности. Абсолютно стабильных технологических процессов в реальном производстве нет, так как последние подвержены воздействию многих случайных факторов, вызывающих изменение свойств как объектов производства, так и организационных процессов управления им. Нестабильность производства всегда приводит к уменьшению расчетного экономического эффекта, получаемого от внедрения СУ.
В качестве обобщенного критерия эффективности работы СУ, который учитывает нестабильность производства, принимают неупорядоченность системы rn [3]. При этом за основу оценки rn берут отклонение контролируемой переменной от ее оптимального значения. В качестве переменной величины обычно принимают производительность обработки, объем выпущенной продукции, прибыль (годовой доход) предприятия и др.