Период 2005 – 2007 гг. можно назвать этапом формирования новой идеологической доктрины. В 2005 г. ценностные приоритеты, обозначенные в послании Президента, приобрели системность и структурированность. Первый уровень иерархии составили модернистские «свобода», «демократия», «права человека» (1-, 2-, 4-ые места соответственно), которые, тем не менее, уравновешиваются такой традиционной ценностью, как «справедливость» (3-е место). По сравнению с предыдущим годом, ориентации «силового» блока послания («закон», «безопасность», «защита») увеличивают свою значимость и представляют собой второй уровень ценностной иерархии. Тогда как на третьем уровне располагаются инструментальные и одновременно «достижительные» ценности материального достатка, собственности и успеха. Однако, несмотря на внутреннюю целостность, обозначенная иерархия не в полной мере совпадала с запросами большинства граждан (ценности безопасности и материального достатка были для них гораздо более значимыми, чем политические права и свободы).
В 2006 - 2007 гг. идеологическая доктрина «суверенной демократии» уже сформулирована, и это находит отражение в изменении текста послания. Во-первых, основной акцент сделан на анализе глобальных тенденций развития мировой системы. Исходя из этого, в качестве особенно значимых категорий позиционируются такие, как «мировая система» (1-ое место), «национальная безопасность» (3-е место), «мировые державы» (что соответствует идеям большей открытости, но сохранения идентичности, большей включенности в мировые процессы, но обеспечения суверенитета). Сближение с ценностными предпочтениями россиян произошло также благодаря высоким статусным позициям и расширению перечня приоритетов социального блока («семья» (2-ое место), «труд» (6-ое место), «здоровье» (8-ое место)). Как и в 2005 г., третий, в наибольшей степени структурированный уровень составили либеральные инструментальные ценности: «бизнес», «права человека», «собственность», «ответственность».
Интент-анализ посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ позволяет применить к текстам последних типологию политических установок, предложенную Р. Патнэмом. Данная типология особенно важна для настоящего исследования, так как делает возможным применение интент-анализа[111] программных документов элит на основе использования таких интенциональных категорий, как «Мы» (стилистические политические установки), «Они» (интерперсональные политические установки) и «Ситуация» (когнитивные и нормативные политические установки). Использование обозначенного комплекса методов позволило выделить тенденцию доминирования стилистических (интенционная категория «Мы») установок над всеми другими (в 2000 – 2004 гг. «самопрезентация» преобладала над иными интенциями президента, закрепленными в его программных заявлениях) (прил. 3, табл. 22). Данная ситуация была особенно характерна для послания 2000 г. (стилистические установки составили более 50 % от общего числа интенций) и связана с необходимостью позиционирования нового политического лидера страны. Специфика рассматриваемого документа заключается в равенстве положения в иерархии интерперсональных (интенционная категория «Они») и когнитивных (интенционная категория «Ситуация) установок.
В целом по сравнению с посланиями 1996 – 1999 гг., интенциональная категория «Они» не только уступила позиции в иерархии (например, в послании 1996 г. интерперсональные установки были преобладающими), но и изменилась содержательно. Если в период функционирования режима Б. Ельцина категория «Они» предполагала, прежде всего, идеологических оппонентов (в 1996 – 1999 г. превалировали такие интенции, как «обвинение», «критика», «дискредитация» и другие), то на этапе становления режима В. Путина «Они» - это чаще всего внешнеполитические партнеры и оппоненты.
Следовательно, у нового режима не возникает потребности позиционировать себя относительно «других» участников политической борьбы. Об этом свидетельствует тот факт, что в последующие годы значение интерперсональных установок по отношению к стилистическим будет постепенно уменьшаться (от 15 % упоминаний в 2000 г. до 9 % в 2005 г.). Таким образом, исследуемый документ может претендовать на внутреннюю консолидацию только тех элементов элиты, которые в качестве основы для своей идентификации избрали ориентацию на действующего президента. Самопрезентация президента строится от когнитивного образа ситуации в стране (в 2000 г. 8,1 % интенций в послании относились к анализу ситуации, выраженному в отрицательных оценках; в 2001 г. – 22,3 %). Наиболее существенные изменения наблюдаются в посланиях за 2002 – 2004 гг., однако касаются они не столько структуры политических установок, сколько содержания интенциональных категорий.
Во-первых, наметилась тенденция увеличения числа положительных и нейтральных (оценивание и информирование) упоминаний «ситуации» в стране (в 2002 г. - 4,9 % от общего числа интенций, входящих в категорию «Ситуация», носили положительный характер; в 2003 г. увеличивается значимость категорий, составляющих когнитивный слой политических установок, – 14,8 %). В 2004 г. наличествует своего рода противопоставление нормативных (представления о том, как должна функционировать политическая система) и когнитивных (знания о том, как она (ПСО) функционирует на практике) установок. Так, число упоминаний нормативной интенции «анализ ситуации» со знаком «минус» совпало с количеством понятий, составляющих когнитивную установку «информация» (8,1 и 9 % соответственно). До этого момента нормативные политические установки преобладали над когнитивными, т. е. терминальные представления о «должном» не подкреплялись информацией об инструментах преодоления проблем. Следовательно, разрыв между терминальными и инструментальными ценностными ориентациями характерен не только для массового сознания, но проявляет себя и на уровне элит.
Во-вторых, в 2002 – 2003 гг. несколько увеличивается значимость (число упоминаний) интенций, входящих в категорию «3-я сторона» (общество) (16,1 и 21,6 % соответственно). При этом доминируют такие нормативные интенции, как «кооперация» и «побуждение». Особое место общества в системе установок рассматриваемого периода объясняется, на наш взгляд, вступлением страны в новый электоральный цикл. Показательно, что уже в 2004 г. уровень апеллирования к обществу значительно снижается (только 10,8 % интенций в послании можно отнести к категории «3-я сторона»), хотя содержание интенций «взаимодействия с обществом» остается прежним. Исходя из этого отметим, что в наименьшей степени в посланиях Президента отражены интерперсональные политические установки, связанные с механизмами идеологического самоопределения и коммуникации обществом. Поэтому на протяжении исследуемого периода (2000 – 2004 гг.) наблюдалась гипертрофия стилистических установок («самопрезентация» и «презентация своих сторонников»), компенсирующая неопределенность и эклектичность ценностно-нормативного комплекса. Подобные концепции стимулируют внешнюю и внутреннюю консолидацию общества вокруг политического лидера, а не ценностных ориентаций, идеологии или долгосрочной программы развития государства.
В посланиях 2005 - 2006 гг., с одной стороны, во многом сохранились тенденции, наметившиеся ранее, с другой стороны, увеличилась значимость интенциональных категорий, отражающих усиление потребности в идентификации позиции относительно других политических сил. Произошедшие изменения, скорее всего, связаны с подготовкой к новому электоральному циклу (2007 – 2008 гг.). Несмотря на то, что стилистические установки (интенциональная категория «Мы») продолжают доминировать, «самопрезентация» усиливается «презентацией своих сторонников» (по 6 % соответственно; большую выраженность интенция «презентации своих сторонников» имела только в 2000 г.). Кроме этого, усиливаются позиции интерперсональных установок (интенциональная категория «Они»; «безличное обвинение» – 2 %, «критика» – 3 %). Подчеркнем, что расширяется перечень интенций, используемых в этом контексте (за счет использования таких из них, как «разоблачение», «размежевание»).
Вместе с тем, изменения в интенциональной категории «3-я сторона», сопряженной с установками на коммуникативное взаимодействие с обществом, связаны со стремлением к формированию позитивного консенсуса (на основе общих интересов и партнерского взаимодействия с властью). Об этом свидетельствует увеличение значимости интенций «кооперация» (9 %; большая величина бала зафиксирована только в 2003 г.) и «побуждение» (ее величина впервые за весь период исследований достигла 13 %). Данное предположение также подкрепляется тем, что в интенциональной категории «Ситуация» наблюдается явное снижение негативных оценок (3 %) при увеличении нейтральных (7 %) и позитивных (8 %).
3.2. Сопряженность ценностных ориентаций массовых
и элитных групп
Усилия, связанные с формированием правящим режимом предпосылок для консолидации демократии, в некоторой степени подкрепляются положительными тенденциями в развитии консолидационного потенциала общества. По сравнению с периодом конца 90-х гг. ХХ в., в 2003 – 2004 гг. представления граждан относительно оснований консолидации общества стали более определенными и непротиворечивыми. Так, по результатам опросов общественного мнения, проведенных в Тульской области в обозначенный период, ядро интегрирующих идей составили: «законность и порядок» (64 % в 2003 г., 49,8 % в 2004 г.); «преодоление разобщенности и разрухи» (41,6 и 41,8 % соответственно); «правовое государство» (34,6 и 28,4 % соответственно); «социальная защищенность» (30,1 и 36,1 % соответственно), - прил. 3, табл. 23. Тогда как являющиеся производными «советской» ментальности, идеи «возвращения к социалистическим ценностям» и «противостояния Западу» в большей степени дифференцировали общество (данные позиции поддерживало наименьшее число респондентов).