1 – общественные организации
2 – средства массовой информации
[1]См.: Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999. 320 с.; Roeder Ph. G. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes // Post-Soviet Affairs. 1994. Vol. 10. № 1. P. 61 – 101; Rose R. Prospects for Democracy in Postcommunist Europe // Developments in Central and East European Politics. Basingstoke: Macmillan, 1998. Vol. 2. P. 276 – 295; Шмиттер Ф., Карл Т. Пути перехода от авторитаризма к демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе // Международный журнал социальных наук. 1991. № 1. С. 29 - 46.
[2]См.: Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? // Slavic Review. 1995. Vol. 54. № 1. P. 109 – 127; Она же. Роковая роль государственных институтов: становление и разрушение социализма и государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 2. С. 184 – 186; Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма. Сравнительный анализ демократического прорыва в Сербии, Грузии и Украине // Pro et Contra. 2005. Т. 9. № 2. С. 92 – 107; Fish M. St. Russia’s Fourth Transition // Journal of Democracy. 1994. № 3. P. 34 – 35.
[3]См.: Вайнштейн Г.И. Общественное сознание и трансформационный процесс в России (о проблеме взаимосвязей) // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 13 – 22.
[4]См.: Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998. 650 с.; Митева Л.Д. Особенности консолидации демократии в странах Центральной и Восточной Европы. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов (круглый стол) // Полис. 1999. № 3. С. 49; Яхимович З.П. Факторы влияния на демократизацию коммунистических режимов. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов (круглый стол) // Полис. 1999. № 3. С. 45.
[5]См.: Макфол М. Между диктатурой и демократией: Посткоммунистические политические реформы в России [Электронный ресурс] / М. Макфол, Н. Петров, А. Рябов. Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/70184.htm. - Загл. с экрана; Tilly C. European Revolutions, 1492 – 1992. Oxford, 1993. P. 4 – 14; Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 4. С. 16.
[6]Медушевский А.Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе [Электронный ресурс] / А.Н. Медушевский. – Режим доступа: http://www.knowledge.isras.ru/sj/sj/2004-34-5.html. - Загл. с экрана.
[7]Яжборовская И.С. Специфика трансформаций в Центрально-Восточной Европе. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов (круглый стол) // Полис. 1999. № 3. С. 46; Она же. Трансформация Восточной Европы в конце ХХ века // Вопросы истории. 2007. № 6. С. 17 – 36.
[8]См.: Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис. 1993. № 1. С. 116 – 124; Оффе К. Дилемма одновременности: Демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т.1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. 2003. С. 6 - 22; Roeder Ph. G. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes // Post-Soviet Affairs. 1994. Vol. 10. № 1. P. 61 – 101.
[9]О’Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2 – 3. C. 52 – 69.
[10]Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых. М., [Б.м.], 2000. С. 45.
[11]Карл, Т.Л., Шмиттер Ф. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 4. С. 25.
[12]См.: Кумар К. Марксизм и утопия [Электронный ресурс] /К. Кумар. – Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/07/25/0000282457/12-Kumar.pdf. - Загл. с экрана; Уайт С. Еще раз о посткоммунистической транзиции // Социс. 2003. № 11. С. 22 – 30; Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914 - 1991). М.: Изд-во Независимая Газета, 2004. 632 с.
[13]Макаренко Б.И. Новые демократии и/или автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. 2004. № 1. С. 174.
[14]Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. С. 154 – 155.
[15]См.: Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. Т. 93. № 1. С. 33 – 58; Мы и они: Россия в сравнительной перспективе / под ред. В.А. Мау [и др.]. М.: Изд-во Института переходного периода, 2005. 240 с.; Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. М.: Новое издательство, 2008. 468 с.; Уайт С. Прошлое и будущее: тоска по коммунизму и ее последствия в России, Белоруссии и Украине // Мир России. 2007. № 2. С. 40 – 46.
[16]См.: Якимец, В.Н., Никовская Л.И. Сложносоставные конфликты – атрибут постсоциалистической трансформации // Социс. 2005. № 8. С. 125 – 139.
[17]Карл, Т.Л., Шмиттер Ф. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 4. С. 16.
[18]Галкин А.А. Глобализация и политические потрясения ХХI века // Полис. 2005. № 4. С. 68 – 69.
[19]Janos A.C. From Eastern Empier to Western Hegemony: East Central Europe under Two International Regimes // East European Politics and Society. 2002. Vol. 15. № 2. P. 238 – 239.
[20]См.: Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 203.
[21]См.: Хабермас Ю. Что такое социализм сегодня? // Политические работы. М.: Праксис, 2005. С. 147 – 178.
[22]Зудин А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. № 3. С. 157.
[23]Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов (Круглый стол) // Полис. 1999. № 3. С. 40.
[24]См.: Поляков Л.В. Как Россия нас обустраивает. М., [Б.м.], 1996. 160 с.; Он же. Путь России в современность: модернизация как деархизация. М.: Институт философии РАН, 1998. 202 с.
[25]Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. М., [Б.м.], 1995. С. 147.
[26]См.: Лапкин В.В. Российский переход как проблема политической теории. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов (Круглый стол) // Полис. 1999. № 3. С. 38 – 39.
[27]См.: Макфол М. Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России // Полис. 1994. № 5. С. 124 – 136; Он же. Опасности затянувшегося переходного периода // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 175 – 190.
[28]См.: Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2. С. 9.
[29]Мигранян А. Россия. От хаоса к порядку? (1995 - 2000). М.: МОНФ, 2001. С. 272 – 281.
[30]См.: Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс – Традиция, 2004. С. 75.
[31]См.: Поляков Л.В. Политическая система современной России. М., [Б.м.], 2005. С. 72 – 81; Он же. Путинская Россия: политическая деградация или политическая модернизация. М.: ГУ ВШЭ, 2007. 20 с.
[32]Холмс С. Чему Россия учит нас теперь? Как слабость государства угрожает свободе [Электронный ресурс] / С. Холмс // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4. – Режим доступа: www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55642.htm.
[33]См.: Красин Ю.А. Новые демократии и/или автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. 2004. № 1. С. 170 – 172.
[34]См.: Поляков Л.В. Политическая система современной России [Текст] / Л.В. Поляков. М., [Б.м.], 2005. С. 123; Балаян А. Политический транзит в России: особенности и перспективы на современном этапе [Электронный ресурс] / А. Балаян. – Режим доступа: http://forum.msk.ru|material|society|11846.html. – Загл. с экрана; «Управляемая демократия» в России: стала ли она при Путине эффективнее, чем была при Ельцине? (Материалы круглого стола) [Электронный ресурс] / А.С. Ципко [и др.]. – Режим доступа: http://www.lgz.ru/roundtable/art2.htm. - Загл. с экрана.
[35]См.: Гельман В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 46 – 64.
[36]Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе» // Собрание Законодательства РФ. 2000. № 20. Ст. 2112.
[37]Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. № 1602 «О Государственном Совете РФ» // Российская газета. 2000. 5 сентября.
[38]ФЗ РФ от 5 августа 2000 г. № 113 «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ» // Собрание Законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3336.
[39]ФЗ от 11 декабря 2004 г. № 159 «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ»; ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета. 2004. 15 декабря.