[40]Клямкин И. Постсоветская политическая система в России (возникновение, эволюция и перспективы трансформации) [Электронный ресурс] / И. Клямкин. – Режим доступа: http://www.sovetpamfilova.ru/text/1254.htm. - Загл. с экрана.
[41]ФЗ РФ от 31 июля 2000 г. № 31. «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // Собрание Законодательства РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.
[42]Устав Ассоциации «Общественная палата Тульской области» // Гражданское общество: проблемы, исследования, перспективы развития. Тула.: Гриф и К, 2004. С. 172 – 179.
[43]См.: Вестник Центральной Избирательной Комиссии РФ. 2003. № 10 (148). С. 131 – 135.
[44]ФЗ РФ от 11 июля 2001 г. № 95 «О политических партиях» [Текст] // Борисов И., Заславский С. Партии на будущих выборах. Новое законодательство. М.: Изд-во «Европа», 2005. С. 255 – 332.
[45]См.: Салмин А. Какую Россию мы строим? // Свободная мысль. 2004. № 8. С. 23 – 36.
[46]Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (Парадоксы перехода - демократизации) // Вестник МГУ. Серия 18, Социология и политология. 1998. № 2 - 3. С. 32.
[47]См.: Москви Д.Е. Институциональная неопределенность как результат трансформации политической системы в России [Электронный ресурс] / Д.Е. Москвин. – Режим доступ: http://www.e-journal.spa.msu.ru/images/File/2006/moskvin.pdf. - Загл. с экрана.
[48]Моисеев С. Искушение суперпрезидентской системой [Электронный ресурс] / С. Моисеев. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/print/55690-print.htm. - Загл. с экрана.
[49]Шляйфер А., Трейзман Д. Россия – нормальная страна // Вся политика. Хрестоматия/сост.: В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов. М.: Изд-во «Европа», 2006. С. 295 – 296.
[50]См.: Зимон Г. Специфика России глазами немецкого ученого // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 113 - 122.
[51]См.: Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. № 5. С. 139 – 147.
[52]См.: Байме К. фон Партии // Политология вчера и сегодня. Вып. 4. М., [Б.м.], 1992. С. 71 – 84; Он же. Теория трансформации – новая междисциплинарная отрасль знания? // Государство и право. 1994. № 7. С. 148 – 159.
[53]См.: Агеев Г.В. Особенности современного этапа трансформации политической системы России // Власть. 2007. № 4. С. 90 – 92; Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории // Полис. 2001. № 1. С. 15 – 30; Он же. Политические диффузии в условиях пространственно гибридного режима: институциональное строительство и выборы мэров в городах России // Полис. 2007. № 6. С. 86 – 109; Третий электоральный цикл в России / под ред. В.Я. Гельмана. СПб.: Изд-во Европейского университета, 2007. 294 с.; Он же. Из огня да в полымя?: (динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. № 2. С. 81 – 108; Иванов, А.Ф., Устименко С.В. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. 2007. № 6. С. 56 – 67.
[54]См.: Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс +», 2001. С. 410 – 443.
[55]См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности . М: Медиум, 1995. С. 87 – 90.
[56]См.: Попов Э.А. Институционализация российской демократии // Социс. 2001. № 5. С. 21 – 28.
[57]В данном параграфе используются результаты ряда социально-политических исследований: Экспертный опрос «Восприятие ценностных ориентаций политических партий РФ» (март – апрель 2003 г.). Руководители: Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки - 30 экспертов; Экспертный опрос в органах местного самоуправления г. Тулы (Тульская обл.) и г. Благовещенска (Амурская обл.) «Ценностные ориентации муниципальной элиты: состояние, тенденции, перспективы» (две волны - февраль 2003 г., февраль 2004). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки - 50 экспертов; Экспертный опрос «Ценностная система политической элиты Тульской, Орловской и Амурской областей, Республики Коми» (апрель 2003 г., март – май 2004 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки - 100 экспертов; Экспертный опрос «Политические ориентации и предпочтения представителей политической элиты Липецкой области» (март 2006 г.). Руководители: В.И. Ильин, С.С. Фоменко, кафедра философии Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Инструментарий исследования предоставлен лабораторией социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки – 45 экспертов; Экспертный опрос «Политические предпочтения и ценностные ориентации представителей региональных отделений политических партий Тульской области» (апрель 2006 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки – 80 человек.
[58]См.: Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту//Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51 - 65; Она же. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. № 4. С. 3 - 39; Лейн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социс. 1996. № 4. С. 30 – 40.
[59]См.: Россия регионов: трансформация политических режимов / под ред. В.Я. Гельмана [и др.]. М.: «Весь мир», 2000. 376 с.; Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. № 2. С. 91 – 105; Тарусина И.Г. Динамика политических установок региональных элит России // Полис. 2002. № 1. С. 133 – 140.
[60]См.: Хигли, Дж. Демократия и элиты [Электронный ресурс] / Дж. Хигли. – Режим доступа: http://www.inop.ru/page529/reading/page119/. – Загл. с экрана.
[61]См.: Семененко И.С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. 2003. № 1. С. 5 – 21; Ракитянский Н. Модернизация России и политическая элита // Власть. 2002. № 1. С. 17 – 25.
[62]Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997. С. 36.
[63]Данные Фонда «Общественное мнение» опубликованы на сайте: http://bd.fom.ru/report/map/d032830; http://www.fom.ru/survey/dominant/24/54/124.html.
[64]См.: Гаман-Голутвина, О.В. Бюрократия или олигархия? [Текст] / О.В. Гаман-Голутвина // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность / под общ. ред. Т.И. Заславской. – М., [Б.м.], 2000. – С. 162 – 172; Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации / А.С. Кузьмин [и др.] // Полис. 2002. № 3. С. 142 – 155.
[65]Данные приводятся по: Крыштановская, О.В. Политические реформы Путина и элита // Общество и экономика. 2003. № 4 - 5. С. 32.
[66]См.: Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Регионы-лидеры: экономика и политическая динамика (на примере Ярославской и Самарской областей). М.: Изд-во Института социологии РАН, 2002. 324 с.
[67]Гудков Л.Д. Реформы и процессы общественной примитивизации // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. С. 290 – 292.
[68]См.: Яковлев А.А. О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России // Вопросы статистики. 2003. № 4. С. 36 – 37.
[69]См.: Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Полис. 1999. № 1. С. 72 - 78; Пантин В.И., Лапкин В.В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 144 – 160; Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей // Политическая наука. 2002. № 2. С. 56 - 85.
[70]См.: Лапкин В.В. Изменение ценностных ориентаций россиян // Полис. 2000. № 1. С. 84 - 85; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 1. С. 68 - 92.
[71]См.: Пантин, В.И., Лапкин В.В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 150.
[72]См.: Холодковский К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества // Полис. 1998. № 3. С. 17; Он же. Противостояние левые – правые: анахронизм или смена координат? // Полис. 2006. № 6. С. 81 – 96.
[73]Башкирова Е., Федоров Ю. Лабиринты посттоталитарного сознания // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 128.
[74]См.: Петухов В.В. Общество и власть. Новый характер взаимоотношений // Свободная мысль. 2001. № 4. С. 10.
[75]См.: Щербак А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ // Общественные науки и современность. 2003. № 4. С. 47 - 61; Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. 1998. № 1. С. 106 - 130; Елисеев С.М. Социальные и политические расколы, институциональные предпосылки и условия консолидации партийных систем в период демократического транзита [Электронный ресурс] / С.М. Елисеев // Будущее России: стратегии развития (Сорокинские чтения - 2005) – Режим доступа: http://lib.socio.msu/1/library. - Загл. с экрана.
[76]См.: Байме К. фон Партии в процессе демократической консолидации // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т. 2. Постсоциалистические трансформации: в сравнительной перспективе. 2003. С. 64 - 101.
[77]См.: Рюб Ф.В. Три парадокса консолидации в новых демократиях Центральной и Восточной Европы // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т.1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. 2003. С. 463.