[78]Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы: монополизация политического рынка [Электронный ресурс] / В.Я. Гельман // Центр элитологических исследований при Академии политической науки (ЭлИс-Центр). - Режим доступа: http://elis.pstu.ru/gelman2.htm. - Загл. с экрана
[79]См.: Щербак А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примере Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. 2003. № 4. С. 47.
[80]См.: Тимошенко В.И. Анализ предвыборных платформ избирательных объединений и блоков на выборах в Государственную Думу 19 декабря 1999 г. // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 6. С. 208 – 230; Он же. Сущность структурно-ценностного метода анализа партийных программных документов // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5. С. 243 – 250.
[81]См.: Van Dijk T.A. Ideology and discourse. A Multidisciplinary Introdaction. Internet Course for the Universitat Oberta de Catalunya [Электронный ресурс] / T.A. Van Dijk. – Режим доступа: http://www.hum.uva.nl/teun/. – Загл. с экрана.
[82]Правый манифест // Парламентские выборы в России. Год 1999. Избирательные объединения и блоки, их лидеры и программные документы, результаты выборов / автор составитель М.Н. Грачев. М., [Б.м.], 2000. С. 101 – 111; Предвыборная программа политической партии «Союз правых сил» (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sps.ru/party/program.html.
[83]Программа Коммунистической партии РФ (1999 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kprf.ru/party/program.html; Предвыборная программа Коммунистической партии РФ (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kprf.ru/party/program.html.
[84]Петрова А.С. Ценностные ориентации россиян и политические партии. Всероссийский опрос городского и сельского населения (2003 г.). Объем выборки – 1500 человек [Электронный ресурс] / А.С. Петрова. – Режим доступа: http://www.fom.ru/.
[85]См.: Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты режимы и практики // Полис. 1998. № 1. С. 87 - 104; Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. М.: ИНИОН, 2000. 200 с.; Нечаев В.Д. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et Contra. 2000. № 1. С. 80 - 95; Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. 400 с.
[86]См.: Иванов В.Н., Назаров М.М. Политико-идеологические и социально-экономические аспекты российского федерализма // Социс. 2001. № 7. С. 28.
[87]Экспертный опрос «Основные направления реформирования России» (2000 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/map/pe0009211#5; Экспертный опрос «Мнения представителей региональной административной и политической элиты о режиме власти» (2001 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros/polit_elita/prilog.htm; Экспертный опрос «Государственная служба и гражданское общество в условиях проведения административной и судебно-правовой реформ» (2003 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros5/index01.htm#_ftnref1.
[88]Опрос проведен 21 по 26 мая 2001 г. Социологическим центром РАГС при Президенте РФ. Опрошены 2400 человек в возрасте от 18 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros/polit_elita/prilog.htm.
[89]В качестве экспертов (200 чел.) выступили работники органов исполнительной власти субъектов РФ, занимающие должности начальника отдела и выше по реестру государственных должностей. Опрос проведен в республике Башкортостан, Красноярском, Ставропольском, Хабаровском краях, Вологодской, Воронежской, Калужской, Ленинградской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Оренбургской, Ростовской, Саратовской, Самарской, Свердловской, Тамбовской областях, Ханты-Мансийском АО, гг. Москва и Санкт-Петербург [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rags.ru/s_center/opros5/index01.htm#_ftnref1.
[90]Охотский Е.В. Высокая правовая культура - основа эффективной административно-управленческой элиты [Электронный ресурс] / Е.В. Охотский. – Режим доступа: http://elitology.ru/article.php/20040709130355364. - Загл. с экрана.
[91]См.: Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии [Электронный ресурс] / Р. Патнэм. – М., [Б.м.], 1996. – Режим доступа: http://www.msps.ru/libr/pub/putnam_rv.html. - Загл. с экрана.
[92]См.: Региональные элиты Северо-запада России: политические и экономические ориентации / под ред. А.В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001. С. 210.
[93]В данном параграфе используются результаты ряда социально-политических исследований: Региональный мониторинг «Демократизация общества: условия и перспективы» (2006 – 2008 гг.). Руководители: И.А. Батанина, Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки – 450 человек. Выборка репрезентативна по полу и возрасту; Региональный мониторинг «Институты социального представительства: роль в политическом процессе России» (2006 – 2008 гг.). Руководители: И.А. Батанина, Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки – 450 человек. Выборка репрезентативна по полу и возрасту; Массовый опрос «Ценностные ориентации населения Тульской, Орловской, Липецкой областей» (2006 г.). Руководители: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ, А.В. Морозова, Орловский государственный технический университет, С.С. Фоменко, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. Объем выборки – 1500 человек. Выборка репрезентативна по полу и возрасту; Глубинное интервью «Образ «партии власти» в массовом сознании населения Тульской области» (январь – февраль 2008 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ; Экспертный опрос «Роль политической элиты в процессе режимной консолидации» (январь – февраль 2008 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Объем выборки – 30 человек; Интент-анализ материалов общероссийской периодической печати «Анализ ценностных ориентаций политических партий по материалам периодической печати» (2007 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ. Количество проанализированных материалов – 120; Контент-анализ «Категория «демократия» в программах политических партий РФ (на примере «Единой России», КПРФ, «Справедливой России», СПС, ЛДПР)» (2007 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ; Интент-анализ «Ценностные приоритеты в Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию РФ» (2007 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ; Интент-анализ «Ценностные приоритеты в Посланиях Губернатора Тульской области к Тульской областной Думе» (2008 г.). Руководитель: Е.В. Бродовская, лаборатория социально-политических исследований ТулГУ.
[94]Гончаров Д.В. Политическая мобилизация [Текст] // Полис. 1995. № 6. С. 129 – 137.
[95]См.: Кузнецов В.Н. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект // Безопасность Евразии. 2003. № 3 (13). С. 7 – 47; Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Общественная идеология как фактор становления гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 4. С. 120 – 129; Попов М.Ю. Социализация личности в условиях деидеологизации: в поиске идеологии консолидации // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. С. 63 – 78.
[96]Ядов В.А. Солидарности россиян в повседневной жизни и в общегосударственном масштабе // Общество и экономика. 2002. № 12. С. 94.
[97]Великая Н.М. Проблемы консолидации общества и власти // Социс. 2005. № 5. С. 60 – 71.
[98]См.: Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. 2004. № 7. С. 27 – 45; Яковлев А.А. О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России // Вопросы статистики. 2003. № 4. С. 36 – 38; Ценностные ориентации в российском обществе // Эксперт. 2005. № 19 (466). С. 399 – 446.
[99]См.: Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I) / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. 2004. № 2. С. 6 – 19; Она же. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (II) // Полис. 2004. № 3. С. 22 – 31.
[100]Агеева Е.А. Консолидация общества как политический феномен // Политика и политология: актуальный ракурс / под общ. ред. И.А. Батаниной, М.Ю. Мизулина. Москва – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. С. 11.
[101]Данные Фонда «Общественное мнение». Всероссийский опрос «Партия Единая Россия» (10 - 11 февраля 2007 г.). Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства. Объем выборки - 1500 респондентов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fom.bd.ru/.
[102]Россия, которую мы выбираем (2.12.2006 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.edinros.ru/news.html.
[103]Стенограмма выступления заместителя Руководителя Администрации Президента - помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» (7 февраля 2006 г.).
[104]См.: Динес В., Николаев А. От «Единства» к «Единой России»: эволюция идеологических установок // Власть. 2002. № 5. С. 23 – 27.
[105]См.: Анисимова, Т. Политические партии и политики России как объекты классификации (по материалам их программ и выступлений) / Т. Анисимова [и др.] // Власть. 2003. № 9. С. 31 – 33.
[106]См.: Николаев А. Народ и партия едины? // Власть. 2004. № 2. С. 27 – 32; Дзялошинский И. Рынок предвыборных партийных программ: спрос и предложение. М., [Б.м.], 2000. С. 98 – 103; Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? // Полис. 2001. № 5. С. 97 - 106; Она же. Программы как средство самопрезентации политических партий (на примере «Единства» и «Отечества» // Психология восприятия власти / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Изд-во «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. С. 98 – 108.