По смыслу закона названные органы дознания полномочны возбуждать уголовные дела и проводить неотложные следственные действия исключительно тогда, когда процессуальные мероприятия, необходимые в конкретном случае, по объективным причинам невозможно отсрочить до прибытия следователя (опасность уничтожения или сокрытия следов преступлений, уклонение подозреваемого лица от расследования, продолжение им преступной деятельности и т.п.). При отсутствии подобных причин материалы о преступлении должны быть переданы по подследственности в соответствующий орган предварительного следствия согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК.
Органы дознания, которые наделены полномочиями в сфере оперативно-розыскной деятельности (т.е. оперативные подразделения соответствующих государственных органов), обязаны выполнять поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).
Должностные лица, выполняющие функции органов дознания, - капитаны морских судов, находящихся в плавании, руководители геологоразведочных партий и зимовок, а также главы дипломатических представительств и консульских учреждений - наделены процессуальными полномочиями потому, что они могут оказаться единственными представителями государственной власти на определенной территории[21].
Б. Органы дознания, для которых главной процессуальной обязанностью является производство дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно (в то же время они, как и органы дознания, включенные в первую группу, полномочны проводить и неотложные следственные действия по делам, по которым предварительное следствие обязательно)[22]. В них состоят специально предназначенные для проведения расследования должностные лица - дознаватели. Часть 3 ст. 151 УПК к их числу относит:
1) органы внутренних дел;
2) пограничные органы федеральной службы безопасности;
3) органы службы судебных приставов Министерства юстиции РФ (т.е. Главного судебного пристава Российской Федерации, главного военного судебного пристава, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, их заместителей, старшего судебного пристава, старшего военного судебного пристава, а также старшего судебного пристава Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ);
4) таможенные органы;
5) органы государственного пожарного надзора государственной противопожарной службы;
6) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ[23].
Часть 3 ст. 151 УПК определяет также компетенцию дознавателей перечисленных органов.
3. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, обычно проводится в условиях, когда известно лицо, совершившее преступление. Как правило, обстоятельства преступления достаточно очевидны. В связи с этим задачи органов дознания по таким делам считаются менее сложными по сравнению с теми, что решает следователь. По существу они сводятся к пресечению преступлений, а также закреплению их следов процессуальными средствами.
4. Все органы дознания должны исполнять поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, постановления о задержании, приводе, аресте, содействовать следователю в производстве им следственных действий (см. ст. ст. 38, 39, 157, 163, 164 УК).
5. От имени органа дознания, если он представляет собой государственный орган, выступает его руководитель (заместитель руководителя). Именно он принимает решения (или утверждает таковые) по принципиальным вопросам: о возбуждении уголовного дела, производстве неотложных следственных действий, задержании, дальнейшем направлении дела - по делам, по которым обязательно предварительное следствие; о продлении срока проверки заявления или сообщения о преступлении, об утверждении обвинительного акта - по делам, по которым предварительное следствие не обязательно (ст. ст. 91, 144, 145, 157, 225 УПК).
6. Начальник органа дознания вправе давать указания дознавателю по любым вопросам расследования. Такие указания обязательны для исполнения (ч. 4 ст. 41 УПК)[24].
7. Уголовно-процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, применение мер уголовно-процессуального принуждения, осуществляют:
а) по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, - дознаватель (сотрудник органа дознания, занимающий должность дознавателя);
б) по делам, по которым предварительное следствие обязательно, - сотрудник органа дознания, получающий полномочия участвовать в деле от начальника органа дознания (или его заместителя), который должен указать ему на необходимость принятия дела к производству и проведения неотложных следственных действий в постановлении о возбуждении уголовного дела (такой сотрудник при проведении процессуальных действий наделен правами и обязанностями дознавателя)[25].
Заключение
Органы дознания в уголовном процессе - государственные органы и должностные лица, которые в пределах своей компетенции выполняют уголовно-процессуальные обязанности в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений, а также обнаружения и закрепления их следов.
Дознание в органах внутренних дел осуществляется по составам преступлений, предусмотренных более чем 80 статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступления, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
На органы дознания возлагаются:
1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно,
2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
Сейчас дознание по своим функциям ничем существенно не отличается от следствия: дознаватели расследуют многоэпизодные дела с большим количеством как потерпевших, так и подозреваемых. Кроме расследования уголовных дел, дознаватели осуществляют такие уголовно-процессуальные функции, как рассмотрение и разрешение заявлений (сообщений) о преступлениях. При проведении дознания производится взаимодействие с другими подразделениями ОВД, прокуратурой, следствием и органами государственной власти.
Работа дознания строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, а также законности и гуманизма.
Список литературы
Нормативно–правовые акты
1. УПК РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ ( в ред.от 30.10.2009) // СЗ РФ. – 2001. - №52 (Ч.1). – Ст. 4921.
Учебно – методическая литература
2. Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л.Петрухина. – М., 2008.
3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко и др. – М., 2006.
4. Научно – практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – М., 2007.
5. Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к УПК РФ. – М., 2009.
6. Уголовно – процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. – М., 2005.
7. Уголовно – процессуальное право РФ / Сост. Т. Кочетков. - Екатеринбург, 2008.
8. Уголовный процесс / Под ред. В. Глебова, Е.Зайцевой. – М,, 2007.
9. Уголовный процесс. – Под ред. В. Киселева. – М., 2008.
10. Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2006.
11. Уголовный процесс / Под ред. И. Тарасова. – М.,2008.
Монографии
12. Арестова Е. Органы дознания: понятие, виды, содержание. – М., 2009.
Статьи
13. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. – 2009. - №3.
14. Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. – 2004. - №2.
15. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. – 2009. - №1.
16. Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. – 2008. - №7.
[1] Научно – практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева, В.П. Божьева. – М,, 2007. – С.110.
[2] Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. – 2009. - №3. – С. 23.
[3] Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. – 2004. - №2. – С. 13.
[4] Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. – М., 2006. – С. 149.
[5] Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М,, 2006. – С. 91.
[6] Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. – М., 2001.- С. 360.
[7] Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подстледственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. – М., 2004. – С. 68.
[8] Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. – М., 2008. – С.94.
[9] Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А.С. Есиной. – М., 2005. – С. 11-12.
[10] Арестова Е.Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание. – М., 2009. – С. 5
[11] Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. – 2009. - №1. – С. 11.
[12] Срукова О.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания // Российский следователь. – 2008. - №3. – С. 23.
[13] Уголовный процесс / Под ред. И.Тарасова. – М., 2008. – С.76.
[14] Уголовно – процессуальное право / Сост. Т. Кочетков. – Екатеринбург, 2008. – С. 85.
[15] Уголовный процесс / Под ред. В. Киселева. – М., 2008. – С. 63.
[16] Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. – 2009. - №3. – С. 15.
[17] Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л.Петрухина. – М., 2008. – С. 82.
[18] Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко и др. – М., 2006. – С. 144.
[19] Уголовный процесс / Под ред. И. Тарасова. – М., 2008. – С. 77.
[20] Арестова Е.Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание. – М., 2009. – С. 15.
[21] Уголовно – процессуальное право / Сост. Т. Кочетков. – Екатеринбург, 2008. – С. 89.
[22] Научно – практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – М., 2007. – С. 112.
[23] Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В.Смирнова. – М.,2009. – С.147.
[24] Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И.Радченко и др. – М., 2006. – С. 147.
[25] Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2008. – С. 85.