В последнее время появилась тенденция пользоваться «информацией из открытых источников». Иными словами – из Интернета. Почему-то многие журналисты и редакторы телевизионных программ забывают, что у всех текстов во всемирной сети тоже есть авторы.
Таким образом, можно сделать вывод, что, к сожалению, против плагиата принципы журналистской этики оказываются практически бессильными. Здесь гораздо более важен другой психологический аспект: рассматривая кражу авторских произведений как форму самоутверждения, можно предложить достаточно легкие пути, уклоняющие от плагиата и дающие это самое самоутверждение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
1. Кодекс профессиональной этики российского журналиста.
3. «Плагиат в Интернет-СМИ: правовой и этический аспекты»
6. Баландинский Николай, «Профессионально-этические нормы журналистского поведения»
7. Берлин Майкл. «Советы преподавателю журналистской этики» - Журналист и этика — 95. - Специальное приложение к журналу «Журналист», №12, 1995
8. Викентьев И.Л. «Почему невыгоден плагиат или Пять плюсов корректного цитирования», Система "ТРИЗ-ШАНС", 2005 г.
9. Лозовский Б.Н. Журналистика: техника безопасности. Тюмень, 2004.
10. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка – М.:Азбуковник, 1999.
11. Пасти Светлана. «Российский журналист в контексте перемен» Под редакцией проф. Д.П. Гавры, Media Studies, Университет Тампере 2004
13. Рихтер А. Г. «Укрепление этических норм и саморегулирования журналистов (аналитический обзор)».
15. Третьяков В.Т., Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики, М., "Ладомир", 2004 г., с. 162.
16. Халевин Виталий, Костанай. «Я ворую чужие идеи красиво!?» или Что такое плагиат?» www.medialaw.kz
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Закон и профессиональная этика о плагиате
«Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции. Журналист избегает ситуаций, когда он мог бы нанести ущерб личным или профессиональным интересам своего коллеги, соглашаясь выполнять его обязанности на условиях заведомо менее благоприятных в социальном, материальном или моральном плане. Журналист уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора». (Кодекс профессиональной этики российского журналиста, п.8).
«Журналист обязан удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые». (Закон о средствах массовой информации , ст. 49. Обязанности журналиста, п.3)
«Как нарушение профессиональной чести журналиста может быть квалифицирован случай, если журналист, используя чужое произведение, представляет его полностью или частично как свое, не указывает его действительного автора и источник заимствования». (Положение о принципах и системе общественного контроля за соблюдением журналистами положений кодекса профессиональной этики российского журналиста, ч.II Кодификация нарушений норм профессиональной этики, ст. 4., п. 6.)
«Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев». (Уголовный Кодекс РФ, ст. 146, ч. 1)
С точки зрения закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» некорректное цитирование может быть предметом не только иска о защите личных неимущественных прав (право авторства), но и предметом нарушения имущественных прав. В соответствии с изменениями в указанный закон от 20.07.04 года были изменены санкции к нарушителям авторских прав. Пункт 2 статьи 49 закона гласит: «Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков».
2. Анкеты представителей печатных СМИ Шадринска
1. Барабанова А.В.
2. обозреватель
3. газета «Исеть»
4. 32 года
5. идеи – да
6. нет
7. –
8. не знаю
9. –
10. конечно, нет
11. почти всегда
12. Это не самоутверждение, а наглый обман окружающих
13. Плагиат – это литературное воровство. Каким может быть отношение к преступлению? Вопросы, по меньшей мере, не корректны. Спрашивать, занимается ли человек кражами, просто оскорбительно, и даже безнравственно.
1. Наговицын В.М.
2. редактор газеты «Исеть»
3. «Исеть»
4. 25 лет
5. всегда
6. никогда
7. нет
8. нет
9. нет
10. нет
11. всегда
12. Плагиат – это мерзость, грязь, от которой никогда не отмыться. Вопросы некорректны, унижают журналистов. Подобные анкеты никогда не подписываются
13. Воровство. Отрицательное. Сами вопросы требуют соответствующие ответы.
1. Федоров Андрей
2. заместитель редактора
3. газета «Исеть»
4. 31 год
5. конечно
6. нет
7. –
8. об этом мне неизвестно
9. –
10. нет
11. да
12. мне непонятна постановка вопроса
13. Обыкновенное воровство. Отношение соответствующее.
1. Петр Леонидович Осинцев-Чаринцев
2. заведующий отделом
3. Государственное учреждение «Редакция Шадринской городской газеты «Исеть»
4. 4 года
5. иногда
6. нет
7. нет
8. да
9. нет
10. нет
11. да
12. Нет. Плагиат, по сути, является кражей чужой идеи, а кража – это противоправное деяние. Совершая кражи, самоутверждаются преступники или больные люди.
13. Плагиат – суть кража. Отношение отрицательное.
1. Татьяна Усольцева
2. обозреватель, зав. Отделом писем и по социальным вопросам
3. городская газета «Исеть»
4. почти 4 года
5. Да. Только не идеи, а темы
6. нет
7. –
8. нет
9. –
10. нет
11. Да
12. Нет. Чужие мысли, да и материалы мы всегда пишем на местном материале – сведения в других СМИ по той или иной проблеме при этом не годятся.
13. Отрицательное
1. Елена Трускина
2. обозреватель
3. «Исеть»
4. 22 года
5. Иногда
6. нет
7. нет
8. да
9. нет
10. нет
11. обязательно
12. Воровство, а плагиат именно это, не может быть формой самоутверждения, скорее слабость
13. отношение отрицательное. Плагиат – воровство.
1. Светлана Фроликова
2. корреспондент
3. «Шадринский Курьер»
4. полтора года
5. Кое-какие мысли по этому поводу были, но до практики дело не доходило
6. нет
7. нет
8. нет
9. нет
10. однозначно, нет
11. Это было всего единожды. Безусловно, источник был указан.
12. Самоутверждения?! Скорее, утверждение, что кто-то другой умнее, талантливее и профессиональнее тебя.
13. Воровство. Признание своей слабости, профессиональной несостоятельности.
1. Елена Вишневская
2. редактор
3. газета «Шадринский курьер»
4. в журналистике с 1979 года
5. да, очень часто
6. прямого плагиата ни разу себе не позволяла
7. –
8. Не могу этого утверждать
9. –
10. Возникают мысли «слизать» тему, форму подачи, идею заголовочного комплекса
11. Интернетом пользуемся нечасто, но и источник указываем не всегда
12. Формой самоутверждения плагиат назвать не могу, так как любое заимствование связано с творческой переработкой. И чем дальше журналист уходит от первоначального варианта заимствованного источника, тем больше он самоутверждается в профессии. Здесь главный девиз: «Вдохновись и сделай лучше!»
13. Плагиатом считаю тупое копирование чужого интеллектуального труда. Однако явление это сколь редко, столь и бессмысленно. Особенно в региональной прессе, где почти каждый журналистский материал имеет конкретную привязку к месту, времени и участникам события. Даже если мы и сталкиваемся на одном информационном поле с коллегами, подать материал стараемся со своей авторской позиции. И это лучшее противоядие от плагиата.