Рисунок 2.1 – Взаимосвязь отдельных частей финансовой
отчётности
· При ссылке используется слово рисунок 2.1, без сокращения, с маленькой буквы.
9. Список использованных источников (содержит не менее 20 наименований для выпускных работ и не менее 40 для дипломных работ).
19. Вахрушина М. И. Управленческий анализ поведения затрат// Экономика и жизнь. – 2002. – №9. – С. 8-12.
20. Шеремет А. Д., Щербакова Г. Н. Финансовый анализ в коммерческом банке. – М.: Финансы и статистика, 2001.
21. Луговой О., Семенов В. Проблема неплатежей в Российской Федерации. Internet: http://www.iet.ru.
10. Приложение печатается в центре страницы заглавными буквами, каждое с нового листа.
ПРИЛОЖЕНИЕ В
(на обороте ничего не писать)
Продолжение приложения В
(на обороте ничего не писать)
(Например, форма №1 Бухгалтерский баланс).
· Ссылка на приложение по тексту: … в Приложении А…или …(Приложение В).
11. Рекомендуется:
Формы записи:
Д-т 50 – К-т 51 – В кассу поступили с расчетного счета денежные средства.
Или…
Дебет 50 «Касса»
Кредит 51 «Расчетные счета».
Или…
ПРИЛОЖЕНИЕ К
Типовые операции учета движения основных средств
| Содержание хозяйственной операции | Документ | Сумма (если имеется) | Корреспонденция | |
| Д-т или Дебет | К-т или Кредит | |||
| 1. … | ||||
Графа «номер по порядку» нигде в таблицах не выделяется.
5. Подготовка выпускной квалификационной работы к защите и порядок ее проведения
Дипломные работы, получившие положительные отзывы (процент готовности) научных руководителей, должны пройти процедуру предварительной защиты. Она организуется кафедрой не позднее, чем за 10 дней до официального дня защиты, предусмотренного соответствующим графиком, и оформляется протоколом. Студент готовит доклад на 5-7 мин. (Приложение Д).
Предварительная защита выпускных квалификационных работ проводится в комиссии, состоящей из двух-трех преподавателей кафедры. Предварительная защита выявляет степень готовности работы выпускника к предстоящей защите в ГАК. Высказанные замечания и рекомендации комиссии должны быть обсуждены с руководителем и учтены студентом в ходе дальнейшей подготовки работы к защите и окончательной доработки текста (результаты предзащиты).
Основанием для отказа в допуске к защите дипломной (выпускной) работы являются:
-не предоставление всех необходимых документов (отзыва научного
руководителя, внешней рецензии);
-наличие серьезных замечаний к ее содержанию, не позволяющих считать
работу над темой завершенной;
- наличие грубейших недостатков в оформлении работы;
- не самостоятельное написание дипломной (выпускной) работы;
- отрицательный отзыв комиссии на предзащите;
Решение о не допуске к защите в ГАК принимается на заседании.
Завершенную, переплетенную и оформленную в соответствии с предъявляемыми требованиями выпускную квалификационную работу, подписанную автором и консультантом (если таковой был утвержден), студент представляет научному руководителю для ее проверки и подготовки официального письменного отзыва (Приложение Е). В своем отзыве научный руководитель должен дать общую характеристику проделанной работы студента, оценить степень достижения целей и задач, стоявших перед исследователем, характеризуется степень самостоятельности студента. В разработке темы, указать достоинства и недостатки проведенного исследования, определить его практическую значимость, дать и обосновать оценку, которую заслуживает автор, и рекомендацию к защите. Отзыв печатается на двух сторонах одного листа.
После проверки работы руководитель визирует ее титульный лист и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой для контроля за состоянием и ходом подготовки студентов к итоговой аттестации.
В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации дипломные работы проходят внешнее рецензирование. В качестве рецензентов работ выступают, как правило, ведущие специалисты тех организаций, в которых студенты проходят преддипломную практику. К рецензированию могут привлекаться преподаватели ВУЗов.
Рецензия на дипломную работу составляется в письменной форме в соответствии с Приложением Ж и должна содержать оценку проделанной студентом работы и полученных им результатов. В рецензии обосновывается актуальность и целесообразность разработки темы, определяется соответствие содержания выполненной работы требованиям государственного образовательного стандарта, отражается степень обоснованности защищаемых автором положений, рекомендаций и выводов, оценивается практическая значимость разработки, даются общая оценка выполненному исследованию и рекомендация по присвоению квалификации, соответствующей профилю подготовки. Рецензия печатается на двух сторонах одного листа.
Завершенная, переплетенная и прошедшая предзащиту выпускная квалификационная работа вместе с вложенными в нее отзывом научного руководителя и рецензией (для дипломных работ), заданием представляется студентом на кафедру для регистрации и получения допуска на ее защиту.
Допуск к защите оформляется подписью заведующего кафедрой на титульном листе работы.
К дипломной работе прилагается:
а) задание (заполняется научным руководителем);
б) отзыв научного руководителя;
в) рецензия от ведущего специалиста по бухгалтерскому учету, имеющему
высшие экономическое образование и заверенное печатью организации по месту работ рецензента.
г) справка о внедрении, если она имеется.
Рецензия пишется на одном листе - с лицевой и оборотной стороны.
Дипломное задание, отзыв, рецензия не подшиваются, а вкладываются в мультифору и прилагаются к дипломной работе.
Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях в государственных аттестационных комиссиях (ГАК). Для доклада об основных результатах исследования выпускнику на защите предоставляется не более 7-10 минут. В выступлении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируется цель и задачи исследования, отражаются основные положения работы, выводы и рекомендации (Приложение З). Защита должна сопровождаться демонстрацией схем, таблиц, иллюстраций и показать свободное владение выпускником результатами проведенного исследования.
Во время выступления следует избегать дословного чтения подготовленного текста доклада.
По завершении доклада студенту задаются вопросы, относящиеся как к избранной теме, так и к смежным областям. Это является обязательной процедурной частью защиты. Вопросы могут задавать и члены государственной комиссии, и присутствующие на защите лица. Правильность, полнота и глубина ответов на вопросы свидетельствуют о профессиональной подготовке выпускника и существенно влияют на оценку, проставляемую по окончании защиты.
При наличии замечаний в отзыве и рецензии студенту может быть предоставлено слово для ответов на них.
Оценка выпускной квалификационной работы дается в день проведения ее защиты на закрытом заседании государственной аттестационной комиссии на основе критериев, разработанных кафедрой, с учетом выступления студента, его ответов на вопросы, мнений отраженных в отзывах научного руководителя и рецензента.
Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются председателем государственной аттестационной комиссии по завершении закрытого заседания. Объявленное решение комиссии является окончательным.