Кроме того, интересным оказываются итоги первых двух месяцев работы пунктов горячей линии, которые открыла для избирателей Ассоциация неправительственных организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» и Российский фонд свободных выборов. За это время поступило 3013 звонков. Каждый 10-й звонивший рассказал операторам о нарушениях в ходе избирательной кампании.
По словам исполнительного директора Российского фонда свободных выборов Андрея Пржездомского, хотя и 56% граждан, звонящих по телефонам горячей линии, жаловались на низкие пенсии и плохие дороги, многие избиратели были обеспокоены тем, что органы местного самоуправления в некоторых регионах лоббируют интересы одной из массовых партий.
«В Москве люди нередко жалуются на скрытую информацию в СМИ о какой-либо одной партии, отмечают сюжеты и статьи, направленные на дискредитацию некоторых оппозиционных политических сил, - сообщил корреспонденту «Газеты» сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод. - У нас есть сведения, что одна очень влиятельная партия даже распространяла в школах тетради со своей символикой. В другом регионе некая партия начала раздавать продукты пенсионерам».
Итак, можно сделать вывод, что сами массы в большинстве своем понимают, что во время предвыборной борьбы используются различные манипулятивные приемы. Так, на вопрос ВЦИОМа, насколько широко используются в наши дни во время предвыборных кампаний технологии манипуляции сознанием и поведением избирателей, были получены следующие ответы ( в % от опрошенных)[21]:
| Очень широко | 24 |
| Довольно широко | 31 |
| Не так широко, как об этом говорят | 23 |
| Их никто не использует, это выдумка журналистов | 9 |
| Затрудняюсь ответить | 13 |
Отметим также, что почти половина россиян верит в эффективность манипулятивных технологий. Так, в том же исследовании ВЦИОМа на вопрос, насколько эффективный предвыборные технологии, т.е. в какой мере с их помощью можно манипулировать поведением избирателей, были получены следующие ответы[22]:
| Очень эффективны | 16 |
| Довольно эффективны | 33 |
| малоэффективны | 20 |
| Не дают никакого эффекта | 8 |
| Их никто не использует, это выдумка журналистов | 9 |
| Затрудняюсь ответить | 14 |
Отношение к политической манипуляции в обществе, как правило, резко негативное. Осуждение вызывает сам факт отношения манипуляторов к человеку не как к личности, обладающей самоценностью, свободой выбора, а как к специфическому средству достижения политических целей. Но, несмотря на возмущение общественности, негодующие статьи в прессе, политика без манипуляции невозможна[23].
2.3 Соотношение политических сил накануне выборов (рейтинги)
Рейтинги партий по данным «Левада-Центра» (в процентах (%) от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 3 %)[24]:
| Дата | «Единая Россия» | КПРФ | ЛДПР | «Справедливая Россия» | «Яблоко» | СПС | «Патриоты России» | «Аграрная партия» |
| Август'07 | 59 % | 18 % | 7 % | 9 % | 3 % | 1 % | <1 % | 1 % |
| Сентябрь'07 | 55 % | 18 % | 11 % | 7 % | 2 % | 2 % | 1 % | <1 % |
| Октябрь'07 (12-15) | 67 % | 17 % | 6 % | 4 % | 2 % | 1 % | <1 % | <1 % |
Рейтинги партий по данным ВЦИОМа (погрешность не более 3,4 %)[25]:
| Дата | «Единая Россия» | КПРФ | ЛДПР | «Справедливая Россия» | «Яблоко» | СПС | «Патриоты России» | «Аграрная партия» |
| Август'07 | 47 % | 8 % | 5 % | 5 % | 1 % | 1 % | <1 % | 1 % |
| Сентябрь'07 | 47 % | 7 % | 5 % | 5 % | 1 % | 1 % | 1 % | 1 % |
Рейтинги партий по данным ФОМа (в процентах (%) от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 2,5 %)[26]:
| Дата | «Единая Россия» | КПРФ | ЛДПР | «Справедливая Россия» | «Яблоко» | СПС | «Патриоты России» | «Аграрная партия» |
| Сентябрь'07 | 51 % | 10 % | 7 % | 5 % | 1 % | 2 % | <1 % | 1 % |
Как видно из данных таблиц, резкий рост популярности партии «Единая Россия» очевиден. Однако, согласно данным ФОМа, избиратели стабильно поддерживают и КПРФ: с 22 сентября по 28 октября готовность проголосовать за эту партию установилась на 7%, повысилась в конце сентября - начале октября до 8% и вновь понизилась до 7%. А вот данные ВЦИОМ, напротив, в конце сентября - начале октября фиксируют снижение поддержки коммунистов до 6%, но заканчивает КПРФ октябрь с твердыми 7% поддержки. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров признает, что среди трех думских партий позиции КПРФ «выглядят наиболее убедительно». Он также считает, что голоса так называемого протестного электората тоже отойдут к коммунистам. Впрочем, гендиректор ВЦИОМ выразил уверенность, что в отличие от думских выборов в 2003-м и в 2000 годах «сам вес протестного электората резко сократился, и это связано с установлением стабильности в стране».
Что касается ЛДПР, то исследования ФОМ показывают, что вплоть до середины октября ее рейтинг устойчиво держался на 6%, но потом понизился до 5%, опять повысился до 6%, но заканчивает месяц эта партия с цифрой 5%. Данные ВЦИОМ даже более суровы: с 5% в сентябре либерал-демократы к середине октября съезжают до 3%, потом, правда, немного выравниваются - до 4%.
Относительно других партий и ВЦИОМ, и ФОМ почти единодушны, если отбросить некоторые колебания, то к концу октября за «Яблоко» и СПС готовы проголосовать 1% избирателей, Демпартию, «Гражданскую силу» и «Патриотов России» - 0%. И только в отношении АПР исследователи разошлись во мнениях: у ВЦИОМ аграрии заканчивают октябрь с 2%, а у ФОМа - с 1%.
Не особенно удивляют гендиректора ВЦИОМ данные по тем, кто не собирается участвовать в выборах или затрудняется ответить, за кого будет голосовать. Таких избирателей, по данным ФОМ, на конец октября 17% - неучаствующих и 19% незнающих. Валерий Федоров пояснил, что считает эти цифры «нормальными для нашей страны», поскольку согласно электоральным традициям в России около трети избирателей определяются с выбором уже на участке для голосования[27].
То обстоятельство, что у партии «Единая Россия» наиболее высокие рейтинги неслучайно.
Во-первых, партии «Единая Россия» было дано официальное разрешение президента Владимира Путина на использование его имени и образа в рамках избирательной кампании этой партии[28]. А у самого В. Путина достаточно высокие рейтинги. Примечателен один из лозунгов партии «Единая Россия»: «План Путина – Победа России!» и сам «План Путина», который по сути нельзя назвать программой партии, а, скорее, одним из приемов политического манипулирования. Отметим также тот факт, что в бюллетенях под номером 10 стояла не партия «Единая Россия», а президент РФ – В.В. Путин, что также можно отнести к одному из приемов политического манипулирования – так называемой техники «эффект имени»[29]. После выборов на баннерах можно заметить плакаты от партии «Единая Россия» - «Спасибо за поддержку!»