Социологический опрос проводился на базе очень специфического региона, которым является Санкт-Петербург. С этой точки зрения он не может быть признан репрезентативным для всей страны. Но, учитывая, что Петербург наиболее близок к Западу по своему географическому положению, можно предположить, по мере продвижения на Восток страны, эти тенденции будут еще более отчетливыми.
При этом социологи отмечают, что у значительной части населения политические убеждение неустойчивые, непоследовательные и несформированные. И здесь есть два следствия из этого обстоятельства: чувствительность к любым политическим манипуляциям такого населения и непредсказуемость перспектив формирования политических ориентаций, политического поведения.
Рассмотрели социологи и отношение к перспективам В. Путина. Они отметили, отношение в целом превалирует положительное по всем электоратам. И наименьшей поддержкой пользуется президентство В. Путина среди лиц с незаконченным высшим образованием - это, как вы понимаете, в основном студенты - и в высокодоходных группах.
Такие настроения большинства населения России и не нравятся Западу.
Не нравится Западу и курс сегодняшних российских политиков, «которые поддаются на такое негативное влияние со стороны большинства своего собственного населения». Какие странные российские политики - почему-то поддаются на влияние собственного населения, а не исключительно на влияние западного населения. А разве при демократии политики не должны поддаваться влиянию своего населения?
Но и это не все. Запад особенно беспокоит, что как следует из Доклада Центра внешней политики Великобритании - «наиболее слабую поддержку демократические ценности получают среди молодых россиян».
Еще один предметом беспокойства запада является то, что Россия является «слабым авторитарным государством, обладающим ядерным оружием».
К этим недовольствам Запада поведением российского населения, странных российских политиков, можно добавить еще и не очень приятное поведение российских нефтепромышленников. В 2004 году они на 20% сократили инвестиции в нефтедобычу.
Ну вот, чем не революционная ситуация в умах западных аналитиков, а может быть и не только в их умах?
Кто виноват? В Докладе Центра внешней политики Великобритании прямо говорится: «И если даже Путин не может единолично отвечать за все происходящие негативные изменения и их результаты, то, как Президент России, он обязан нести ответственность за смену курса и поворот в сторону от демократии». Предыдущий Президент России, который расстреливает собственный парламент, нарушает Конституцию страны, допускает ограбление населения своей страны при приватизации (теперь 92% дохода от приватизации получает 15% населения), развязывает войну в собственной стране (до сих пор не заживает рана Чечни), осуществляет геноцид собственного народа (при нем население России стало таять на глазах), как оказалось, не должен нести ответственности ни перед кем.
К формированию списка прегрешений действующего Президента России приложил руку и американский специалист Майкл МакФор. Он конкретизирует негативные изменения, указывая на:
Как ни рассматривай этот список, он полностью касается тех вопросов, которые в международных правах считаются внутренними делами государства.
Вот как, например, об отношении других стран к внутренним делам высказывается представитель госдепартамента США Эрли; "То, что думают другие о наших выборах, это их дело[44]". Но когда вопросы касаются внутренних дел России, то тут необходимо срочно принимать меры. Действия Президента России квалифицируются в Докладе Центра внешней политики Великобритании как «политическая революция Путина», т.е. как не легитимные действия, ну что-то вроде действий террористов. А такие действия, возможно, дают основу мировому сообществу для вмешательства в российские внутренние дела.
Такое негативное изменение, отмеченное МакФор, как «стремление Путина установить контроль над главными национальными телеканалами» требует отдельного комментария. Тем более, что в докладе неоднократно отмечается негативное отношение российской власти к СМИ. Характерно, что подраздел под названием «Свобода печати в России» открывает перечень всех прегрешений В.Путина, изложенных в разделе Политическая революция. Вот его начало: «С первых дней президентства Путина свободная печать оказалась в опасности. Международное наблюдательное агентство «Репортеры без границ» (RSF), следящее за положением дел со свободой печати, поставило Россию в своем последнем рейтинге от 26 октября 2004 года на 167 место. Россия оказалась позади таких стран как Казахстан, Судан, Колумбия, Йемен и Азербайджан». В рекомендациях Доклада неоднократно упоминаются СМИ. И это понятно, в деле эффективной промывки мозгов больших групп населения в нашем обществе решающая роль принадлежит печатным и электронным средствам массовой информации.
Американская организация Freedom House исключила Россию из категории "свободных стран"... "Возвращение России в категорию "не свободных" стран является кульминацией растущей при президенте Владимире Путине тенденции концентрировать в одних руках политическую власть, угрожать и запугивать средства массовой информации и политизировать правоохранительную систему страны", - заявила исполнительный директор Freedom House Дженнифер Уиндзор. Эта тенденция обозначает "опасное и беспокоящее приближение России к авторитаризму, еще более усугубленное недавними жесткими вмешательствами Путина в политические события в таких соседних странах, как Украина", - сказала Уиндзор" (ForUm, Украина, 21.12, 2004).
Можно вспомнить, что еще совсем недавно обрушивалось на телезрителя и вещание, каких СМИ попробовал ограничить Президент. СМИ круглые сутки эфирного времени посвящали то одной, то другой немытой наркоманской компании и декадентским рок-группам, их безумным звукам, сумасшедшим кривляниям, демонстрации гомосеков и лезбиянок, бесконечной кровавой бойне, прелестям жизни банд, заключенных, проституток, языковым извращениям, мыльным операм, некоторые сцены которых приближаются к порнографическим, да и просто откровенной порнографии.
Искусство оказания влияния на большие группы людей посредством глубоко проникающего длительного напряжения было разработано "Тавистокским институтом" и его дочерними организациями в США: "Стэнфордским исследовательским институтом", "Рэнд корпорейшн" и еще, по меньшей мере, 150 исследовательскими западными учреждениями. И в реализации этих методов влияния без средств массовой информации не обойтись.
Уже стало общеизвестным фактом, что именно языковые извращения, например, такие слова, как "тинэйджер" ("подросток"), "кул" (cool – "клевый"), discovered ("открытый", "обнаруженный") и "поп-музыка" - были частью лексикона из кодовых слов, означающих принятие и употребление наркотиков. Эти слова пришли в Америку вместе с "Битлз" и появлялись везде, куда приезжали "Битлз". Причем "тинэйджеры" сразу их обнаруживали". Слово "тинэйджер" нигде не употреблялось до тех пор, пока, благодаря "Тавистокскому институту человеческих отношений", на сцене не появились "Битлз".
В российских СМИ эти слова постоянно использовались в рекламе жвачек, прохладительных и алкогольных напитков и т.п. А теперь мы никак не можем справиться с нарастающей волной наркомании.
В искусстве одно из сильнейших средств формирования личности - это музыка. Еще более разрушительное по сравнению с «Биттлз» действие оказывает музыкальная форма, носящая название «тяжелый металл» или «панк-рок». Это музыка из арсенала шаманских камланий, усиленная современными средствами, разрушающая психику и делающая нормальных людей дегенератами. Музыка подобных направлений по действию аналогична наркотикам. Подавляющее большинство солистов этой «музыки» - наркоманы. Сегодня вся наша молодежь, заткнув уши наушниками, слушает эту музыку. Эту музыку многоваттные усилители гоняли в Киеве «на майдане». Ведущие на наших радио каналах призывают включать динамики на полную мощность, когда они ее передают. Эта музыку разрушает наше сознание, когда доносится из мощных динамиков магазинов и миллионов киосков, она звучит в дискотеках, кафе, барах, от нее никуда не спрятаться, не скрыться.
Это, конечно, один из элементов дестабилизации общества, но очень мощный, он избирательно воздействует на слабое звено социума и, прежде всего, молодежь. Это звено выпадает из социальной структуры и социальная структура рассыпается на отдельные фрагменты. Общество становится нестабильным. После чего социальную структуру при помощи определенных технологий можно переструктурировать в направлении нужном манипуляторам. Неоценимую помощь в этом процессе оказывают стрессы, которые тоже можно распространять через СМИ.
Технология нестабильности разработана "Тавистокским институтом" и носит название "Эра водолея". В технологии выделяются три отчетливых фазы в отклике и реакции больших социальных групп на стресс причины, которого они не понимают. Эти фазы хорошо знакомы в России с конца прошлого века.