А рыбка то и в самом деле золотая. Это и привлекает. Так, в частности, в недавнем докладе[22] руководителя Центра внешней политики Великобритании Г.Остина «Политические изменения в России и их значение для Великобритании», в котором излагается методика дальнейшего «одемокрачивания» России в средне срочной перспективе. Он пишет: « по запасам природных ресурсов Россия является одной из самых обеспеченных стран в мире, она способна практически полностью обеспечивать сама себя всем необходимым. Россия обладает крупнейшими в мире запасами природного газа (45% общемировых ресурсов), занимает третье место по запасам угля (23% общемировых ресурсов) и крупнейшими нефтяными ресурсами (если не учитывать регион стран Ближнего Востока). Россия входит в пятерку стран по производству стали, добыче железной руды, золота, цинка, меди, олова, свинца, ртути, никеля[23], выработке электроэнергии».
Между прочим, доклад подготовлен в Центре внешней политики Великобритании по проекту «Будущее России», цель которого состоит в «определении механизмов, посредством которых западные правительства, смогут вновь поднять вопрос о демократической власти в России, как центральной проблеме европейской политики сегодня. Центр внешней политики - ведущий исследовательский центр, созданный под патронажем премьер-министра Великобритании Тони Блэра для разработки концепции (ни много, ни мало) мирового порядка. Учитывая, что «особые отношения США и Великобритании должны оставаться краеугольным камнем стратегического планирования в США и в предвидимой перспективе Великобритания, вероятно, будет оставаться первостепенным союзником Америки»[24], доклад дает представление о возможных коллективных действиях Запада.
Констатация положения дел с природными ресурсами еще не означает желания овладеть ими. Но вот выдержка из меморандума Фонда «Наследие» (The Heritage Foundation) № 949 от 12 ноября 2004 года – «…перед Вашингтоном встает проблема, как, поддерживая суверенитет и территориальную целостность государств, возникших на постсоветском пространстве, удержать Россию в рамках антитеррористической коалиции и обеспечить долговременный доступ к российским энергоресурсам». И далее это называется главной задачей США и уточняется, что надо решить, но «при одновременной поддержке суверенитета и территориальной независимости бывших советских республик».
По прогнозу американских разведчиков[25] «Мировая экономика к 2020 году разбухнет на 80% по сравнению с началом столетия. За этот же период в полтора раза возрастет доход на душу среднего землянина, во столько же раз возрастет потребление энергии (за предыдущие 20 лет оно увеличилось на 34%), причем доля нефти в нем увеличится. При условии достаточных инвестиций энергоресурсов должно хватить, хотя основные перспективные регионы их добычи - Каспий, Венесуэла и страны Западной Африки - отмечены политической нестабильностью». Это особенно актуализирует значимость долговременного доступа к российским ресурсам.
Сегодня экономическая система США шатается и испытывает огромные трудности. Военный конфликт между Ираком и США и его последствия ускорят вывод американских активов из зоны нестабильности. Но - куда? В Россию. Для этого и формируют США сегодня новую инвестиционную базу эффективных вложений в ТЭК нашего государства, а в связи с этим понятно, почему обеспечение долговременного доступа к российским энергоресурсам возводятся в ранг национальных интересов США. И если не будут предприняты меры, то США получат доступ к энергоресурсам при самых минимальных затратах или без них.
До сих пор энергетическими ресурсами в России заправляет креатура Запада А.Чубайс. И это не смотря на то, что именно Чубайс организовал грабительскую приватизацию. В результате приватизации, как заявил недавно бывший председатель Счетной палаты Сергей Степашин, за последние 10 лет бюджетная система получила от продажи 145000 госпредприятий 9,7 миллиарда долларов[26], что эквивалентно сумме, оставленной российскими туристами за рубежом в 2003 году. Значительная часть этой собственности перешла в руки западных владельцев. И теперь он является для Запада гарантией того, что курс на обеспечение интересов Запада будет продолжен.
В докладе Центра внешней политики отмечено «Её (России) население, огромные размеры территории, большой потенциал минеральных запасов и уникальность геополитического положения между двумя наиболее нестабильными регионами, означает, что Россия имеет возможность оказывать влияние на мировые процессы в ту или иную сторону. Для нас очень важно, чтобы влияние было положительным». А в меморандуме Фонда «Наследие» сокрушаются о том, «следует признать, что в нынешней ситуации Россия может легко обойтись без экономической помощи Запада, что серьезно ограничивает набор рычагов влияния на нее[27]».
Что понимается под положительным влиянием. Прежде всего, понимается «переход к демократии». Добавим объективности ради, что в докладе отмечается: «таких социально-экономических основ, которые поддержали успешный переход от тоталитаризма к демократии … не существовало в России».
Основ нет, перейти нельзя, но если очень хочется, то можно – такой подход характерен для западной политики конца XX начала XXI века. При этом даже не возникает вопроса, а зачем это нужно России, что из этого произойдет со страной, ее экономикой, народами ее населяющими? Нет, «демократизаторов»[28] (тех, кто по воле неотвратимого рока почему-то должен создавать пресловутые основы) такие мелкие вопросы не интересуют, вавилонская башня должна быть построена, а Карфаген разрушен.
Кампания по доступу к российским ресурсам началась еще в прошлом веке. Западное разведывательное сообщество в начале 90-х запустило программу по насыщению России мошенниками, аферистами и прочими криминальными элементами и организациями. Международные аферисты, осуществили целенаправленный обман граждан с использованием государственной атрибутики власти. За эти годы, по данным Прокуратуры России, было построено 1800 финансовых пирамид, возбуждено 700 уголовных дел по фактам мошенничества.
Тенденция глобального мошенничества имеет международные корни и насыщенную мировую историю. Например, становление большого бизнеса Ротшильдов начиналось с банальных “кидков” и финансовых афер. Можно осуждать за это, можно восхвалять это, но нельзя брать как образец для подражания.
Накопление первоначального капитала в США в коренной основе отличается от накопления первоначального капитала в России. При первичном накоплении капитала в США не разрушалась, а наоборот, создавалась индустриальная основа государства. Сконцентрированный в одних руках капитал позволял создавать крупное современное индустриальное производство, которого в США тогда не было. Для этого действительно необходимы были конструктивная конкуренция, как основа выживания самого передового, как двигателя прогресса в научно-технической сфере.
В России была уже создана, пусть не самая передовая, но достаточно развитая индустрия. В России первичное накопление капитала связано преимущественно с деструктивной конкуренцией, как основы наиболее совершенного метода мошенничества и обмана, с целью присвоения созданного предшествующими поколениями капитала. В результате, конкурируют не передовые идеи производства, а конкурируют изощренные методы воровства, в которое вовлекаются все более широкие слои населения. Это и приводит к деградации, как экономики, так и социальной сферы. И когда приводят примеры, сводящиеся к тому, что на Западе первоначальный капитал тоже наживался не совсем чистыми руками, но потом уж как там расцвела индустрия. Надо понимать, что это не наш случай. Хотя бы потому, что американский производственный капитал сумел продемонстрировать свое превосходство почти через 200 лет после начала первоначального накопления капитала. При этом на территории США за эти 200 лет время не было ни одной внешней интервенции, не было тогда и международных финансовых организаций, которые бы выкачивали из страны колоссальные средства за проценты по долгам. Никто не диктовал Америке каким способом она должна выстраивать свою экономику. Трудно представить какая пустыня будет в России уже через 10-15 лет, если к нам не поменяется отношение Запада и наши первоначальные накопители капитала продолжат дальнейшее покупки футбольных команд, яиц Фаберже, финансирование «цветных революций», раздробление естественных монополий, расхищение природных ресурсов, организацию дефолтов и других финансовых афер, то чем они преимущественно занимаются.
Строительство и крах финансовых пирамид “МММ”, “Хопер-Инвест”, “Тибет”, “Русский дом Селенга”, “Властелина”, дефолт 1998 года были инициированы западным сообществом для ускорения развала экономики государства и обнищания населения.
За этими событиями в России стоит “Трехсторонняя комиссия”.[29] Сегодня эту мировую закрытую систему можно рассматривать как своеобразный кадровый центр по подготовке «смотрящих» за управлением глобальными финансовыми потоками. Афёры «мирового класса» - специальные мошеннические проекты разрабатываются в недрах этой «научно-исследовательской» лаборатории мировых геополитических и финансовых разработок. Эта организация связана с орденом “Бнай-Брит”, которым руководит ведущий аналитик и социальный конструктор “мировой закулисы” Генри Киссинджер. Орден “Бнай-Брит” осуществляет эффективное геополитическое управление финансовыми потоками на мировом уровне.