Ваучеризация, приватизация, финансовые пирамиды, фальшивые авизо, ГКО - всё это изобретения организации мировых мошенников. Их мозговыми центрами являются: Центр оборонной информации, Институт Аспена по изучению гуманистики, Колумбийский университет, Джорджтаунский университет, Массачусетский технологический институт, Мировой институт наблюдения, Митре Корпорэйшн, Институт Брукингса, Гарвардский университет, РЭНД Корпорэйшн, Центр оборонной информации, Центр стратегических и международных исследований, Гуверовский Институт войны, революции и мира, Гудзоновский институт, и т.д. и т.п.
Напомним, что глава Правительства России и ряд ведущих членов его кабинета, при котором в России были запущены все эти прелести демократии и рыночной экономики, глобальное распространение которых является одним из пяти основополагающих положений так называемой Доктрины Буша, были «птенцами гнезда Гарвардского». Впрочем, и сегодня их стратегия воплощается в жизнь.
На протяжении 200 лет рука неизвестного мастера строила песочную пирамиду финансовой системы США, виртуальный проект мирового обмана, иллюзий и чудесных имитаций экономической супернадёжности. В конце прошлого века в пирамиду под названием «открытая экономика», когда долларовые капиталы запускаются в экономики суверенных государств преимущественно в сырьевой и финансовый сектора, были втянуты десятки государств с катастрофическими для себя последствиями. Напомним некоторые из них:
| 1997 г. - 1997 г. - 1997 г. - 1998 г. - 1998 г. - 1999 г. - | Таиланд, девальвация национальной валюты на 30%, отставка премьер-министра Малайзия, девальвация национальной валюты на 45%, отставка правительства Южная Корея, девальвация национальной валюты на 50%, падение правящей партии Индонезия, девальвация национальной валюты на 80%, отставка президента Россия, девальвация национальной валюты на 70 %, отставка правительства, отставка главы ЦБ Бразилия, девальвация национальной валюты на 70%, отставка главы ЦБ |
Особенностью в этих кризисах было то, что экономическая деятельность этих стран находилась под постоянным надзором МВФ, который их кредитовал. Наиболее характерной оценкой этого может служить высказывание бывшего тогда премьер-министра Малайзии М.Мохамада на токийской Международной конференции по развитию Африки: "Девальвация валют падение курса акций тогда, когда капитал быстро уходит, приводит к почти полному уничтожению богатства многих развивающихся стран. Следом за обрушиванием экономик уходят и политическая стабильность, и благосостояние народов этих стран. Правительства, которые раньше творили чудеса экономического развития, свергаются и заменяются правительствами, которые не могут предложить ничего лучшего. И тем не менее, капитализм, свободное перемещение капиталов, либерализация и глобализация пропагандируются как новая религия, новая идеология, единственная идеология для всего мира... Если новой идеологии мешает демократия, то отбросят и ее. Правительства должны покориться рыночным силам, точнее богатым, которые заняты валютными операциями и атаками на фондовые рынки."[30]
Организаторами этих «игр» были международные финансовые организации (МФО) и, прежде всего, МВФ. При этом, сегодня реально доллар обеспечен всего на 7 центов. Но он настолько проник в мировую финансовую систему, что его обрушение грозит мировым финансовым кризисом. Его держат сегодня на плаву Россия и Китай. Характеризуя эти процессы, Мишель Чоуссудовски - руководитель «Центра изучения глобализации» в Канаде – утверждает: «Военные и разведывательные операции США в эпоху после холодной войны проводились в тесной кооперации с «рыночными реформами», которые осуществлялись под контролем МВФ в Восточной Европе, бывшем Советском Союзе». [31]
Раз к демократии, то должно быть демократическими путями - главенством закона, безоговорочным учетом мнения населения, победой большинства в свободных выборах и т.п. приятными для населения процедурами.
Выше названы некоторые итоги перехода Россия к демократии. «И увидим их по делам их». По делам способ демократизации России трудно назвать иначе, чем тоталитарно-милитаристский и воровской.
Быть может, западные политики, которые «демократизировали» постсоветское пространство, увидели, какие процессы они поощряли и поддерживали в России?
Таких разрушений и потерь экономических, политических, интеллектуальных, культурных, морально-нравственных Россия не понесла даже в период второй мировой войны. Разрушения были такими, что западные аналитики до сих пор удивляются. Почему Россия все же сохранила свою целостность[32]? Быть может, аналитики хотя бы осуждают тот тоталитарно-милитаристский способ «одемокрачивания» населения на 1/6 части суши.
Нет. Они сухо, по-деловому констатирует[33]: «Первая серьезная политическая битва за новый внутренний порядок была выиграна Ельциным только после того, как он использовал силу для преодоления разногласий с парламентом, который был избран (как и сам Ельцин) в 1989 году в РСФСР. Президент распустил парламент, так как большинство в нем составляли бывшие коммунисты и другие консервативные силы, препятствовавшие его программам радикальных изменений». Такое циничное насилие, как расстрел российского парламента России, использование для этого собственной армии, названо аналитиком демократической страны его роспуском.
Далее последовало принятие новой российской Конституции, которая «содержит положения о защите личности, схожие с положениями, прописанными в английской «Великой хартии вольностей» (1215) и «Билле о правах» (1689)». Здесь уместно напомнить кое-что «о правах человека», нарушение которых так настойчиво выискивают наши «демократизаторы».
Напомним, Всеобщая декларация прав человека, принятая в Париже в декабре 1948 года на Генеральной Ассамблее ООН (при восьми воздержавшихся, включая СССР), была разработана на заключительном этапе Второй мировой войны. Это де-факто и де-юре была именно декларация, которая не имела отношения к реальности. Даже один из отцов декларации Ф.Д.Рузвельт возражал против придания ей какого-то международного статуса. И не напрасно. Именно пресловутые «права человека», их демагогическое использование, когда можно рыдать по одному оскорбленному человеку и не замечать миллионы людей, лишенных не только декларированных прав человека, но божественного права на жизнь, стали еще одной отмычкой к неприступной кладовой сокровищ, под названием «СССР».
Можно вспомнить, как наглядно, доходчиво и эффективно аргумент защиты «прав человека» использовался в информационной войне, готовившей агрессию против Югославии. Сначала появились снимки из космоса в аэрокосмическом журнале, на которых были всего лишь зафиксированы продолговатые земляные насыпи. СМИ уже бьют тревогу – это «возможные» места захоронения косовских албанцев. Потом фальсификация резни в селении Рачак, напор, так называемых независимых СМИ – и «мировое сообщество» уже согласно (о тех, кто не соглашался, только мелким шрифтом или в порицающем благородном надрыве) на бомбардировки НАТО мирных городов суверенной страны, ни с кем не вступившей в войну. Информационная антиюгославская кампания война была развязана тогда, когда в Руанде в результате этнического конфликта погибло около миллиона человек. Но об этом факте реального, а не вымышленного геноцида, СМИ молчали и вспомнили лишь спустя несколько лет после вторжения в Югославию, оккупации Косово.
Решающую роль в подготовке необходимых кадров для взламывания власти суверенного государства являются правозащитные организации.
Правозащитники играли самую активную роль в разрушении СССР, нарушении его Конституции. Сегодня горячо обсуждается «оранжевая революция» и вспоминаются аналогичные события в других странах, например, Грузии, странах Восточной Европы. Но никто не вспоминает, что СССР был разрушен силами извне и теми же методами. Так же была (еще и круче с применением вооруженного переворота) выстроена власть в России. И это понятно, не будите спящую собаку, а то она может укусить. Если начать вспоминать, то можно пробудить опасную память об абсолютной не легитимности (с точки зрения демократических принципов и действующего международного законодательства) власти во всех бывших республиках СССР.
Возвращаясь к ситуации с «защитой прав» человека в России. Можно наблюдать, что практически в каждом конфликте, в котором «замешано» российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника. Они на стороне руководства чеченских боевиков, обвиняемых в шпионаже ученых и журналистов. Они на стороне террористов при захвате театра на Дубровке. Тогда российские правозащитники возложили вину на Российские власти. Некоторые правозащитники, например, Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н. Храмов винят власти больше, чем террористов.
Иная картина, когда речь идет о западных государствах, в первую очередь, США и Израиле. Здесь позиции правозащитников противоположны. Теперь вину за теракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону. Вот, например, выдержка из интервью Е.Г. Боннер радиостанции Немецкая Волна[34] «...европейские митинги — это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это — поддержка террора, ...это просто антисемитская кампания».