Смекни!
smekni.com

Представление молодежи о приоритетах общественного развития и предпочтительной для россии модели государственного устройства (стр. 21 из 21)

Недоверие к общественным и политическим деятелям в группах молодежи разного возраста, в %

Общественный

Возраст

деятель

до 21 года

22-26 лет

27-30 лет

1. Алексий II

21,6

23,1

26,8

2. Б.Березовский

69,1

72,4

73,9

3. Б.Ельцин

85,6

82,4

81,5

4. В.Жириновский

70,1

60,6

65

5. Г.Зюганов

70,1

60,6

63,7

6. С.Кириенко

43,3

42,9

49

7. А.Лебедь

44,3

38,8

45,2

8. Ю.Лужков

29,9

27,8

38,9

9. Н.Михалков

43,3

35,3

51,6

10. Б.Немцов

56,7

49,1

57,3

11. Е.Примаков

25,8

17,6

29,9

12. Вл.Рыжков

42,3

41,2

43,9

13. Г.Селезнев

48,5

44,4

54,8

14. С.Степашин

42,3

37,6

40,1

15. Е.Строев

44,3

38,8

47,8

16. А.Солженицын

33

28,2

32,7

17. А.Тулеев

45,4

39,4

40,1

18. ВЧерномырдин

60,8

64,7

71,3

19. Г.Явлинский

44,3

38,8

37,6

Таблица 52

Недоверие к общественным и политическим деятелям у молодежи с разной обеспеченностью, в %

Общественный

Уровень материальной обеспеченности

деятель

Высокий

Средний

Низкий

За чертой бедности

1. Алексий II

33,3

23,6

23,3

28,6

2. Б.Березовский

66,7

74,0

71,7

69,0

3. Б.Ельцин

66,7

85,4

81,9

81,0

4. В.Жириновский

66,7

69,1

63,4

54,8

5. Г.Зюганов

66,7

69,9

64,2

45,2

6. С.Кириенко

33,3

44,7

44,9

50,0

7. А.Лебедь

66,7

49,6

40,6

33,3

8. Ю.Лужков

66,7

30,9

30,8

42,9

9. Н.Михалков

33,3

40,7

43,7

45,2

10. Б.Немцов

33,3

45,5

57,5

56,1

11. Е.Примаков

33,3

24,4

22,4

31,0

12. Вл.Рыжков

33,3

38,2

42,1

54,8

13. Г.Селезнев

66,7

52,8

47,0

47,6

14. С.Степашин

33,3

42,3

36,6

47,6

15. Е.Строев

66,7

46,3

40,6

47,6

16. А.Солженицын

33,3

28,5

30,8

35,7

17. А.Тулеев

66,7

45,5

37,8

45,2

18. ВЧерномырдин

66,7

58,5

69,7

66,7

19. Г.Явлинский

33,3

37,4

39,8

45,2


[1] Всего, по оценкам специалистов по проблемам стратификации российского общества, таких классов насчитывается шесть, но представители элиты и “социального дна” обычно не попадают в выборки массовых опросов.

[2] Недостающие до 100% проценты в этой и других таблицах относятся к тем, кто затруднился с ответом, если не оговорено иное.

[3] Во втором и третьем столбцах первая строчка — средние данные по “старым” землям ФРГ, вторая строчка — данные настоящего обследования; в опросе IfD Allensbach допускался, помимо сформулированной альтернативы, отказ от определенного ответа, поэтому сумма процентов менее 100.

[4] Красным цветом в таблице обозначены особенности понимания молодежью проблемы насилия, синим - оптимальной политической системы, зеленым - соотношения интересов личности и общества.