Базиков А. А. Экономическая теория: Курс лекций — М.: Инфра-м, 2005 — 288 с (стр. 11 из 64)

В экономике и экономической теории, наряду с товаром, играющим центральную роль в товарном производстве, важное значение отводится такому понятию как "благо". Оно может рассматриваться с точки зрения товара. Однако блага существовали и до того, когда продукты труда и природы приняли товарную форму. Обусловлено это полезностью благ, желаниями и положительным смыслом, благодаря которым удовлетворяются многообразные потребности людей. С этих позиций блага являются близкими по своей сути к потребительным стоимостям (рис. 5).

Рис. 5. Товар и его проявления

Более полная характеристика благ находит отражение в их классификации. Блага могут быть материальными и нематериальными, экономическими и неэкономическими по своей природе, прямыми и косвенными, текущими и будущими, краткосрочными и долговременными. Материальными благами являются: земля, воздух, климат, продукты производства и питания, здания, сооружения, машины, механизмы и т.п. Нематериальные блага воздействуют на способности человека и создаются в непроизводственной сфере (здравоохранение, образование, культура, спорт и др.). К экономическим благам относят чаще всего то, что составляет производство и его результаты. Неэкономические блага - это все то, что предоставляет природа без усилий человека.

Прямые блага - это, например, то, чем каждый из нас пользуется как предметом потребления. Косвенные блага - это общественные потребности, предоставляемые государством (бесплатное образование, здравоохранение и т.п.). Прямые и косвенные блага могут быть как текущими, так и будущими. Текущие - это то, чем мы пользуемся повседневно. Под будущими подразумеваются блага, на которые мы рассчитываем в ближайшем будущем, например, более высокий уровень жизни, улучшенное жилье и т.п. Краткосрочными считаются такие блага, которые предоставляются людям на какой-то определенный период (срочный кредит, путевка в дом отдыха или санаторий и др.).

Среди огромного многообразия благ и товаров весьма значимое место занимают услуги. Они как потребительные стоимости удовлетворяют различные потребности людей либо в виде полезного эффекта деятельности, либо в овеществленной форме. В первом случае это, например, услуги учителя, музыканта, искусствоведа и др., во втором - всевозможные ремонтные работы бытовой техники и приборов, услуги транспорта (перемещение пассажиров и грузов), коммунальных предприятий (вода, тепло, газ и т.п.). С этой точки зрения услуги нужно рассматривать как различные блага.

К оценке услуг как товаров следует подходить несколько иначе. Товарами они считаются в том случае, когда они оказываются населению или предприятиям за плату. Услуга как товар сочетает в себе полезность и затраты живого или овеществленного труда. Чаще всего названные затраты выступают в совокупности. Считается, что платные услуги являются национальным достоянием общества и чем выше их удельный вес в общем объеме производимых продуктов труда, тем выше уровень развития экономики данной страны. Об этом, в частности свидетельствует опыт США и ряда других стран Запада. Следует также иметь в виду, что более благоприятной для развития платных услуг является рыночная экономика.

2. Обмен товаров и теории их оценки

Характерным для продуктов труда в рыночной экономике является способность их обмениваться друг на друга. В оценке основ этой обмениваемости в экономической литературе имеются различные точки зрения. Одна из них, превалирующая продолжительное время, - трудовая теория стоимости. Главное в этой теории - трудовые затраты, служащие основой меновой стоимости, а следовательно, обмена разнородных по своим качественным характеристикам товаров.

Однако следует иметь в виду, что в трудовые затраты экономисты вкладывали неодинаковый смысл. Например, А. Смит полагал, что стоимость товара создается трудом, включающим затраты, связанные с выплатой заработной платы, прибыли и ренты соответствующим участникам капиталистического производства. Д. Рикардо и Д.Р. Мак-Куллох затраты труда, а следовательно, и стоимость товаров, сводили к издержкам производства. К. Маркс и Ф. Энгельс объясняли стоимость как вещную форму затрат общественного абстрактного труда.

Неоднозначные подходы в оценке затрат труда при производстве товаров предопределили неодинаковую их количественную стоимостную характеристику. В частности, величину стоимости товара А. Смит определял иногда рабочим временем, необходимым для производства товаров, а иногда стоимостью труда. Д. Рикардо полагал, что стоимость определяет затраченное рабочее время в худших условиях производства. К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что величина стоимости товара зависит от индивидуальных и общественно необходимых затрат рабочего времени.

Кроме приведенных подходов к стоимостной оценке обмена товаров в экономической литературе имеются и другие, близкие к названным, утверждения экономистов. Наряду с этим распространенной является точка зрения, базирующаяся на полезных свойствах товара. Так, Ж.Б. Сэй утверждал, что стоимость товара определяется его полезностью. При этом, чем полезнее для человека тот или иной товар, тем выше его стоимость. Теория полезности в дальнейшем трансформировалась в теорию предельной полезности. Ее представители: родоначальник этой теории немецкий экономист Г. Госсен; К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк (австрийская школа); англичанин У. Джевонс, швейцарский экономист Л. Вальрас (экономико-математическое направление) и др. Главное в этой теории то, что стоимость товара определяется его ценностью для человека. При этом предельная полезность товаров ограничивает их ценность, а следовательно, стоимость и затраты труда.

Как видим, в экономической теории по рассматриваемому вопросу прослеживается две противоположные позиции. Каждая из них содержательна в определенном смысле и вполне может считаться жизнеспособной. Поэтому справедливым и целесообразным является их объединение определенным образом.

Действительно, затраты труда, особенно в условиях редкости и ограниченности ресурсов, очень интересуют производителей товаров. Ведь от этого во многом зависит их прибыль. Не безразличной для них является и полезность продуктов труда, ибо, если этого не учитывать, вряд ли можно рассчитывать на обширную аудиторию покупателей. Последние, являясь непосредственными участниками рыночных отношений, в первую очередь, заинтересованы в полезных свойствах товаров и их качественных характеристиках. Затраты труда для них остаются невидимыми, а цена, свидетельствующая об этом, дает определенную информацию в основном специалистам.

Стало быть, взаимообусловленность стоимости и полезности товаров служит весьма веской причиной для объединения вышеизложенных точек зрения. Отсюда и оправданность суждений экономистов по этому вопросу. Одним из них является известный английский экономист А. Маршалл. В попытке отойти от поиска единственного источника стоимости товаров он соединил воедино теории предельной полезности, спроса и предложения и издержек производства (затрат). Это объединение вполне справедливо. Ведь всякий товар жизнеспособен, если он полезен, если он в свое время был предложен на рынок и пользовался спросом. Затрачен на него, естественно, и определенный труд.

Авторы учебника "Общая экономическая теория (политэкономия)" под общей редакцией академика В.И. Видяпина и академика Г.П. Журавлевой определяют такое понятие, как экономическая ценность товара*1. Главное в его содержании - единство результата полезности и затрат. По их мнению, результат опосредован целью экономической деятельности субъектов хозяйствования. Полезность вещи тоже имеет экономический смысл, хотя и является исторически преходящей. В частности, очевиден следующий факт: то, что было полезно вчера, сегодня довольно часто не имеет для нас практически никакого значения. И, наконец, в условиях товарного производства экономическая ценность не может существовать без своей исходной субстанции - стоимости, основу которой составляют определенные затраты труда.

_____

*1 См.: Общая экономическая теория. Под общ. ред В.И. Видяпина и Г.П. Журавлевой. М.: 1995. С. 77.

3. Возникновение и сущность денег

В обыденном понимании людей деньги могут рассматриваться по-разному. Для одних они - обыкновенные бумажки, для других - средства, с помощью которых можно покупать различные товары, для третьих - олицетворение богатства, средство наживы. Может иметь место и такое представление: деньгами является все то, с помощью чего можно получить в обмен какие-либо товары или услуги. В прошлом, например, роль денег у различных народов выполняли соль, меха, ракушки, скот и т.п. Такое понимание сущности денег нельзя признать научным.

Теоретическое обоснование возникновения и сущности денег нашло отражение в двух точках зрения: рационалистической и эволюционной. Суть первой заключается в том, что деньги рассматриваются как результат соглашения между людьми. Необходимость в таком специальном инструменте, как деньги, была обусловлена обменом разнородных товаров, перемещением их как стоимостей. При этом следует заметить, что рационалистическая концепция в таком виде была господствующей вплоть до XVIII в.