Смекни!
smekni.com

Практическое пособие для потребителей г. Ростов-на-Дону 2008 (стр. 4 из 17)

Вопросы для постановки перед судебной строительно - технической экспертизой

Для решения перечисленных задач при назначении ССТЭ могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли проектно-сметная документация действующим строительным нормам и правилам.

2. Соответствует ли исполнительно-техническая документация СНиПам и проектно-сметной документации?

3. Правильно ли применены действующие строительные нормы и правила на списание строительных материалов в технических отчетах?

4. Каков фактический объем выполненных строительных работ?

5. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) объекта, соответствует ли фактический расход материалов, тому объему который заявлен в проектно-сметной документации?

6. Соответствует ли СНиПам и ГОСТам качество приме­ненных строительных материалов и изделий?

7. Соответствуют ли использованные материалы проектной и технической документации, если нет, то не являются ли они более дешевыми (дорогими) по сравнению с материалами указанными в технической документации?

8. Каков механизм разрушения строения?

10. Не имеется ли в способе ведения работ отклонения от указания проекта, СНиПов, ГОСТов, стандартов?

11. Какие правила безопасности в строительстве были нарушены? Находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией?

12. Какие необходимо провести работы для устранения нарушений СНиПов, допущенных при строительстве (ремонте) здания?

14. Определить причину повреждения здания, потолка, стен и т.д.? Каков объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ?

15. Возможно, ли технически произвести раздел домов­ладения?

Объекты судебной строительно-технической экспертизы

Объектами ССТЭ являются проектно-техническая документация; сметная документация; объект строительства.

Документы и вещественные доказательства, представляемые на исследование:

1. проектно-сметная документация;

2. договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

3. наряды на производство работ;

4. техническая документация БТИ;

5. документы, подтверждающие право собственности на домовладение;

6. строительные объекты (здания и их части);

7. строительные материалы и строительное оборудова­ние;

8. материально-техническая отчетность, акты о списании строительных материалов.

9. акты приема-передачи выполненных работ.

Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства •

Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (далее – СЭТСТС) назначается в случаях, когда при судебном рассмотрении гражданских дел и дел об административных правонарушениях возникает потребность в специальных знаниях в области технического состояния транспортных средств, в тоже время все чаще и чаще СЭТСТС, назначают при возникновении споров между потребителями и продавцами автотранспортных средств, при продаже последними автотранспортных средств ненадлежащего качества, либо выполнении ненадлежащего качества ремонтных работ. В этом случае необходимо учитывать, что основной целью при назначении СЭТСТС является выявление недостатков в транспортном средстве и определения технического состояния транспортного средства.

Задачи решаемые судебной экспертизой технического

состояния транспортного средства.

В настоящее время в рамках СЭТСТС могут быть решены следующие задачи:

1. установление технического состояния транспортных средств;

2. выявление имеющихся недостатков в транспортном средстве;

3. установление момента возникновения недостатков в транспортном средстве;

4. установление причины возникновения недостатков в транспортном средстве.

Вопросы для постановки перед судебной

экспертизой технического состояния транспортного средства.

Для решения перечисленных задач при назначении СЭТСТС могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каково техническое состояние транспортного средства, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспортного средства?

2 Определить наличие и причину возникновение недостатка (ов) деталей и узлов в транспортном средстве?

3. По каким причинам, и в какой момент возник, тот или иной недостаток в транспортном средстве?

4. Установить по характеру недостатка исследуемого объекта, время и причину их возникновения?

5. Находится ли событие ДТП, в причинно-следственной связи с данной технической неисправностью?

6. Какие необходимо провести ремонтные работы для устранения недостатков в транспортном средстве?

7. Имеются ли недостатки в транспортном средстве, если имеются, то являются ли они устранимыми?

8. Вследствие чего произошел излом детали (узла): ненадлежащая эксплуатация, усталость метала, дефект изготовления?

Объекты судебной экспертизы технического состояния транспортного средства.

Объектами СЭТСТС являются транспортное средство, узлы, детали и механизмы транс­портного средства.

Документы и вещественные доказательства, предоставляемые на исследование:

1. техническая документация на транспортное средство, акты осмотра (приема-передачи), транспортного средства;

2. акты выемки деталей, механизмов и узлов;

3. заказ-наряды на выполнение ремонтных работ, акты приема - передачи выполненных работ;

4. детали, механизмы и узлы, подлежащие исследованию;

5. транспортное средство.

Правовая экспертиза договора.

Правовая экспертиза договора (далее – ПЭД) практически не назначается в гражданском судопроизводстве, так как было уже сказано выше в предисловии, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Но с этим никто не спорит и спорить не собирается, также и с тем, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Но в тоже время, такое понятие как правовая экспертиза договора, давно уже знакомо практикующим юристам. Все мы знаем, что по роду своей деятельности правовую экспертизу договоров осуществляют следующие государственные учреждения:

1. ФРС (юстиция), договоры купли – продажи недвижимого имущества, долевого участия в строительстве и др., ранее эти функции брали на себя нотариусы.

2. ФАС (антимонопольная служба), правовая экспертиза сделок с активами предприятий на предмет наличия в них условий нарушающих антимонопольное законодательство.

3. Роспотребнадзор, договоры розничной купли – продажи , бытового подряда, долевого участия в строительстве и др. в которых одной из сторон является потребитель.

Хотелось бы подробней остановиться на деятельности. Роспотребнадзора, так как в его функциональные обязанности входит правовая экспертиза вышеуказанных договоров, с целью выявления в них условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. При выявлении специалистами Роспотребнадзора, таких нарушений, как включение в договор «ущемляющих условий» продавцами, исполнителями (изготовителями), виновные лица должны привлекаться к административной ответственности. Но вся проблема в том , в отделах занимающихся такими проверками отсутствуют специалисты с необходимой квалификацией, эта же проблема возникает и у общественных организаций по защите прав потребителей.

Поэтому в настоящее время наблюдается такая ситуация, когда потребители просто загнаны в очень жесткие рамки предпринимательским сообществом «ущемляющими условиями» включаемыми последними во все публичные договоры, которые они заключают с неопределенным кругом потребителей.

В связи с этим, Региональный центр судебных экспертиз одним из направлений своей уставной деятельности выбрал проведение правовой экспертизы публичных договоров заключаемых с неопределенным кругом потребителей (далее-договор) на предмет выявления в них условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. И теперь даже не имея в штате необходимых квалифицированных специалистов, любая из организаций защищающая права потребителей может в досудебном порядке провести правовую экспертизу договора в нашей организации для того, что бы выводы наших экспертов существенно помогли им доказать свою правовую позицию в рамках рассмотрения гражданского или административного дела.

Задачи решаемые правовой экспертизой договора.

В настоящее время в рамках ПЭД могут быть решены следующие задачи:

1. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей;

2. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг);

3. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий обусловливающих удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг);

4. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий разрешающих продавцу (исполнителю) без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.