Вопросы для постановки перед судебной строительно - технической экспертизой
Для решения перечисленных задач при назначении ССТЭ могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Соответствует ли проектно-сметная документация действующим строительным нормам и правилам.
2. Соответствует ли исполнительно-техническая документация СНиПам и проектно-сметной документации?
3. Правильно ли применены действующие строительные нормы и правила на списание строительных материалов в технических отчетах?
4. Каков фактический объем выполненных строительных работ?
5. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) объекта, соответствует ли фактический расход материалов, тому объему который заявлен в проектно-сметной документации?
6. Соответствует ли СНиПам и ГОСТам качество примененных строительных материалов и изделий?
7. Соответствуют ли использованные материалы проектной и технической документации, если нет, то не являются ли они более дешевыми (дорогими) по сравнению с материалами указанными в технической документации?
8. Каков механизм разрушения строения?
10. Не имеется ли в способе ведения работ отклонения от указания проекта, СНиПов, ГОСТов, стандартов?
11. Какие правила безопасности в строительстве были нарушены? Находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией?
12. Какие необходимо провести работы для устранения нарушений СНиПов, допущенных при строительстве (ремонте) здания?
14. Определить причину повреждения здания, потолка, стен и т.д.? Каков объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ?
15. Возможно, ли технически произвести раздел домовладения?
Объекты судебной строительно-технической экспертизы
Объектами ССТЭ являются проектно-техническая документация; сметная документация; объект строительства.
Документы и вещественные доказательства, представляемые на исследование:
1. проектно-сметная документация;
2. договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;
3. наряды на производство работ;
4. техническая документация БТИ;
5. документы, подтверждающие право собственности на домовладение;
6. строительные объекты (здания и их части);
7. строительные материалы и строительное оборудование;
8. материально-техническая отчетность, акты о списании строительных материалов.
9. акты приема-передачи выполненных работ.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства •
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (далее – СЭТСТС) назначается в случаях, когда при судебном рассмотрении гражданских дел и дел об административных правонарушениях возникает потребность в специальных знаниях в области технического состояния транспортных средств, в тоже время все чаще и чаще СЭТСТС, назначают при возникновении споров между потребителями и продавцами автотранспортных средств, при продаже последними автотранспортных средств ненадлежащего качества, либо выполнении ненадлежащего качества ремонтных работ. В этом случае необходимо учитывать, что основной целью при назначении СЭТСТС является выявление недостатков в транспортном средстве и определения технического состояния транспортного средства.
Задачи решаемые судебной экспертизой технического
состояния транспортного средства.
В настоящее время в рамках СЭТСТС могут быть решены следующие задачи:
1. установление технического состояния транспортных средств;
2. выявление имеющихся недостатков в транспортном средстве;
3. установление момента возникновения недостатков в транспортном средстве;
4. установление причины возникновения недостатков в транспортном средстве.
Вопросы для постановки перед судебной
экспертизой технического состояния транспортного средства.
Для решения перечисленных задач при назначении СЭТСТС могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Каково техническое состояние транспортного средства, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспортного средства?
2 Определить наличие и причину возникновение недостатка (ов) деталей и узлов в транспортном средстве?
3. По каким причинам, и в какой момент возник, тот или иной недостаток в транспортном средстве?
4. Установить по характеру недостатка исследуемого объекта, время и причину их возникновения?
5. Находится ли событие ДТП, в причинно-следственной связи с данной технической неисправностью?
6. Какие необходимо провести ремонтные работы для устранения недостатков в транспортном средстве?
7. Имеются ли недостатки в транспортном средстве, если имеются, то являются ли они устранимыми?
8. Вследствие чего произошел излом детали (узла): ненадлежащая эксплуатация, усталость метала, дефект изготовления?
Объекты судебной экспертизы технического состояния транспортного средства.
Объектами СЭТСТС являются транспортное средство, узлы, детали и механизмы транспортного средства.
Документы и вещественные доказательства, предоставляемые на исследование:
1. техническая документация на транспортное средство, акты осмотра (приема-передачи), транспортного средства;
2. акты выемки деталей, механизмов и узлов;
3. заказ-наряды на выполнение ремонтных работ, акты приема - передачи выполненных работ;
4. детали, механизмы и узлы, подлежащие исследованию;
5. транспортное средство.
Правовая экспертиза договора.
Правовая экспертиза договора (далее – ПЭД) практически не назначается в гражданском судопроизводстве, так как было уже сказано выше в предисловии, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
Но с этим никто не спорит и спорить не собирается, также и с тем, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Но в тоже время, такое понятие как правовая экспертиза договора, давно уже знакомо практикующим юристам. Все мы знаем, что по роду своей деятельности правовую экспертизу договоров осуществляют следующие государственные учреждения:
1. ФРС (юстиция), договоры купли – продажи недвижимого имущества, долевого участия в строительстве и др., ранее эти функции брали на себя нотариусы.
2. ФАС (антимонопольная служба), правовая экспертиза сделок с активами предприятий на предмет наличия в них условий нарушающих антимонопольное законодательство.
3. Роспотребнадзор, договоры розничной купли – продажи , бытового подряда, долевого участия в строительстве и др. в которых одной из сторон является потребитель.
Хотелось бы подробней остановиться на деятельности. Роспотребнадзора, так как в его функциональные обязанности входит правовая экспертиза вышеуказанных договоров, с целью выявления в них условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. При выявлении специалистами Роспотребнадзора, таких нарушений, как включение в договор «ущемляющих условий» продавцами, исполнителями (изготовителями), виновные лица должны привлекаться к административной ответственности. Но вся проблема в том , в отделах занимающихся такими проверками отсутствуют специалисты с необходимой квалификацией, эта же проблема возникает и у общественных организаций по защите прав потребителей.
Поэтому в настоящее время наблюдается такая ситуация, когда потребители просто загнаны в очень жесткие рамки предпринимательским сообществом «ущемляющими условиями» включаемыми последними во все публичные договоры, которые они заключают с неопределенным кругом потребителей.
В связи с этим, Региональный центр судебных экспертиз одним из направлений своей уставной деятельности выбрал проведение правовой экспертизы публичных договоров заключаемых с неопределенным кругом потребителей (далее-договор) на предмет выявления в них условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. И теперь даже не имея в штате необходимых квалифицированных специалистов, любая из организаций защищающая права потребителей может в досудебном порядке провести правовую экспертизу договора в нашей организации для того, что бы выводы наших экспертов существенно помогли им доказать свою правовую позицию в рамках рассмотрения гражданского или административного дела.
Задачи решаемые правовой экспертизой договора.
В настоящее время в рамках ПЭД могут быть решены следующие задачи:
1. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей;
2. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг);
3. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий обусловливающих удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг);
4. выявления наличия, либо отсутствия в договоре условий разрешающих продавцу (исполнителю) без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.