Мотивы совершения вооруженных преступлений
| Мотивы совершения вооруженных преступлений | Лица, совершающие вооруженные преступления в одиночку | Лица, совершающие групповые вооруженные преступления |
| Корысть | 23% | 81% |
| Месть | 40% | 8% |
| Неприязненные отношения | 31% | 11% |
| Хулиганские побуждения | 6% | - |
Социально-демографические признаки лиц, совершивших вооруженные преступления, выглядят следующим образом: в 92% случаях это мужчины, женщин – 8%, что несколько ниже их удельного веса в общем массиве преступлений (13 – 16%).
Возрастные границы у мужчин в зависимости от мотива совершения преступления
| Возраст преступников | Лица, совершающие вооруженные преступления в одиночку | Лица, совершающие групповые вооруженные преступления | Лица, незаконно носившие и хранившие оружие |
| Несовершеннолетние | - | 6,6% | - |
| 18 – 21 год | 17% | 26% | 9% |
| 22 – 28 лет | 50% | 33% | 20% |
| 29 – 39 лет | 25,7% | 26% | 34% |
| 40 – 45 лет | 7,3% | 8,4% | 18% |
| Старше 45 лет | - | - | 19% |
Таким образом, наиболее предрасположена к вооруженному насилию возрастная группа 18 – 29 лет, незаконное хранение и ношение оружия характерно для лиц в возрасте 29 – 39 лет. С увеличением возраста преступников (30 – 45 лет) снижается общественная опасность совершенного преступления. Лица старшего возраста также совершают групповые вооруженные преступления, однако степень их организации гораздо ниже. Лица старше 45 лет также совершают преступления с использованием оружия, однако, все преступления совершаются ими на бытовой почве.
[1] Криминология // Под ред. А.И. Долговой. - М.: ЮРИСТ, 2002. С. 142.
[2]Состояние преступности в России за январь — декабрь 2005 г М ГИЦ МВД РФ, 2006 С. 4
[3]Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24 декабря 1991 г. в ред. постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10//Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2001. – С.848 – 850.
[4] Обзор судебной практики по делам о хулиганстве//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 3. – С.12 – 14.
[5]Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3. Акты земских соборов. М.: Юридическая литература, 1995. С.248-249.
[6]Российское законодательство Х-ХХ веков Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1997. С.372.
[7]Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 2000 С.400.
[8]Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст.4848
[9] Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. 1994. №38. С. 898.
[10]Игнатов А.Н. Курс советского уголовного права. - М.:Юрлитинформ, 1981. Т. 6. С.306.
[11] Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. - М.: Просвещение, 1983. С.143;
[12] Советское уголовное право. Часть Особенная. - М.: Право ,1984. С.348.
[13] Научный комментарий к УК РСФСР. – Свердловск.: Правовая культура,1984. С.410.
[14] Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал российского права. 2001. №8. С. 43.
[15] Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Сравнительно-правовой аспект. – Киев.: Вега, 1990. С.12.
[16] Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – Харьков.: Просвещение, 1983. С.68.
[17] Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. - М.:Право, 1981. С.7.
[18] Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. - М.: Правовая культура, 1995. С.4.
[19] Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия «общественный порядок» в советской науке административного права // Труды Иркутского госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып.8. Часть 2. – Иркутск.: Право 1987. С.118.
[20] Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. 1982. №3. С.27.
[21] Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности. - М.: Юридическая литература 1999. С.4.
[22] Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - М.: Новый юрист, 2004. С.13.
[23] Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. - М.: Спарк, 2004. С.15.
[24] Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – Киев: Вега,1990. С.19.
[25] Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. – Киев: Вега, 1998. С.15.
[26]Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - М.: Новый юрист, 2004. С.13.
[27]Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. - М.: Спарк, 2004. С.34.
[28] Иванов И. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. №8. С.39.
[29]п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24 декабря 1991 г. в ред. постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10//Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2001. – С.848 – 850.
[30] Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.
[31]Уголовное право. Особенная часть. Т.2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: МИ МВД России, 2003. С.35.
[32]Егоров В.С. Уголовная ответственность за хулиганство. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М.: Белые Альвы 2004. С. 17.
[33] Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.
[34] Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // Российская юстиция. 2001. №6. С.51.
[35] Непринцев А. Камень в руке хулигана - всегда оружие // Российская юстиция. 2002. №2. С.55.
[36] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: БЕК, 2003. С. 638
[37] Попов В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. В.А. Хвана. - М.: НОРМА 1999. С.67.
[38] Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. 2002. №12. С. 52.
[39]Иванов В.Д. Комментарий к Закону «Об оружии». - Ростов-на-Дону.: ДОН, 2002. С.8.
[40] Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Зерцало, 2001. С. 424.
[41]Волков Б.С. Мотив и квалификация хулиганства. – Казань.: КГУ, 1998. С. 152.
[42]Даньшин И.Н. Ответствениость за хулиганство по советскому уголовному праву. –М.: Просвещение. 1991.С 93.
[43] Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 101.
[44] Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.: Юридическая литература, 1998. С. 68.
[45] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000. С. 19; Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. - М.: НОРМА, 2004. С. 236.
[46] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юристъ, 2001. С. 256.
[47]Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. – Владивосток. 2002. С. 515
[48]Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. - Ростов-на-Дону.: Дон, 2002. С. 17.
[49] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I-II. - М.: Наука, 1999. С. 335.
[50] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994. С. 334.
[51] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3. С. 2.
[52] Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1455.
[53] П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №4. С. 2.