В человеке сосредоточено множество интересов: экономических, социальных, политических, нравственных, религиозных и других, однако все они в итоге реализуются лишь через физиологию и психику.
Пестрота и противоречивость прогрессивных научных представлений о происхождении государства вполне объяснимы. Главное же состоит в том, что все они концентрируют внимание на человеке как стержне общества и государства.
Рассматривая основные закономерности возникновения государства и права можно сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию. Без которой не может существовать ни одно общество.
Общечеловеческое предназначение государства состоит в том, чтобы помочь обществу преодолеть противоречия, найти “нити” согласия и сотрудничества различных слоев населения, общественных сил. Государство выступает и как организация политической власти общества. Для нашей страны и для стран ближнего зарубежья государство на данном этапе своего развития соответствует уровню развития демократии, характеризующейся гласностью, многопартийноситью, свободными выборами, разделением властей, верховенством закона, охраной прав и свобод личности, наличием независимого суда.
Демократические государства опираются на право, высшее назначение которого это признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Право является системой общеобязательных юридических норм, выражающих интересы общества.
Государство официально устанавливает право,обеспечивает его выполнение. Право же, выражая государственную волю, регулирует общественные отношения, оно проводит в жизнь политику государства, право регулирует поведение людей в государстве, имеет общеобязательный характер.Не государство создает и предоставляет личности права, а она сама их имеет от рождения и обязанность государства – признавать и осуществлять эти права.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ // Российская газета от 30.04.93.
2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 40т/Государство и революция. Т.33.- М., 1978
3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности, государства-М. 1985
4. Алексеев С.С. Общая теория права. т.1. М., ПРАВОВЕД, 2003.
5. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.
6. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. М. 2002
7. Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.
8. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
9. Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. М., Юристъ, 2002
10. Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
11. Першин А. И., Монгай А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. - М.; Наука. 1982.
12. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2001
13. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.; Отечество. 2003.
14. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, с. 19-22.
15. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества //Государство и право-, 2001.-№ 3, с. 14-19.
16. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. //Государство и право-. 2001.-№ 8., с. 45-47.
[1] Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. "Государство и право". 2001.-№ 8., С. 45-47.
[2] Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.-С41
[3] Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
[4] Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
[5] Першин А. И., Монгай А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. - М.; Наука. 1982. –С90
[6] Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. "Государство и право", 2003. - № 7, с. 19-22.
[7]Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.
[8] Алексеев С.С. Общая теория права. т.1. М., ПРАВОВЕД, 2003.
[9] Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
[10] Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, -С76.
[11]Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2001- С.162
[12] Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества. "Государство и право", 2001.-№ 3, с. 14-19.
[13]Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, с. 19-22.
[14]Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, с. 19-22.
[15]Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
[16]Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности, государства- . М. 1985- С.206
[17]Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2001-С.90
[18]Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2001- С.134
[19]Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2001-С129
[20]Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. //Государство и право-. 2001.-№ 8., с. 45-47.
[21]Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
[22]Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества. .//Государство и право-, 2001.-№ 3, с. 14-19.
[23]Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, с. 19-22.
[24]Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2001