У даному рефераті викладено лише чотири теорії походження термінів “Русь” та “Україна”(теорія південно-слов’янського, північно – норманського походження, територіально – географічна теорія, теорія об’єднання слов’яно – скандинавських племен). Обсяг даного реферату не дозволяє викласти багато інших теорій, які або співзвучні з викладеними, або зовсім протилежні (як наприклад, в радянській історіографії панівною була точка зору, за якою Київська Русь після 30-х років ХІІст розпалась на 14-15 незалежних земель-князівств, або хозарська теорія, яка стверджує ідентичність полян і хозар, стверджує, що Київ – це хозарське місто).
На сьогоднішній день тема залишається відкритою і дискусійною як для українських, так і для іноземних істориків.
Список використаних джерел і літератури:
1. Шляхами віків. Довідик з історії України.-К.-Україна, 1993.
2. Малий словник історії України.-К.-Либідь,1997
3. Киевъ явился градомъ великимъ...Вибрані українознавчі твори.-К.-Либідь,1994
4. М.Грушевський .-Історія України-Руси.-К.-Наукова думка,1991.-т1,2.
5. Н.Полонська-Василенко.- Історія України.-К.-Либідь,1992.-т1.
6. І.П. Крип’якевич.- Історія України.-Львів.-Світ,1990.
7. І.П. Крип’якевич.- Велика історія України від найдавніших часів.-Львів,1935.
8. Ловмянський X. Русь і норманни. — М., 1956.
9. Muller L. Die Taufe Russlands: Die Friihgeschichte des russischen Christentums bis zum Jahre 988. — Munchen, 1987. — S.I 32.
10. Короткий довідник з історії України.-К.-Вища школа.,1994
11. С. Шелухин.- Назва України.-науково-дослідна робота.
12. О. Братко-Кутинський.- Феномен України.-К.-Вечірній Київ,1996
13. М. Аркас.-Історія України-Русі.-К.-Вища школа.-1990.
14. О. Субтельний.- Україна.Історія.-К.-Либідь.-1992.-вид.2.
15. Pritsak O. Where was Constantine`s inner Rus //Harvard Ukrainion Studies. Okeanos.-1983.-Vd.VII.
16. П.П. Толочко та ін.-Давня історія України.-К.-Либідь,1995.
17. П.П. Толочко.-Київська Русь.- К.-Абрис,1996.