а) Да, поскольку только от сторон, избравших тот или иной путь, зависит определение применяемого права;
б) Нет, так как в этой норме не предусмотрено право сторон своим соглашением принимать решение о применяемом праве;
в) Да, так как в норме изложена альтернатива, предоставляющая возможность стороне избрать применимое право;
г) Нет, так как норма содержит ряд привязок, обуславливающих определение применимого права.
5. В договоре морской перевозки, который был заключен в Германии между предприятиями, имеющими французскую и польскую «национальность», отсутствует условие о применении к отношению сторон права, но согласно рассмотрение споров в Москве. Определить право, надлежащее применению по данному делу?
а) Право ФРГ;
б) Право РФ;
в) Право Польши;
г) Право Франции.
Ответы:
1. А
2. Б
3. Г
4. А
5. Б
Библиография
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.;
2. Закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»;
3. Указ Президента Российской Федерации от 16.12.1993 г. № 2146 «О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы»;
4. И.В. Гетьман-Павлова «Международное частное право», издательство «Эксмо», Москва, 2005 г.