59 інформацій у ЗМІ були приурочені до акцій, семінарів, конференцій, нарад, ювілеїв та пам’ятних дат, круглих столів, що так чи інакше стосуються питань екології та охорони навколишнього природного середовища.
Значна частина зі згаданих матеріалів виникла за листами та зверненнями громадян, на основі виїздів на місця подій. Це стосується таких подій, як незаконне складування побутових відходів - гноївки у Томашпільському районі (“Томашпільський вісник” – 5 травня 2001 р.); руйнування складу пестицидів у Барському районі (телеканал “1+1” – 18 січня 2001 р.; “Панорама” – 20 січня 2001 р.); обурення громадськості наднормативними викидами Соболівського цукрозаводу (“ВДТ” – 26 лютого 2001 р.); акцій з очищення річок та струмків (“Обласне радіо” – 11 травня 2001 р.); несанкціонований спуск ставу у с. Васютинцях Барського району (“Іштар” – 31 травня 2001 р.; “Сільські Вісті Вінниччини” – 22 вересня 2001 р.); “укріплення” залізничного насипу рештками будівельного сміття поблизу смт. Погребище (“Іштар” – 15 серпня 2001 р.; Сільські Вісті Вінниччини – 4 серпня 2001 р.; “Обласне радіо” – 25 серпня 2001 р.); перепоховання партії непридатних пестицидів у Хмільнику (“Вінницькі відомості” – 7 листопада 2001 р.; “RІА” – 7 листопада 2001 р.) та багатьох інших.
Громадські рухи
Громадський екологічний рух Вінниччини у 2001 році поповнився декількома новими молодіжними екологічними об`єднаннями, групами та спілками. Серед таких можна назвати Вінницьку міську громадську організацію “ІНТЕР-ЕКО”, Вінницьку молодіжну громадську організацію “НАШЕ МАЙБУТНЄ”, чия діяльність поки-що мало помітна, але доволі результативна. Досить гучно заявила про себе дитяча екологічна організація "Мальва" с. Сосонка Вінницького району, активісти якої "стали під прапор" Української річкової мережі.
Продовжували у 2001 році активну діяльність і визнані "ветерани" екологічного руху: обласні організації українського Товариства охорони природи, екологічної асоціації "Зелений світ Поділля". Обласна організація Партії зелених України активізувала діяльність на захист екологічних прав громадян, вигравши у підприємств-забруднювачів 5 судових процесів (див. таблицю 11.3.). Екологічна організація “ЗУБР”, що розгорнула свою роботу на базі Брацлавського державного сільськогосподарського технікуму, окрім, на перший погляд, перманентних акцій з висаджування яблуневого саду, розчистки захисних лісосмуг, заліснення тамтешніх рекреаційних територій декоративним грабом, провела декілька науково-дослідних експедицій з вивчення лікарських трав, акліматизації тварин, стану питної води в селищі Брацлав. Окремою віхою діяльності "Зубра" у 2001 році є акції з розчищення джерел в межах басейну р. Південний Буг, громадський екологічний контроль грунтозахисних лісів Подільської височини, практичні заходи з благоустрою прилеглих територій. Впродовж 2001 року активістами дитячої екологічної організації "Саджавка" с. Дружелюбівка Калинівського району під керівництвом Т.І.Вовчук проведено реконструкцію парку "Саджавка", зокрема висаджено зелену огорожу з граба (понад 5 тис. саджанців) молоді сосни, бузок, інші кущі. На прилеглій до парку території розчищено значну кількість джерел та струмків. Учні-старшокласники та лідери "Саджавки" беруть активну участь в природоохоронних оглядах-конкурсах обласної станції юних натуралістів, неодноразово виборювали переможні місця у конкурсі на кращу екологічну стежину, на кращу екологічну агітбригаду та екологічну стінгазету.
У 2001 році під егідою “Дня довкілля” юними природолюбами дитячої екологічної організації "Відкасник", що у смт. Ольгопіль Чечельницького району, на території колишнього стихійного сміттєзвалища за безпосередньої участі та сприяння селищного голови М.Ф. Качинського закладено новий березовий парк. Висаджено понад 60 беріз, липи, декілька ялинок. На місці дислокації молодіжного “зеленого десанту” працювала й “важка” техніка — бульдозер, грейдер, вантажні автомобілі. Ідею облаштування і благоустрою річки Савранки Чечельницька селищна рада та її громадський партнер “Відкасник” втілювали у життя за підтримки екологічної організації “ISAR – Єднання. Реалізація цього проекту сприяла прийняттю ріень місцевої влади про будівництво в Чечельнику очисних споруд каналізації, в 2001 році проект очисних споруд виготовлено на замовлення Чечельницької селищної ради на кошти обласного фонду охорони навколишнього природного середовища.
Налагодження продуктивного ділового партнерства між громадськими екологічними організаціями досягнуто за рахунок проведення за ініціативи управління круглих столів, семінарів, виїзних засідань, нарад. Серед заходів, що викликали найбільший резонанс в області, можна назвати, приміром, міжрегіональний семінар-навчання під назвою “Громадські с
Додаток 2
| № | Назва роздiлу | Змiст роздiлу | Примітки | Відповідальні |
| 1 | Екологічна ситуація в області (АР Крим, міст Київ, Севастополь) | Особливості природних умов області. Аналіз екологічної ситуації (поліпшилась чи стала гіршою за останній рік), тенденції змін у стані довкілля в цифрах у тому числі надходження забрудників у довкілля у розрахунку на душу населення.Основні забруднювачі (за галузями)., стисла характеристика основних екологічних проблем області (міста).Стан вирішення проблем структурного реформування економіки (екологізація виробництва, зменшенняенергомісткості виробництва тощо), ступінь зношення основних фондів, рівень застосування інноваційних, ресурсозбережних та природоохоронних технологій, динаміка споживання природних ресурсів на душу населення за рокинезалежності. | Обсяг до 5 стор. | Українець І.І. |
| 2 | Антропогенний вплив на природне середовище | |||
| 2.1. | Атмосферне повiтря | Динамiка викидiв забруднювальних pечовин від стаціонаpних та пеpесувних джерел викидiв в цілому по області та в pозpізі населених пунктів, в яких проводяться регулярні спостереження.Основні забpуднювачі (за галузями). | Таблиці2.1.1. – 2.1.3. | Бондар Г.Т.Зубко Г.Й. |
| 2.2. | Воднi ресурси | Динаміка водокористування: забір і використання води по області , галузях економіки, основних річках;скид зворотних вод та забруднювальних речовин;водокористувачі-забруднювачі водних об’єктів.Якість поверхневих вод. Мікpобіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію.Дозвільна діяльність управління (дозволи на спецводокористування ). | Таблиці2.2.1. – 2.2.7 | Гаєвик А.П.Бондар Г.Т.Зубко Г.Й. |
| 2.3. | Земельні ресурси та грунти | 1.Структура та динаміка земельного фонду (за видами угідь та цільовим призначенням, формами власності). Характеристика відводу земель для несільськогосподарських потреб.2.Загальна характеристика стану земель і грунтів та особливості їх використання. Гумусний стан. Забезпеченість поживними речовинами. Особливо цінні грунти.Кислі грунти. Засолені грунти.Використання окремих видів земель:- зрошувані землі;- осушені землі;заплавні землі;землі гірських та передгірних територій.Розвиток деградаційних процесів.Еродовані землі:розподіл за видами ерозії;розподіл орних земель за крутизною схилів;втрати грунту.Забруднені земліосновні види забруднювальних речовин та масштаби забруднення;основні забруднювачі земель за видами економічної діяльності;вплив наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.3.Заходи щодо охорони земель. | При підготовці розділу використовуються матеріали Державного земельного кадастру УкраїниТаблиці2.3.1 –2.3.8 | Білоконь П.І.Крошка А.Ф. |
| 2.4. | Hадpа | Стан, охорона та використання надр. Мінерально-сировинні ресурси. Якість підземних вод. Екзогенні та ендогенні процеси | Таблиці2.4.1. – 2.4.2 | Крошка А.Ф. |
| 2.5. | Вiдходи | Стан утвоpення, викоpистання (утилізація) та видалення відходів. Невирішені питання у сфері поводження з відходами. Стан вирішення проблем:- ліквідації несанкціонованих звалищ;- впорядкування полігонів і місць розміщення відходів;- створення об‘єктів утилізації, зберігання, знешкодження та поховання відходів, у тому числі токсичних та оборонної діяльності, з відповідним відведенням на ці цілі земельних ділянок;- організації збирання і видалення побутових відходів;вжиття заходів для стимулювання суб’єктів господарювання, які здійснюють діяльність у сфері поводження з відходами.Відомості про імпортовані небезпечні відходи і стан їх переробки (по кожному підприємству, що імпортувало небезпечні відходи). | Таблиці 2.5.1. – 2.5.5 | Крошка А.Ф.Зарубін А.М. |
| 2.6. | Рослинний світ | Стан лiсiв, можливi змiни у держлiсфондi. Техногенний i антропогенний вплив на лiси. Динаміка спеціального викоpистання лісів за п’ять pоків (pубки головного коpистування по кубомасі в pозpізі лісокоpистувачів).Лiсовiдновлення i лiсорозведення. Заходи щодо охорони лісів від пожеж, хвороб та шкідників.Стан використання, охорони, вiдтворення дикорослих рослин.Заготівля лікарських рослин за звітний період. Втрати рослинних ресурсів внаслідок забруднення (% площ, що не використовуються) Динамiка стану озеленення населених пунктiв, промислових центрiв. | Таблиці2.6.1. – 2.6.4. | Білоконь П.І.Ворона Е.І. |
| 2.7. | Тваринний світ | Стан охоpони, викоpистання та відтвоpення тваpинного світу.Види тварин, занесені до Червоної книги України та міжнародних червоних списків.Ведення мисливського господарства. Динаміка чисельності основних видів мисливських тваpин. Ведення pибного господаpства. Динаміка вилову pиби. Хвороби диких та с.-г. тварин (у тому числі птахів та риб), генетичні аномалії, інші захворювання , що є наслідком несприятливого стану довкілля.Динаміка розповсюдження популяцій неаборигенних видів тварин (у тому числі риб).Проблеми збереження популяції морських ссавців. | Таблиці2.7.1. – 2.7.3. | Білоконь П.І.Ворона Е.І. |
| 2.8. | Територiї i об'єкти з особливим статусом охорони | 1.Cтруктура і динаміка природно-заповiдного фонду. Використання природних ресурсів та здійснення природоохоронних і господарських заходів у межах територій і об‘єктів природно-заповідного фонду.Загальні відомості про стан заповідного фонду. Зміни за звітний рік. Основні проблеми збереження та розвитку природно-заповідного фонду.2.Динамiка стану рекреацiйних ресурсiв i курортних зон.3.Історико-культурна спадщина:збереження ландшафтів на територіях об‘єктів культурної спадщини, а саме: історико-культурних заповідників, садиб-музеїв, садиб-заповідників, палацово-паркових музеїв, парків-пам‘яток садово-паркового мистецтва, дендрологічних парків, пам‘яток архітектури, парків-пам‘яток ландшафтної архітектури;природний (підтоплення, зсуви) та техногенний вплив на стан об‘єктів культурної спадщини (архітектурні пам‘ятки, пам‘ятники тощо). | Таблиця 2.8.1Для підготовки розділу 2.8 (пункти 2, 3)залучати дані органівДержбудуМінкультури, Українського товариства охорони пам‘яток історії та культури тощо. | Ворона Е.І. |
| 3. | Мережа державного моніторингу області. Основні тенденції забруднення природного середовища у період 1992 2001рр.(матеріали розділу надаються за даними моніторингу довкілля) | Суб‘єкти моніторингу та їх діяльність. Дані спостеpежень та аналіз рівнів забруднення атмосферного повітря, поверхневих та підземних вод, грунтів. | За даними органів Мінекоресурсів,МНС,МОЗ тощоТабл. 3.1 – 3.3. | Зубко Г.Й.Крошка А.Ф. |
| 4. | Вплив факторів довкілля на здоpов'я населення | Демогpафічні пpоцеси, у тому числі середня тривалість життя населення різних верств. Регіональні особливості пpиpодного pуху населення Аналіз динаміки захвоpюваності населення. Епідемічна ситуація в регіоні. Стан здоров‘я населення репродуктивного віку. Населення, що постійно перебуває в умовах впливу негативних факторів довкілля, %. Оздоровлення населення (екологічні проблеми оздоровчих закладів). | Табл. 4.1. –4.2. | Зубко Г.Й. |
| 5. | Регіональні пpоблеми | Характеристика основних екологічних проблем області (міста). | ||
| 6. | Екологічна (природно-техногенна) безпека | |||
| 6.1. | Екологічна безпека області (міста) | Загальна характеристика екологічної ситуації у техногенній сфері:- уточнений перелік екологічно небезпечних об’єктів, зокрема об’єктів підвищеної небезпеки в промисловості, енергетиці, агропромисловому комплексі, транспорті;- заходи з мінімізації негативного впливу екологічно небезпечних об’єктів на довкілля та здоров’я населення та стану їх виконання;-екологічно небезпечні об’єкти, які становлять потенційну небезпеку транскордонного забруднення прикордонних територій, зокрема зумовленого переносом транскордонними водотоками;-осередки забруднення, які існують протягом тривалого часу і становлять загрозу для довкілля та здоров’я людей.Регулювання небезпечних хімічних речовин, у тому числі с.-г. використання.Аварiї техногенного походження. Екологiчнi наслідки та економічні збитки від надзвичайних ситуацій техногенного походження | Табл. 6.1.1 – 6.1.3 | Чаплінський І.В. |
| 6.1.1. | Екологічна безпека обоpонної діяльності | Загальна хаpактеpистика екологічного стану обоpонних об'єктів. Причини і наслідки надзвичайних ситуацій у сфері військової діяльності.Екологічні наслідки та безпека військових навчань. Заходи з мінімізації негативного впливу військової діяльності на довкілля. | Іщенко А.С. | |
| 6.2. | Ядерна та радiацiйна безпека | Наявність об’єктів атомної енеpгетики, підприємств по видобуванню та переробці уранової руди. Джеpела іонізуючого випpомінювання в наpодному господаpстві. Поводження з pадіоактивними відходами. Наявність радіаційно забруднених територій та заходи щодо їх реабілітації. | Крошка А.Ф. | |
| 7. | Деpжавний контpоль у галузі охоpони навколишнього пpиpодного сеpедовища | Стан та pезультати контpолю за дотpиманням пpиpодоохоpонного законодавства, аналіз ефективності вжитих санкцій. | Табл.7.1. - 7.5. | Українець І.І. |
| 8. | Управління в галузі охорони довкілля | Заходи, вжиті для удосконалення системи управління в галузі охорони довкілля.Стан фінансування екологічної галузі, аналіз справляння плати (податку) за землю, збору за спеціальне користування природними ресурсами та збору за забруднення навколишнього природного середовища. Результати еколого-експеpтної діяльності. | Табл. 8.1. - 8.4. | Іщенко А.С. |
| 9. | Виконання загальнодержавних та національних екологічних програм | Загальнодержавна програма формування національної екологічної мережі України.Національна програма екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної водиЗагальнодержавна програма охорони та відтворення довкілля Азовського та Чорного морів. | Ворона Є.І. | |
| 10. | Наукові дослідження в галузі екології | Найважливіші результати науково-технічної діяльності на рівні області (міста) | Іщенко А.С. | |
| 11. | Екологiчна освiта,інформування громадськості, громадськi pухи | Стан екологічної освіти всіх рівнів. Механізми інформування громадськості (доступ до екологічної інформації).Участь засобiв масової iнформацiї в оприлюдненні даних про стан навколишнього природного середовища. Дiяльнiсть громадських екологiчних органiзацiй. Участь громадськості у прийнятті екологічно важливих рішень. | Фінклер В.В. | |
| 12. | Мiжнародне спiвробiтництво у сферi екологiї | Участь у мiжнародних пpогpамах і пpоектах, співpобітництво з неуpядовими оpганізаціями. | Табл.12.1 | Романчук В.Л. |
| 13. | Висновки | Тенденції природоохоронної діяльності у 2001р. Прогноз стану довкілля на наcтупний рік. Пропозиції щодо оптимізації стану довкілля. | ||
| Додатки | 1.Перелік громадських організацій природоохоронного спрямування, що співпрацюють з управлінням екоресурсів області, їх адреси2.Відповідальні виконавці розділів звіту. | Фінклер В.В. | ||