Цельз подчеркивал, что идеальные части постигаются более сознанием, чем физически, а потому выдвинул идею одновременного существования и собственности на всю вещь в нераздельности, и собственности на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников.
Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Плоды приобретались ими тоже в идеальных частях.
Рабы не обладали правоспособностью, они являлись не субъектами, а объектами права, вещами. Вместе с тем раб мог представлять интересы гражданина (своего хозяина) в гражданском обороте, но только если сделки совершались к выгоде господина.
Отсюда следует вывод, что поскольку раб не обладает правоспособностью, то собственники будут связаны обязательствами пропорционально своим частям.
Список использованных источников
1. Хрестоматия по истории государства и права. Т. 1.// Под ред. профессора Н.А. Крашенникова. – М., 2005.
2. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). – М., 1984.
3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права: Учебник для вузов. – М., 2003.
4. Гуляев С.А. Римское гражданское право: Учеб. пособие для вузов. – М., 2005.
5. Кудряшов И.В. Римское право (конспект лекций). Пособие для сдачи экзаменов. – М., 2004.
6. Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1996.
7. Основы римского частного права. /Кофанов Л.Л., отв. ред. Нижний Новгород 2000.
8. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998.
[1] Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998. С. 518.
[2] Хрестоматия по истории государства и права. Т. 1.// Под ред. профессора Н.А. Крашенникова. – М., 2005. С. 188.
[3] Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). – М., 1984. С. 241.
[4] Хрестоматия по истории государства и права. Т. 1.// Под ред. профессора Н.А. Крашенникова. – М., 2005. С. 301.
[5] Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). – М., 1984.