Дворазове внесення азоту за схемою Г виявилось дещо менш продуктивним порівняно з варіантом Д. Урожайність зменшилась залежно від сорту на 0,3-2,1 ц/га. Це можна пояснити тим, що запасів азоту, внесеного рано навесні (N60, II етап), не вистачає в кінці фази виходу в трубку, а внесення його на VIII етапі не може компенсувати нестачу. НІР05, ц/га для сорту 0,6-0,8; для добрив 0,9-1,3; для норми висіву 0,8-1,1; для взаємодії АВС 2,5-3,5.
Осіннє внесення азоту (варіант Б) виявилось не тільки неефективним, а й привело до значного зниження врожайності. Так, урожайність у сорту Щедра Полісся на варіанті Б знизилась порівняно з варіантом Д на 5,7 ц/га, у сорту Миронівська 61 - на 2,8 ц/га, у сорту Киянка - на 3,8 ц/га (табл.4).
Ще нижчим був урожай на варіанті В, де азотні добрива вперше застосували в кінці кущіння (IV етап), а найменшим - на варіанті А без азотних добрив.
За такою ж схемою вносили азотні добрива у дослідженнях 1996-1998 років. У середньому за три роки найменший урожай (36,7 ц/га і 38,2 ц/га) одержано на варіанті А, де не вносились азотні добрива. Найменший приріст зерна в обох сортів був при застосуванні добрив за схемою варіанта В (табл.5). Тут урожайність зросла у сорту Миронівська 61 до 52,4 ц/га, а в сорту Мирлебен - до 54,5 ц/га, що більше порівняно з варіантом А, відповідно на 15,7 ц/га (42,8%) і 16,3 ц/га (42,6%).
Таблиця 4
Продуктивність сортів озимої пшениці залежно від норм висіву і азотного живлення, ц/га, 1988-1991рр.
| Сорт | Норма висіву, млн. схожих насінин на 1 га | А Р90К120 (восени) | Б Р90К120 + N30 (восени) + N30 (ІІІ етап) + N30 (ІV) + N30 (VIII) | В Р90К120 + N60 (ІV) + N60 (VIII) | Г Р90К120 + N60 (ІI) + N60 (VIII) | Д Р90К120 + N30 (ІI) + N60 (ІV) + N30 (VIII) | Середнє за нормами висіву | Середнє для сорту | ||||||||||||
| Щедра Полісся | 3,0 | 42,1 | 60,1 | 57,9 | 65,0 | 67,0 | 58,5 | 58,5 | ||||||||||||
| 3,5 | 42,0 | 61,8 | 58,3 | 65,0 | 67,2 | 58,8 | ||||||||||||||
| 4,0 | 42,5 | 61,0 | 57,5 | 64,9 | 67,5 | 58,7 | ||||||||||||||
| 4,5 | 43,3 | 60,8 | 57,1 | 64,4 | 66,0 | 58,3 | ||||||||||||||
| 5,0 | 43,5 | 60,5 | 56,0 | 64,0 | 65,6 | 57,9 | ||||||||||||||
| 5,5 | 44,0 | 60,0 | 55,2 | 64,3 | 64,1 | 57,7 | ||||||||||||||
| Середнє на фонах | 42,9 | 60,7 | 57,0 | 64,6 | 66,4 | |||||||||||||||
| Миронівська 61 | 3,0 | 43,1 | 67,0 | 60,6 | 69,2 | 69,9 | 62,0 | 61,3 | ||||||||||||
| 3,5 | 43,6 | 67,7 | 60,8 | 69,0 | 70,5 | 62,3 | ||||||||||||||
| 4.0 | 43,0 | 67,5 | 60,0 | 68,1 | 70,0 | 61,7 | ||||||||||||||
| 4.5 | 42,6 | 67,0 | 60,4 | 67,0 | 69,4 | 61,3 | ||||||||||||||
| 5,0 | 41,5 | 66,0 | 60,0 | 67,0 | 69,0 | 60,7 | ||||||||||||||
| 5,5 | 41,2 | 65,0 | 59,4 | 64,1 | 68,2 | 59,6 | ||||||||||||||
| Середнє на фонах | 42,5 | 66,7 | 60,2 | 67,4 | 69,5 | |||||||||||||||
| Киянка* | 3,0 | 37,5 | 56,5 | 52,0 | 60,3 | 61,5 | 53,6 | 53,9 | ||||||||||||
| 3,5 | 37,9 | 56,5 | 51,9 | 60,4 | 61,3 | 53,6 | ||||||||||||||
| 4,0 | 38,6 | 57,1 | 52,9 | 60,8 | 61,4 | 54,2 | ||||||||||||||
| 4,5 | 38,2 | 57,2 | 53,9 | 60,2 | 60,9 | 54,1 | ||||||||||||||
| 5,0 | 38,4 | 57,6 | 53,8 | 60,2 | 60,0 | 54,2 | ||||||||||||||
| 5,5 | 38,0 | 57,1 | 54,7 | 60,8 | 59,7 | 54,1 | ||||||||||||||
| Середнє на фонах | 38,1 | 57,0 | 53,2 | 60,5 | 60,8 | |||||||||||||||
| НІР 05, ц/га | для сорту 1,8-2,8; для добрив 1,3-2,2; для норми висіву 1,5-2,1; для взаємодії АВС 1,7-2,8 | |||||||||||||||||||
Таблиця 5
Вплив строків і доз внесення азоту на врожайність сортів озимої пшениці
| Варіант внесення азоту | Урожайність, ц/га | Приріст урожаю | ||||
| 1996р. | 1997р. | 1998р. | Середнє | ц/га | % | |
| Миронівська 61 | ||||||
| А Р90К120 (восени) | 37,0 | 32,6 | 40,5 | 36,7 | - | - |
| Б Р90К120 + N30 (восени) + N30 (ІІІ етап) + N30 (ІV) + N30 (VIII) | 57,2 | 52,4 | 60,8 | 56,8 | 20,1 | 54,8 |
| В Р90К120 + N60 (ІV) + N60 (VIII) | 54,1 | 46,9 | 56,2 | 52,4 | 15,7 | 42,8 |
| Г Р90К120 + N60 (ІI) + N60 (VIII) | 59,0 | 51,9 | 64,3 | 58,4 | 21,7 | 59,1 |
| Д Р90К120 + N30 (ІI) + N60 (ІV) + N30 (VIII) | 60,7 | 56,9 | 65,1 | 60,9 | 24,2 | 65,9 |
| Мирлебен | ||||||
| А Р90К120 (восени) | 39,0 | 33,3 | 42,3 | 38,2 | - | - |
| Б Р90К120 + N30 (восени) + N30 (ІІІ етап) + N30 (ІV) + N30 (VIII) | 61,1 | 52,7 | 64,1 | 59,3 | 21,1 | 55,2 |
| В Р90К120 + N60 (ІV) + N60 (VIII) | 55,4 | 48,1 | 60,0 | 54,5 | 16,3 | 42,6 |
| Г Р90К120 + N60 (ІI) + N60 (VIII) | 62,3 | 55,7 | 65,6 | 61,2 | 23,0 | 60,2 |
| Д Р90К120 + N30 (ІI) + N60 (ІV) + N30 (VIII) | 65,1 | 60,5 | 67,9 | 64,5 | 26,3 | 68,8 |
| НІР 05, ц/га | 4,8 | 4,5 | 5,1 | |||
Рівномірне використання азоту впродовж вегетаційного періоду, починаючи з осіннього внесення, на варіанті Б спричинило підвищення урожайності порівняно з варіантом В. У сорту Миронівська 61 урожайність зросла до 56,8 ц/га, що на 4,4 ц/га вище, ніж на варіанті В. У сорту Мирлебен цей приріст становить 4,8 ц/га. На варіанті Г урожайність зросла на 6 ц/га у сорту Миронівська 61 та на 6,7 ц/га у сорту Мирлебен порівняно з варіантом В. Приріст урожаю відбувся за рахунок зростання продуктивного стеблостою. Найвища врожайність зафіксована на варіанті Д. Порівняно з варіантом А вона зросла у сорту Миронівська 61 на 24,2 ц/га, або на 65,9%, а в сорту Мирлебен на 26,3 ц/га, або на 68,8%.