III. За особливостями конструкції склади злочинів поділяються на такі види:
а) матеріальної;
б) формальні;
в)усічені;
Матеріальні - це такі склади злочинів і в яких закон момент закінчення пов'язує з настанням певне суспільно-небезпечних наслідків(ст. 115-119 ст. 121-12КК). Матеріальними слід визнавати і той складі який передбачає кілька альтернативних наслідків (ч.І ст.214, ч.І ст.213 КК).
Формальні - це склади злочинів в яких законодавець в якості об'єктивної сторони називає тільки певне суспільне небезпечне діяння (дію чи бездію). Цей склад не передбачає настання наслідків і як обов'язковий елемент об'єктивної сторони.
Злочин вважається закінченим з моменту скоєння діяння без врахування наслідків (ч.І ст. 144, ч.І ст368 КК).
Усічені . ці склади злочинів "в яких момент його закінчення перенесено на початкову стадії вчинення злочину (ст.187 КК).
В злочинах з усіченими складами треба відрізняти момент закінчення складу злочину і момент закінчення злочину взагалі ,які не співпадають склад злочину може бути закінчений, а злочин може продовжуватися (ст.69 КК).[31]
Питання про класифікацію складів "поділу їх на види відносяться до числа дискусійних. Проте виявлено можливих конструкцій складів має безперечно практичне значення , з одного боку ,даючи законодавцю певний набір моделі в для криміналізації тих чи інших суспільно небезпечних діянь, конструювання кримінальна правової заборони, а з другого допомагаючи, практиці в кваліфікації злочинів) правильним вибором кримінально-правової норми, яка містить склад злочину.
Висновки
Перед Україною, самостійною державою: стоїть завдання забезпечити суворе додержання законності, викоренити правопорушення правопорядку" припинити ріст злочинності, та усунути причини, які її породжують. Статистика свідчить проте, що злочинність в Україні неабияк зросла. Звідси випливають ще більші вимоги до кримінального права та закону. Посилити боротьбу із злочинами, зробити її ефективнішою, усунути велику кількість помилок.
Загальні засади вчення про склад злочину якраз і надають нам цю можливість. Оскільки склад злочину - це ознаки, які характерезують злочин з об’єктивної та суб’єктивної сторони, то вивчення та вдосконалення даного поняття дасть змогу краще зрозуміти причини злочинності, вивчити її і можливо керувати ростом.
Отже, поняття про склад злочину є одним із основних понять теорії кримінального права, яке потребує детального вивчення розробки проблемних інститутів даного вчення та відповідного ставлення до цього, як підставки кримінальної відповідальності.
[1]Кримінальним кодекс України: Нормат-акти кримін-прав значення -Авт—поряд-: МЛ.Мельник,И.І.Хворонюк.-К.: ACKJ997.
[2]Коржанський M-Й- Уголовне право України- Частина загальна! Курс лекцій-- К-: Наукова булема та укр-видавнича група" 1996—с-189
[3]Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Особенная часть М.:МГУ -с.9
[4]Пионтовский А.А. Советское уголовное право.Обшая часть.Й.,Т. 1 1970.-С. 125.
[5]Уголовное право Обчая часть. -1938. С. 270"
[6]Див. Кримінальний кодекс України: Нормат.акти кримін.прав.значення
[7]Авт.у поряд. :М І. Мельник, М.І.Ховронюк.К.;а.с.к., 1997.
[8]Див "Советское уголовное право .Общая часть. М.Госюриздат Состав предступлєние.с.6.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основи квалификации преступлений-М.: Юрид.лит.,1965, с.-38
[9]Постанова Кабінету Міністрів України від 31.12.93р. N 1О94 "Про затвердження правил дорожнього руху", правила дорожнього руху України. Вінниця, 1994р.
[10]Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть общая о І в.ряд.ф.Г.Бурчак..К.:Наукова думка "1985..с.67.
[11]Див.Коржанський М.Й. Вище сказана праця. С.90
[12]Див.Уголовное право Украинской ССР на современной етапе. Часть общая.К.Наукова думка"1985..с.68г
[13]Брайнин Я.М.Уголовный закон й его применение.М. :Юрид.лит., 1967.с.164
[14]Див. Карпушин М.П.Дурляндский В.И. Уголовная ответственность й состав преступления.М.Юрид.лит.1974.С.165
[15]Тарарухин С.Л. Квалификация преступлений в следственной й судебной практике К.Юринком 1995..с. 13.
[16]Див.Тарарухин С.А.Вищевказана праця..с.89.
[17]Вищевказана праця. с.70.
Кузнецова Н.Ф.Преступление состав преступления, диспозиция уголовно-правовой норми..Вести. Моск.ун.та. Сер.Право 1967. N4. С .37
[18]Пионтковский А.А Предступление.. 13 кн.Курс советского уголовного права.Т.2.И. 1970.
[19]Трайнин А.Н. Состав предступления по советскому уголовному праву М.: Госюриздат. 1951.С.45
[20]Трайнин А.Н. Состав предступления по советскому уголовному праву М.: Госюриздат. 1951.С.45
[21]Трайнин А.Н. Учение о составе предступления М. Юриздат. 1946. с.51
[22]Уголовное право Украинской ССР на современом етапе. Ф.Г.Бурчак.. К."Наукова думка,1985..с.69.
[23]Тарарухин С.А. Вищевказана праця. С.93.
[24]Кримінальний кодекс України: Нормат.акти кримін..прав.значення (Авт. упоряд.М.І.Мельник, М.І.Хавронюк..К.: А.С.К.,1997.
[25]Кримінальний кодекс України. Нормат.акти кримін..прав.значення (Авт.: упоряд. М.І.Мельник, М.І.Хавронюк..К.:А.С.К.1997.
[26]Див.: Уголовное право Украинской ССР на соврененном етапе. Насть обіаая бтв.ред.Ф.Г.Бурчак..К.:Наукова думка" 1985..с.68.
[27]Советское уголовное право.Обадая часть:Учебник/Под ред.Г.А.Кригера, Н.ФКузнецовой Ю.М. 1 качевскоіо. 2-еизд.,доп.перераб..М.:МГУ 1988..С.67.
[28] Див.: Советское уголовное право.общая часть .Состав преступления (В.А.Владиниров,ВФ.Кириченко.Ю.И.Ляпунов). Отв.ряд.В.Ф.Кириченко..М. 1968. с.II.
[29]Див.: Советское уголовное право. Вище вказана праця. - c.ІІ.
[30]Див: Советское уголовное право.Часть общая.М..: Юр.лит., 1972.-с.101
[31]Коржанський М.Й. Уголовне права України. Частина загальна. Курс лекції .К.Наукова думка та Укр. видавнича група1996..с.101