К числу этих действий С.Ф. Кеченьян относит, например, обращение кредитора к должнику до подачи искового заявления в суд с предложением удовлетворить добровольно требование кредитора и другие.
Все эти действия С.Ф. Кеченьян предлагает объединить под наименованием «юридически значимых или юридически релевантных действий».[35]
Следующей разновидностью правомерных действий является группа результативных действий. Это действия, с которыми нормы права связывают правовые последствия в силу достижения известного практического результата деятельности, выраженного в объективированной форме. Такова, в частности, деятельность автора, изобретателя или рационализатора, а также деятельность людей по созданию новых вещественных объектов деятельности. Поскольку субъектом творческой, созидательной деятельности является дееспособное лицо, это деятельность имеет известную направленность на юридический результат.[36]
Таким образом, разграничение указанных трех групп правомерных действий производиться по приказу того, с каким «элементом» правомерных действий производиться по признаку того, с каким «элементом» правомерных действий нормы права связывают юридические последствия с направленностью воли на правовой результат (индивидуальные акты) или же с самим фактом волевого действия (юридические поступки), или, наконец, с объективированным результатом деятельности (результативные действия).
В научной литературе, помимо данной классификации, существует другие классификации правомерных действий.
Например, О.А. Красавчиков подразделяет все правомерные действия на две группы в зависимости от того, связываются или нет правовые последствия с направленностью воли на правовой результат.[37] Такое деление правомерных действий имеет определенное познавательное значение, тем более, что О.А. Красавчиков в порядке последующей классификации различает материальные и нематериальные юридические поступки.[38]
С.Ф. Качекьян же предлагает следующее деление правомерных действий: а) сделки, б) административные акты (индивидуальные административные акты), в) действия, которые могут быть названы результативными действиями.[39]
Кроме вышеперечисленных классификаций правомерные действия можно классифицировать по другим основаниям: по субъекту (действия граждан, организаций, государства), по способу совершения (лично, через представителя), по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и т. д.
Неправомерные действия (правонарушения) – это волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуясь с возложенными на лиц юридическими обязанностями.
Основное значение среди неправомерных действий имеют правонарушения – виновные противоправные действия, приносящие вред обществу и порождающие юридическую ответственность.
Противоправность можно охарактеризовать как юридическое проявление общественной вредности деяния. Признаки правонарушения находят свое выражение в составе правонарушения, т.е. в совокупности закрепленных в юридических нормах его сторон, элементов.
В принятой в юридической науке конструкции «состава преступления» (в особенности состава преступления) отражаются не только признаки самого правонарушения как юридического факта, но и одна из юридических предпосылок ответственности – правосубъектности (субъект правонарушения), а также предмет правовой охраны – общественные отношения, правопорядок (объект правонарушения).[40]
Если же рассматривать правонарушения – содержание самого противоправного деяния со стороны его объективных элементов. К ней относят:
- противоправность деяния;
- деяние как акт волевого поведения (в том числе и в форме бездействия);
- вредоностный результат деяния;
- причинная связь между деянием и наступившим вредоносным результатом.[41]
Субъективная сторона правонарушения – вина правонарушителя, т.е. его психологическое отношение к противоправному деянию т его возможному результату.
Кроме указанных выше, существует множество других классификаций юридических факторов. Например, по характеру действия юридических фактов их можно подразделить на: а) факты ограниченного (однократного) действия и б) факты непрерывного или повторяющегося юридического действия, т.е. состояния.
К фактам ограниченного действия относиться подавляющее большинство юридических действий, многие события (например, смерть, истечение срока, наводнение и др.).
Факты состояния образуют звено в особой классификации юридических фактов.[42] Этой особой классификацией является описанная выше классификация юридических фактов по характеру их действий.
Состояние – это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия. Таковы, например, состояние в браке, нетрудоспособность, стаж и др. Состояния нередко выражаются в виде правоотношений.
Юридические факты можно классифицировать также по форме их проявления на два вида: положительные и отрицательные.[43]
Положительные – это факты, которые представляют собой реально существующее в данный момент явление действительности. Сюда можно, например, отнести изданные административные акты, явление стихийного характера и др.
Отрицательные – это факты, выражающие отсутствие определенных явлений. Таковы, например, некоторые из условий, необходимые для регистрации брака (отсутствие определенной степени родства, другого зарегистрированного брака и т. д.).
Анализ юридического факта происходит на всех стадиях применения права. Правильное его понимание, отражение в правовой норме предопределяет правильную правовую квалификацию, и как результат обоснованное законное решение и т.д.
В правовой действительности имеется феномен, который, не будучи юридическим фактом, может порождать правоотношения. Это — презумпция.
Виды презумпций по факту правового закрепления:
| фактические (общежитейские) | законные |
| — правдоподобное знание о развитии природы, общества, мышления; могут использоваться субъектами судебной, следственной деятельности без обращения к доказательствам. | — определенное логическое средство, используемое в судебном процессе вследствие того, что оно предусмотрено законом или вытекает из его смысла. |
| В законе не выражены и юридического значения не имеют. | В законе выражены и имеют юридическое значение. |
Мы ведем речь о законных презумпциях.
Презумпция (лат. — предположение) — закрепленное в законе предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, которые имеют юридическое значение.
Презумпции — важный и достаточно гибкий инструмент регулирования правоотношений, благодаря которому исчезают сомнения в существовании определенного юридического факта, поскольку в них:
— отражаются исходные, принципиальные начала права;
— заложен механизм реализации этих начал.
Законные презумпции бывают двух видов:
• не опровержимые презумпции — не нуждаются в доказывании, т.к. не подлежат сомнению;
• опровержимые презумпции — могут быть опровергнуты в результате установления иного в отношении этих фактов. Виды презумпций по субординации в правовом регулировании и их черты:
| материально-правовые | процессуально-правовые |
| — содержат правоположения о наличии (отсутствии) определенного юридического факта при существовании других фактов, которые могут иметь отношение к другому субъекту данного правоотношения или неопределенному кругу лиц; | — исключают необходимость доказательств для вынесения решения или указывают субъекта, на которого возлагается бремя доказывания во время разбирательства юридического дела, чем устанавливается порядок применения норм процессуального права; |
| — служат предпосылкой для существования процессуальной презумпции; | — имеют предпосылкой материально-правовую презумпцию; |
| — вступают в действие только при доказанности условий их применения; | — всегда вытекают из правовой нормы и распределяют бремя доказывания строго определенно, а не предположительно; |
| — всегда могут быть опровергнуты путем доказательств об отсутствии фактов, при наличии которых они применяются. | — не могут быть опровергнуты, если материально-правовая презумпция является неопровержимой. |
Следует учесть, что в большинстве правовых норм материальные и процессуальные виды презумпций тесно переплетаются.
Каждая отрасль права имеет немалый «набор» презумпций. Например, в Гражданском кодексе Украины закреплена такая презумпция, как презумпция вины. Вина признается обязательным условием для применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств иди в случае причинения вреда. Правда, из презумпции вины есть исключения. И все же общим правилом в странах континентальной Европы является следующее: непременной предпосылкой договорной ответственности является вина должника.
Другим примером презумпции может быть закрепленная в Гражданском кодексе Российской Федерации презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (ч. З ст.10 ГК РФ). Это означает, что: 1) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, признаются недействительными; 2) участник гражданского правоотношения признается добросовестным, а доказывать его недобросовестность должен тот, кто с такими действиями связывает определенные юридические последствия.