Председательствующий по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из рассмотрения по уголовному делу доказательства, недопустимость которых выявилась в процессе судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства в суде присяжных возникает вопрос о недопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и разрешается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, председательствующий по уголовному делу принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым, либо отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.
В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические Обстоятельства уголовного дела, доказанность которых находится в рамках их полномочий и устанавливается в пределах предусмотренных Уголовно-процессуальным законом РФ вопросов о: а) доказанности совершения подсудимым деяния, предусмотренного уголовным законом; б) доказанности совершения непосредственно лицом, являющимся подсудимым, деяния, предусмотренного уголовным законом; в) доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, в котором он обвиняется; г) необходимости проявления к подсудимому снисхождения при привлечении его к уголовной ответственности и назначении ему уголовного наказания. Данные о личности подсудимого исследуются в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей в той мере, в какой они необходимы для установления в деянии отдельных элементов и признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Уголовно-процессуальный закон РФ запретил исследовать в суде с участием присяжных заседателей факты ранее имевшейся судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также все иные данные о его личности, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого.
После завершения судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей председательствующий в соответствии с общими правилами, переходит к следующей части судебного разбирательства - к судебным прениям.
Судебные прения - выступления сторон, в которых они дают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленных сторонами доказательств, социально-правовую характеристику исследуемого деяния, предусмотренного уголовным законом, и личности подсудимого, если данные о ней имеют отношение к признакам состава преступления.
Особенности прений в суде с участием присяжных заседателей заключаются в следующем. Прения сторон уголовного процесса производятся в соответствии с общими правилами, установленными ст.292 УПК РФ. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, разрешаемых присяжными заседателями, то есть в пределах фактических обстоятельств совершенного и исследуемого деяния. (Стороны в выступлениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые признаны недопустимыми или не исследовались в заседании, а также на обстоятельства, которые исследуются после вынесения вердикта присяжными заседателями. Если участник прений сторон упоминает эти обстоятельства или доказательства, то председательствующий обязан остановить его выступление и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства или доказательства не должны быть ими приняты во внимание при вынесении вердикта по уголовному делу) После окончания прений все его участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит всегда защитнику и подсудимому.
Последнее слово подсудимого - самостоятельная часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого.
В своем последнем слове подсудимый дает оценку предварительному и судебному следствию, своему поведению в исследуемом деянии с признаками преступления, высказывает соображения по поводу применения к нему мер уголовного наказания (при условии, что подсудимый признал свою вину в совершении деяния, предусмотренного Уголовным законом РФ). Предоставление последнего слова подсудимому и порядок его выслушивания регулируются общими нормами уголовно-процессуального закона, то есть содержание его последнего слова, вмешательство в него и т.п. должно соответствовать требованиями ст.293 УПК РФ (ст.337 УПК РФ).
Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей по уголовному делу, - часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) по окончательному формулированию вопросов, разрешение которых входит в компетенцию коллегии присяжных заседателей.
Председательствующий с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести собственные предложения о постановке новых вопросов. При этом председательствующий в суде с участием присяжных заседателей не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение и исключающих уголовную ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного разбирательства.
Председательствующий с учетом замечаний и предложений сторон в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, заносит их в вопросный лист, подписывает этот лист. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине коллегии присяжных заседателей.
Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели имеют право получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы. В данном случае законодатель запрещает присяжным заседателям выяснять мнение председательствующего по уголовным и уголовно-процессуальным вопросам.
При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, председательствующий в судебном заседании и стороны в уголовном деле должны руководствоваться требованиями ст.339 УПК РФ.
К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности:
1) совершения исследуемого деяния;
2) совершения деяния подсудимым;
3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния.
В вопросном листе возможна постановка также одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося по существу соединением трех вопросов, которые были предметом рассмотрения выше.
Частные вопросы - вопросы, касающиеся обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности и некоторые другие.
Законодатель указывает на то, что после основного вопроса о виновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы, которые влияют на степень уголовной ответственности и наказания. В необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых преступное или иное деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступного посягательства и т.п. Допускаются также вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается уголовно-правовое и уголовно-процессуальное положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта по уголовному делу. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживал обвинение к моменту постановки вопросов присяжным заседателям. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.
Напутственное слово председательствующего - часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участниках при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой он ориентирует присяжных заседателей на вынесение законного, обоснованного и справедливого вердикта. Оно предшествует удалению коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.