Отягчающие обстоятельства, исчерпывающе перечисленные в ст. 63 УК несомненно влияют на назначение более строгого из наказаний, содержащихся в санкции статьи, установленной за совершенное преступление, либо на отказ в условном осуждении или в освобождении от наказания или уголовной ответственности.
В целом при назначении несовершеннолетним любого вида наказания суд может дать органу его исполняющему, рекомендации об учете при обращении с виновными психологических, социальных, и иных особенностей их личности, например об организации обязательных работ в свободное от учебы или работы время таким образом, что бы об этом не знали сверстники лица по месту отбывания наказания, а необходимости предоставить осужденному возможность выбора вида работ из предложенных вариантов и др.
Так как на уровне правовых норм не установлено различий в обращении с осужденными женского и мужского пола, рекомендации суда могут касаться и учета половых особенностей несовершеннолетних в процессе их обучения, проведения спортивных, культурных и иных мероприятий, а также трудовой деятельности и быта.
При назначении наказаний в виде ареста или лишения свободы суд может рекомендовать администрации арестных домов или воспитательных колоний учитывать индивидуальные наклонности осужденного и предоставлять ему возможность в свободное от работы или учебы время заниматься творчеством, слушать любимую музыку и т.д.
Особое внимание в рекомендациях органам исполняющим наказание, суд должен уделять вопросам совместимости характеров несовершеннолетних в процессе их классификации в воспитательных или арестных домах и правилом обращения с ними. Судам необходимо стремиться к тому, что бы в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних принимали участие специалисты – психологи, медицинские работники, представители социальных служб[31].
Таким образом можно сказать, что особенности уголовной ответственности несовершеннолетних заключается в их социально-правовом статусе, а также с особенностями переходного возраста. Исправление и предупреждение преступлений это единственные цели уголовного наказания в отношении несовершеннолетнего, реализация их вполне восстанавливает нарушенную социальную справедливость. Здесь также нужно особо сказать о том, что наказание в отношении несовершеннолетнего лица должно быть справедливым. Но можно заметить также то, что успешное исправление несовершеннолетнего преступника предполагает наличие комплекса социальных и экономических условий необходимых для нормального вхождения их в общество. Среди этих условий можно отметить возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возможность получения им хорошей профессии удовлетворяющей материальные и духовные потребности несовершеннолетнего. К сожалению нужно отметить, что в последние годы из-за сложного финансового положения в стране не всегда имеются необходимые условия. Но отсутствие необходимых условий не должно приводить к тому, что несовершеннолетнему назначается несправедливое строгое наказание, не соответствующего характеру и общественной опасности преступления. В этом случае в соответствии с законом суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий преступления[32]. И конечно и правоохранительные органы и суды по возможности не должны использовать по отношению к несовершеннолетним такой институт уголовного права как освобождение от уголовной ответственности и наказания.
III.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и уголовного наказания.
К несовершеннолетним применяются как общие виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Абсолютно новым, интересным и бесспорным для российского законодательства является положение, нашедшее свое закрепление в ч.3 ст. 20 УК РФ. Согласно тексту закона, несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до 18 лет не подлежит привлечению к уголовной ответственности, если во время совершения преступления оно отставало в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством и не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения либо руководить им.
В уголовно-правовой литературе встречаются различные подходы и обоснования этого положения, сформулированного законодателем в ч.3 ст. 20 УК, чаще всего определяемые авторами как “возрастная невменяемость”, “возрастная невменимость”, другие просто отождествляют эти понятия.
В связи с этим следует заметить, что предлагаемые названия “возрастная невменяемость” и “возрастная невменимость” встречающиеся в юридической литературе, по своей сути и содержанию не оправданы, т.к. они не вытекают из смысла и логики самого закона, а также не соответствует понятию невменяемости, которое определено и закреплено законодателем в ч.1 ст. 21 УК РФ.
В этом случае следует говорить об ограниченной способности несовершеннолетнего лица, возникающей не в связи с каким-либо психическим расстройством, а в следствии отставания или задержки у него психического развития, обусловленных самыми различными причинами (факторами), возрастными, медико-биологическими особенностями. Такими причинами например, могут быть: общее недоразвитие всего организма, в частности психической деятельности, органические повреждения центральной нервной системы, социальная и педагогическая запущенность, различные аномалии, проявляющиеся в нарушении психического развития и другое. В целом можно сказать, что в данном случае имеет место одно из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность в отношении несовершеннолетнего лица, совершившего общественно опасное деяние, которое не является субъектом преступления[33].
В соответствии со ст. 90 УК которая называется “Применение принудительных мер воспитательного воздействия” несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Принудительные меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних являются самостоятельной формой индивидуализации ответственности за совершенное преступление, одним из видов освобождения от уголовной ответственности или наказания. Они могут быть применены к несовершеннолетним при наличии совокупности трех критериев: 1) совершения преступления впервые; 2) совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести (ч.2 и 3 ст. 15); 3) возможность исправления несовершеннолетнего без уголовной ответственности или без наказания.
При наличии вышеуказанных критериев, а также с учетом мотивов совершенного преступления и поведения виновного после совершения преступления, а равно при выяснении вопросов о том применялись ли к нему ранее принудительные меры воспитательного воздействия может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.
На стадии предварительного расследования прокурор или следователь с согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного дела и передаче его материалов в специализированный государственный орган, который назначает несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с положением ст. 90 УК РФ. На стадии же судебного разбирательства суд выносит сам постановление об освобождении от уголовной ответственности и назначает ему 1 или несколько нижеперечисленных принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия ст. 90 ч.2.:
а) Предупреждение. Оно состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда. Причиненного деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. В практике суда имел место случай, когда данная мера принудительного воздействия была применена к несовершеннолетнему, положительно зарекомендовавшему себя в школе, из благополучной семьи с обоими родителями за впервые совершенное им преступление, предусмотренное ст. 2134 УК РСФСР (ст. 207 УК РФ) – заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Это преступление относится к категории средней тяжести. Оглашая постановление о применении принудительной меры воспитательного характера в виде предупреждения, судья обратил особое внимание на то, сколько материальных средств и времени было затрачено и сколько задействовано людей для проверки поступившего сообщения. Какой материальный ущерб был нанесен государству и моральный вред людям. В постановлении подчеркивалось, что в случае совершения нового преступления несовершеннолетнему будет назначено наказание (из материалов неопубликованной судебной практики)[34].
б) Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Назначая несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей или лиц, их заменяющих, осуществлять надзор за несовершеннолетним (характер их работы, образ жизни и т.д.) и оказывать на него воспитательное воздействие.