Хотелось бы отметить в конце работы сроки погашения судимости, которые применяются к несовершеннолетним. Судимость – уголовно-правовая характеристика преступника. Особенности личности несовершеннолетнего поэтому учитываются в применении этого института. Возраст от 14 до 21 года – это возраст социальной адаптации лица, которая требует от несовершеннолетнего значительных усилий. С другой стороны, что тоже нужно учитывать естественные возрастные потребности несовершеннолетнего достаточно велики, а в ряде случаев выше потребностей взрослого человека, возможности же реализации потребностей у несовершеннолетнего весьма ограничены, что часто приводит несовершеннолетнего к “бунту против общества” и принятых в обществе порядков и норм, все это способствует совершению преступлений. кроме того, несовершеннолетние ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершенное преступление в равной мере со взрослыми преступниками. Все это предполагает существование специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних[42].
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ3 судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются при признании рецидива преступлений. в ст. 95 УК РФ говорится, что для лиц совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости предусмотренные ч.3 ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
- одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечению 3 лет после отбытия наказания у взрослых.
- 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, 6 и 8 лет у взрослых.
Лицо может освободиться от отбывания наказания в совершеннолетнем возрасте, однако правила ст. 95 УК применяются исходя из возраста лица на момент совершения преступления.
Вообще данная статья устанавливает для несовершеннолетних только погашение, а не снятие судимости, что связано со значительным сокращением ее сроков. Но в исключительных случаях судимость с несовершеннолетних может быть снята по правилам, предусмотренным п.5 ст. 86. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней (п.6 ст. 86 УК)[43].
Таким образом, подводя итог данной работы хотелось сделать некоторые выводы по ней. 1 вывод: возраст уголовной ответственности является непременным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, недостижение возраста уголовной ответственности исключает ее, хотелось также отметить, то, что возраст в уголовном праве выступает в двух пределах нижнем и верхнем. 2 вывод: особенности уголовной ответственности несовершеннолетних связаны с их возрастным развитием, а особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним в том, что их гораздо меньше чем у взрослых и то, что у них имеются льготы при назначении наказаний. 3 вывод: освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнего нести превентивный характер и дает повод несовершеннолетнему пересмотреть свою жизнь и возможность вовремя ослушаться.
Заключение.
Заканчивая данную работу, стоит еще раз подчеркнуть, что уголовное законодательство РФ, учитывая недостаточную возрастную и социальную зрелость несовершеннолетних, устанавливает ряд особых правил, которые ограничивают и смягчают применение к ним уголовной ответственности, наказания и освобождение от них.
[1] УК РФ 1996г.
[2] Уголовное право Российской Федерации – М, 1996. Стр. 210.
3В.Г. Павлов. Субъект преступления и уголовная ответственность, Спб “Лань”, 2000г., стр.22.
[3] Щукина .И. Возрастные особенности школьника Л., 1955. Стр.3
[4] Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. М. ,1991.Стр. 34.
[5] Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика). М.1995. Стр. 17
[6] Ситковская О.Д., Психология уголовной оветсвенности, М., 1998, стр. 109.
[7] Н.С. Таганцев., Русское уголовное право Лекции, Т.1, М., 1994., стр. 110-112
[8] Гуревич С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству, М., 1976, с.7.
[9] Уголовное право. Общая часть, М. 1948, стр. 327.
[10] Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. С.27.
[11] История государства и права России. М.. 1996.Стр. 110.
[12] Уголовный кодекс 1960г. Ст. 10. М.1960.
[13] Уголовный Кодекс РФ 1996г. Ст.20. М.2000
[14] В.Г. Павлов. Субъект преступления и уголовная ответственность, стр. 28.
[15] Уголовное право РФ. Общая часть. М.1996. Ср. 213.
[16] Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.1999. С. 694.
[17] Преступность и правонарушения 1994 г. Стат. Сборник, М., 1995, с. 61.
3 Криминология, М.., 1999, с. 689.
[18] Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних, Минск, 1997, с.6,15.
[19] В.Г. Павлов “Субъект преступления и уголовная ответственность”, Спб, 2000, стр. 35.
[20] Уголовное право РФ. Общая часть, М., 1996 г., стр. 213.
[21] Уголовный кодекс РФ, ст. 87, М., норма, 2000 г.
[22] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, ст. 87, М., норма, 2000 г.
[23] Уголовный кодекс РФ, ст. 88, М., 2000.
[24] Гражданский Кодекс РФ, ст. 27, М., Проспект, 1999 г.
[25] Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Стр. 2.
[26] Российская газета от 14 марта 2000г.
[27] Уголовный Кодекс РФ 1996г. ст.ст. 56 и 93. М. 2000.
[28] Комментарий к УК РФ. Ст. 88. М. 2000.
[29] В.Ф. Пирожков “Криминальная психология”, М., 1998, с. 78.
[30] Уголовный Кодекс РФ, ст. 89, М., 2000.
[31] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996, М., 2000. С. 190-192.
[32] Уголовное право РФ, Общая часть , М., 1996, с. 481.
[33] В.Г. Павлов. Субъект преступления и уголовная ответственность. Спб., 2000, с. 80-81.
[34] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. 1996г. Стр. 194. М.2000.
[35] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996., М., 2000., с. 192-193.
[36] Уголовный Кодекс РФ, 1996, М., 2000., ст. 92, ч.2.
[37] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996., М., 2000., с. 196.
[38] Уголовное право. Общая часть. М., 1996, с. 481.
[39] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996, М., 2000., с. 197.
[40] Уголовный Кодекс РФ, ст. 94, М., 2000.
[41] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996., М., 2000, с. 197.
[42] Уголовное право РФ. Общая часть., М., 1996, с. 492.
3 Уголовный Кодекс РФ, ст. 18, М., норма, 2000.,
[43] Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, 1996., с.198, М., 2000.