Таблиця №11: Розрахунок показників рентабельності сільськогосподарського виробництва в ПП “Агрофірма “Деметра””.
| Показники | 1999р. | 2000р. | 2001р. |
| По господарству | |||
| Балансовий прибуток, тис. крб. | 1315 | 337 | 37 |
| Прибуток, крб.,у розрахунку на: | |||
| 1 га сільгоспугідь | 374,96 | 107,5 | 10,56 |
| 1 крб. основних фондів | 0,06 | 0,01 | 0,00 |
| 1 рабітника | 4241,94 | 1356,12 | 131,67 |
| 1 люд. –ч. | 2,06 | 0,56 | 0,06 |
| Рівень рентабельності, % | 39,7 | 11,4 | 0,7 |
| Норма прибутку, % | 5,1 | 0,6 | 0,1 |
| По зерну | |||
| Масса прибутку, тис. крб. | 403 | 1091 | 935 |
| Прибуток, крб.,у розрахунку на: | |||
| 1 га посіву | 278,51 | 768,31 | 651,57 |
| 1 ц | 15,99 | 41,74 | 34,86 |
| 1 люд. –ч. | 23,71 | 60,61 | 42,5 |
| Рівень рентабельності, % | 100 | 191,4 | 148,2 |
| По молоку | |||
| Масса прибутку, тис. крб. | -195 | -951 | -648 |
| Прибуток, крб.,у розрахунку на: | |||
| 1 голову | -312 | -1585 | -1080 |
| 1 ц. | -15,8 | --91,99 | -72,04 |
| 1 люд. –ч. | -1,46 | -8,48 | -5,36 |
| Рівень рентабельності, % | -22,9 | -56,8 | -45,0 |
Дані таблиці № 11 показують, що в ПП “Агрофірма “Деметра”” відбувається снижение рівня рентабельності всього сільськогосподарського виробництва з 39,7% у 1999 році до 0,7% у 2001 році, а також зменшення норми прибутку з 5,1% до 0,1% відповідно. Така тенденція просліджується в зв'язку зі значним зменшенням балансового прибутку за три аналізованих роки на 1278 тис. крб. і збільшення повної собівартості на 1903 тис. крб. Зниження норми прибутку до 0,1% свідчить про зменшення ефективності використання виробничих фондів у 51 раз, зменшення рівня рентабельності до 0,7% говорить про зниження прибутковості даного господарства в 56 разів.
Однак показник рентабельності, розрахований у цілому по господарству, не може установити який саме вид продукції є прибутковим, а який збитковим. Як видно з таблиці №11, якщо по всьому господарству спостерігається зниження рівня рентабельності, то по зернових культурах зовсім навпаки. Найвищий рівень рентабельності зерна за три аналізованих роки склався в 2000 році (191,4%). Він перевищив аналогічний показник 1999 року на 91,4%. Таке збільшення викликане, насамперед тим, що собівартість продукції зросла на 41,4%, а грошовий виторг на 106,8%. На розмір грошового виторгу вплинула середня ціна реалізованої продукції, що у 2000 році також була найвищою. У 2001 році спостерігається зворотна тенденція – повна собівартість продукції збільшилася на 10,7%, а грошовий виторг навпаки зменшився на 5,8% у порівнянні з 2000 роком. У результаті чого рівень рентабельності зерна знизився на 43,2%.
Що стосується виробництва молока, те судячи з таблиці № 11 у даному господарстві воно є рентабельним. Найбільший збиток у розрахунку на 1 голову, на 1 центнер і на 1 людино-годину спостерігається в 2000 році. Така ситуація склалася в результаті того, що собівартість продукції була вище чим у 1999 році на 16,4%. Що стосується грошового виторгу від реалізації продукції, то вона змінювалася більш повільними темпами. Так у 2000 році вона збільшилася на 10,5% у порівнянні з 1999 роком, а в 2001 році на 9,3% у порівнянні з 1999 роком. При чому збільшення грошового виторгу відбувалося в основному за рахунок збільшення ціни реалізації, а не кількості реалізованої продукції, що як видно з таблиці 10 з кожним роком зменшується.
Підводячи підсумок даному розділу потрібно відзначити, що в ПП “Агрофірма “Деметра”” в основному на показник рентабельності вплинула собівартість продукції, що як було встановлено раніше, збільшується з кожним роком. Ріст собівартості був викликан збільшенням ціни на пально-мастильні матеріали, отруйні хімікати, добрива, насіння й інші предмети і засоби праці, що необхідні для сільськогосподарського виробництва.
Найважливішим фактором і шляхом підвищення економічної рентабельності виробництва продукції рослинництва є подальше збільшення врожайності всіх сільськогосподарських і насамперед зернових культур. Ріст врожайності зернових культур стримується недостатньою інтенсивністю галузі, не дотриманням всіх елементів грунтозахисної системи землеробства, повільним освоєнням раціональних сівозмін і інтенсивних технологій, недоліками насінництва, відступом від вимог агротехніки оброблення культур. По оцінках українських вчених та економістів, приріст врожайності зернових культур при інтенсивній технології забезпечується за рахунок: раціонального застосування мінеральних добрив – на 30 –35%, використання інтенсивних сортів – на 15 –18%. Інше збільшення врожайності досягається за рахунок дотримання термінів і високої якості проведення усіх видів технологічних процесів оброблення зернових культур.
Збільшення врожайності впливає не тільки на збільшення валових зборів зерна, але і на економічну ефективність його виробництва: продуктивність праці, собівартість, а отже і на рентабельність.
Ріст врожайності зернових культур, як правило, зв'язаний з додатковими трудовими і матеріальними витратами на їхнє оброблення (у розрахунку на гектар посіву). Однак як показують практичні дослідження темпи росту врожайності і додаткових витрат неоднакові – врожайність росте швидше, ніж додаткові витрати праці і засоби. Тому з ростом врожайності скорочується трудомісткість виробництва і знижується собівартість зерна.
Визначимо як впливає врожайність зернових культур на собівартість виробництва зерна в ПП “Агрофірма “Деметра”” і установимо яка існує залежність між цими двома показниками. Для цього побудуємо наступну таблицю.
Таблиця №12: Розрахунок врожайності і собівартості 1ц. зерна .
| Роки | Площа посіву, га | Валовий збір, ц | Собівартість зерна, тис. крб. | Врожайність, ц/га | Слбівартість 1 ц, крб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1994 | 1495 | 52212 | 273 | 34,9 | 5,2 |
| 1995 | 1498 | 52806 | 279 | 35,3 | 5,3 |
| 1996 | 1487 | 42192 | 189 | 28,4 | 4,5 |
| 1997 | 1481 | 32963 | 225 | 22,3 | 6,8 |
| 1998 | 1450 | 29117 | 214 | 20,1 | 7,3 |
| 1999 | 1447 | 39962 | 403 | 27,6 | 10,1 |
| 2000 | 1420 | 40764 | 570 | 28,7 | 14,0 |
| 2001 | 1435 | 48284 | 631 | 33,6 | 13,1 |
Отримані результати зобразимо графічно.
Малюнок № 1: Динаміка врожайності і собівартості зерна за 1994 – 2001 роки по ПП “Агрофірма “Деметра””.
Використовуючи розрахункової дані таблиці №12 можна за допомогою комп'ютера установити коефіцієнт кореляції, що показує тісноту зв'язків між врожайністю зернових культур і собівартістю 1 ц. зерна. У даному випадку він буде дорівнює –0,4, що свідчить про помірний зворотний зв'язок між цими двох показників.
Також за допомогою комп'ютера можна визначити параметри а й в у лінійному рівнянні
у= а + вхх (6)
де в – собівартість 1 ц. зерна; х – врожайність; а – коефіцієнт, який показує вплив всіх інших факторів, крім врожайності; у – коефіцієнт, який показує на скільки зміниться собівартість продукції при збільшенні чи зменшенні врожайності на 1 ц. з гектара.
У = 70, 71-1,7Х (7)
Воно означає, що при збільшенні врожайності на 1 ц. з гектара собівартість виробництва зерна знизиться на 1,7 крб.
Якщо в отримане рівняння підставити врожайність зернових культур до приклада за 2001 рік, то можна одержати розрахункову величину собівартості, що буде дорівнює 14,44 крб. Порівнюючи фактичну величину собівартості зерна 2001 року з розрахункової бачимо, що вона нижче на 9,3% , що свідчить про ефективність використання виробничих ресурсів.
Відношення фактичної собівартості до розрахункового називається коефіцієнтом коректування. Для даного розміру він дорівнює 0,9.
Тепер визначимо планову собівартість зерна за рахунок збільшення врожайності зернових культур (у результаті визначених заходів), наприклад, на 3 ц/га. планову врожайність визначимо по формулі:
Хn = Хфакт + ∆Х (8)
де Хn – планова врожайність; Х – фактична врожайність; ∆Х – зміна врожайності. Підставляючи вихідні дані у формулу (8 ) одержимо врожайність 36,6 ц/га.