Різниця між процесуальним правонаступництвом і заміною неналежного відповідача в тім, що при заміні неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново, а правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво завжди є загальним: універсальний правонаступник продовжує брати участь у процесі правопопередника за повним обсягом його процесуальних прав та обов’язків, незалежно від того, чи є правонаступництво в матеріальному праві універсальним або сінгулярним. Види правонаступництва в матеріальному праві мають значення лише як його підстава, тоді як заміна неналежного відповідача не передбачає будь-якого матеріально-правового зв’язку між особами, які змінюють один одного.Заміна відповідача можлива лише при розгляді справи судом першої інстанції.
Практичне завдання
Мале підприємство "Оріон" уклало з кабельним заводом у грудні 2001 р. договір на поставку в IIкварталі 2002 р. 16,5 км кабеля. Завод свої зобов'язання не виконав, кабель не поставив. МП "Оріон" звернулося в липні 2004 р. до господарського суду з позовною заявою про стягнення з кабельного заводу неустойки за поставку. Суддя господарського суду повернув позовну заяву без розгляду.
Чи правомірні дії судді?
На підставі чого суддя мас право повернути позовну заяву?
Відповідь:
Суддя повернув позовну заяву у зв”язку з тим, що вийшов її строк позовної давності. Відповідно до стаття 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Але для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Підставою повернення суддею позовної заяви могло бути те що у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
7) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору;
8) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше п'яти днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Список використаної літератури:
1. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. №436-ІV.
2. Господарський процесуальний кодекс України вiд 06.11.1991 № 1798-XII.
3. Цивільний кодекс України вiд 16.01.2003 № 435-IV.
4. Закон України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 р. (зі змінами і доповненнями).
5. Барикин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М., 2005. - С. 244.
6. Безлюдько І.О., Бичкова С.С., Бобрик В.І. та ін. Цивільне процесуальне право україни: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – С. 105.
7. Біленчук П.Д., Курко М.Н., Стахівський С.М. Судові експертизи в цивільному, арбітражному і кримінальному процесі. - К., 1998.
8. Гражданский процесс Украины / Отв. ред. Ю.С. Червоний. - Харьков: Одиссей, 2003.- С. 125.