На жаль, у той час ці зусилля не могли дійти до кінцевого користувача, фахівця лісового господарства, по одній простій причині – відсутність доступних обчислювальних засобів і спеціалізованої периферії (графічних дисплеїв, дигитайзеров, плоттеров) не тільки в лісгоспах, але й у більшості лісовпорядних підприємств. Період же появи на нашому ринку комп'ютерних систем (початок 90-х років) збігся з ламанням економічних і соціальних підвалин нашого суспільства. Сформована практика розробки і поширення програмного забезпечення не була вчасно адаптована під мінливі зовнішні умови. Відсутність централізованих засобів унеможливило розробку програмного забезпечення «по-старому», а нові механізми задіяні не були.
У результаті колектив розроблювачів ГІС НИЧ У/ПРО «Леспроект» після «реформування» був загублений, а існуючі нині інструменти створення і ведення повидельних баз даних (СУБД-L і Петлеспро) вчасно не одержали підтримки для подальшого розвитку як системи, орієнтовані на лісгоспи, і так і залишилися свого роду перехідною ланкою від потокової обробки інформації до інтерактивної роботи з інформаційними системами. Тому на сьогоднішній день – це застарілі комплекси, із застарілим інтерфейсом, що вирішують задачі головним чином лісовпорядження. Те, що вони підтримують роботу на малопотужній техніці звичайно добре, але варто мати через, що технічна підтримка і ця техніка і використовувана операційна система DOS у доступному для огляду майбутньому буде припинена виробниками.
Спроби впровадження таких, чисто «лісовпорядних», систем у лісове господарство починалися багатьма і тією чи іншою мірою були приречені на невдачу по одній простій причині – у відриві від картографії такі системи дуже швидко ставали абстрактними, особливо при неакуратному внесенні змін на планшети. Власне кажучи, саме ця проблема найбільшою мірою визначила необхідність упровадження ГІС систем у лісове господарство і лісовпорядження.
Однак, на жаль, висновків зі сформованої ситуації був зроблено мало, тому процес створення і впровадження ГІС-систем пішов по тим же рейкам. Відсутність цільових засобів, централізовано сформульованої задачі й орієнтація на потребі конкретного замовника змусили кожне лісовпорядне підприємство самостійно пристосовувати наявні «лісовпорядні» системи для задач лісового господарства, зшиваючи їхні DOS-інтерфейси і процедурно скомпоновані програми з інтерфейсами й объектно-ориентированними «нутрощами» ГІС систем. Подібні спроби здійснити зв'язок ГІС-систем, розроблених серйозними виробниками (Arc/Info, MapInfo, WinGis, GeoDraw/GeoGraph…)с відомчими системами керування атрибутивною інформацією робилися і продовжують робитися «по бідності» нашими нечисленними ентузіастами. З погляду професіоналів такі «системи», що складаються з великої кількості латок і надбудов, виглядають дуже оригінально і чи рано пізно кожен «внедренец» починає розуміти необхідність корінної переробки свого дітища.
І Московські лесоустроители теж були змушені йти по цьому ж шляху - з'єднання СУБД-L з різними ГІС. Досвіди починалися з використання напрацьованого раніше в НИЧ - ВНИИЦлесресурс картографічного редактора VectEdit, продовжилися перекладанням досвіду Севлеспроекта і, нарешті, сконцентрувалися на використанні системи Topo (Чехія) у зв'язуванні із СУБД-L. Розроблена технологія дозволяє в промислових обсягах створювати цифрові лісові карти, роздруковувати всю номенклатуру лісових карт на паперовому носії і легко її розширювати, добре вписується в технологічну схему робіт при лісовпорядженні. Процес створення карт відрізняється високими ергономическими показниками на всіх етапах роботи. Єдиним стримуючим фактором є відсутність у підприємстві достатньої кількості комп'ютерів, периферійних пристроїв і програмного забезпечення.
Система Topo успішно працює з великими обсягами растрових зображень (сотні топокарт), що дозволяє з її допомогою одержувати принципово нові види продукції - планшети з растровою топографічною підкладкою і фотоплани. Система Topo проста у використанні і підтримує DDE - доступ до усіх внутрішніх функцій, тому дуже перспективна для наступної доробки під нестатки лісового господарства. Внутрішня база даних має стандартний, відкритий формат і допускає рівнобіжний доступ до неї з зовнішніх програм, що розширює можливості незалежних розроблювачів. Інтерфейс системи силами російських розроблювачів може бути адаптований під нестатки лісових фахівців у досить короткий термін при наявності вимог до нього, універсальних для всіх регіонів.
Однак успіхи мало радують, тому що в умовах повної відсутності якої б те ні було координації, ми усі будемо знову приречені на рішення місцевих задач «домашніми методами» і тому навряд чи зможемо коли-небудь залучити до своїх нестатків увага розроблювачів базових програмних чи продуктів уповноважених ними фахівців. А без цього будь-яка галузева ГІС система буде «вічно недопрацьованої». У результаті ми будемо мати несумісні системи навіть у тому випадку, якщо вони будуть реалізовані на основі однієї базової ГІС. І процес зведення наших продуктів у єдиний інформаційний простір (не плутати з «єдиним продуктом»!) може зайняти роки, тому що в їхню основу будуть закладатися різні нормативні бази (логічна структура інформації, класифікатори, алгоритми).
Положення ще більш збільшується частими змінами самого різного роду інструкцій, правил і інших, слабко зв'язаних між собою галузевих документів, найчастіше без гострої необхідності перечеркивающими праця розроблювачів. У всякому разі, дуже малоймовірно, що вигода від тієї чи іншої косметичної зміни у вихідних формах документів порівнянна з вартістю робіт з їхньої переробки. Перш ніж змінити чергову інструкцію, її авторів потрібно змусити подумати про «фінансові» наслідки внесених ними змін. В умовах відсутності централізованих засобів на розробку програм, єдиний вихід – залучення до розробки спеціалізованих додатків незалежних розроблювачів на комерційному інтересі від поширення програмних продуктів. А, щоб сформувати такий інтерес, потрібні гарантії, що адаптовані ними продукти можуть знайти застосування в будь-якому регіоні. Інструментом подібних гарантій могло б стати «технічне завдання» (технічні умови, вимоги і т.п.) на галузеву ГІС-систему в широкому змісті цього слова, із включенням всієї атрибутивної частини, розроблене з урахуванням умов усіх регіонів і затверджене Рослесхозом. Технічне завдання узяте в лапк тому, що під цим поняттям варто мати на увазі цілий пакет документів, на логічному рівні описивающий кінцеві вимоги як до самого продукту, так і до структури інформації. Таким чином, на наш погляд головна проблема на сьогоднішній день - організувати спільну роботу над першорядними загальними задачами.
Різними нарадами приймаються рішення про розробку технічних умов для галузевого продукту, але для організації конкретної роботи в цьому напрямку робиться занадто мало. Включення Керуванням науки Рослесхоза в тематичний план ВНИИЦлесресурс задачі розробки галузевого стандарту ГІС-технологий показує, що в Рослесхозе зріє розуміння важливості цього напрямку, але поточне фінансування наукових праць не залишає надії на успішне рішення цього питання в доступному для огляду майбутньому. А розробити в умовах одного чи підприємства інституту подібний документ, придатний для використання у всіх регіонах, неможливо.
Тепер конкретно про найбільш насущні задачі. Одна з перших - чіткий опис кінцевої мети. І тут своє слово повинні сказати споживачі інформації - лісгоспи і керування.
Рішення інших задач у більшому ступені за фахівцями лісовпорядження й інформаційних технологій. Це в першу чергу:
? Розробка за участю всіх регіонів логічної структури інформаційних баз даних.
? Розробка (переробка) не прив'язаних до конкретного програмного забезпечення алгоритмів рішення основних галузевих задач, з урахуванням усіх змін у нормативній базі, що происшли за останні роки.
? Переробка системи класифікаторів, включаючи класифікатори реальних об'єктів, що повинні бути відбиті в картографічній базі як самостійні елементи, з можливістю незалежного доступу і керування відображенням.
? Розробка і твердження альтернативних екранних форм документів для лісового господарства, що використовують сучасні динамічні методи організації інформації (гіперпереходи, спливаючі вікна) і зручні для «безпаперової» роботи з даними безпосередньо на комп'ютері.
? Повна переробка інструкції для складання й оформленню лісових карт з орієнтацією її на реальні можливості сучасних ГІС-технологий і комп'ютерної периферії.
? Зміна з урахуванням можливостей ГІС-технологий власне технологій лісовпорядження, як у частині камеральних, так і при проведенні польових робіт (використання спеціальне підготовлених у ГІС робітників матеріалів).
Для реалізації всього цього в децентралізованих умовах потрібно налагодити надійну інформаційну інфраструктуру на базі мережі WEB-вузлів лісовпорядних підприємств і інших зацікавлених організацій із застосуванням Інтернет- технологій. Велике значення мало б і подальше розширення співробітництва з ГІС-ассоциацией, друковані видання якої дуже доступні для викладу незалежних позицій, містять багато корисної інформації. Широкий спектр думок, що представляються, дозволить зорієнтувати галузеві інтереси на необхідність координації розвитку ГІС технологій на міжвідомчому рівні. Тут дуже багато проблем з надуманою таємністю, що приносить величезні збитки державі, узгодженням границь між великими відомствами-землекористувачами, розробкою обмінних форматів даних і т.д.
Обов'язковою умовою нормального функціонування галузевих інформаційних процесів є їхня демонополізація. Держава в особі Рослесхоза повинне дати, нарешті, гарантії незалежним розроблювачам, що їхня праця не пропаде в результаті прийняття яких-небудь вольових рішень. Це можливо через твердження перерахованих вище документів і організацію незалежної експертизи. Обов'язкова наявність економічних важелів у виді активного використання інституту авторського права, у т.ч. для власних розроблювачів. Малоймовірно, що чи колектив ентузіаст-одинак за зарплату в 600-800 карбованців створять конкурентноздатний продукт на рівні MS-Office. Особливо це актуально в Московському регіоні, де розривши в оплаті праці програмістів комерційних і державних структур великий, а попит на їхні послуги залишається високим.