Пути принципиального решения проблем рационального природопользования и, в частности, информационной асимметрии в этой сфере, известны давно. Они определяются рациональными изменениями господствующих в мире моделей распределения произведенного продукта и ресурсов. Политика экологической безопасности должна быть направлена на устранение дестабилизирующего фактора, вследствие которого уже в настоящее время совокупный мировой объем производства и потребления может подорвать биологические возможности Земли, в то время, как значительная часть населения мира не в состоянии удовлетворить свои самые насущные потребности. Страны должны совместно определять границы устойчивости и следить за тем, чтобы «рынок» и «глобализация» не переступали их. Ответственность должна быть общей, но дифференцированной. Отношения в сфере производства, потребления и природопользования (включая человекопользование) должны быть справедливыми. Например, колониальное прошлое фактически привело к отчуждению африканцев не только от их земли, но и от дикой природы, от их богатейшего экономического и культурного наследия (как и многих других народов).
Для того, чтобы развивающиеся страны смогли поднять доход на душу населения и способствовать ликвидации нищеты, они должны продолжить свой промышленный рост и увеличение научно-технического потенциала; или, как писал Подолинский С.А. еще в 1880 году: «Усовершенствование жизни человеческой должно заключаться, главным образом, в количественном росте энергийного бюджета каждого человека».16 Выгода должна быть не только экономической. Человечество не вправе допустить, чтобы вопросы экономического характера поступали бы на рассмотрение ВОТ и регулировались с позиций одного лишь «рынка». Ситуация, сложившаяся в сфере природопользования, требует от «бизнеса» не только заниматься вопросами экологии, но и повысить ресурсопроизводительность в 4-10 раз. Возникает предложение о налогообложении энерго- и ресопотребления, а не человеческого труда; о создании добровольного кодекса поведения, что, в известной степени, аналогично системе заявленного эффекта.17
Необходима консолидация мировых позитивных сил. Например, в настоящее время в Центральной Америке протекают невиданные ранее интеграционные процессы, направленные на объединение усилий в социальной, экономической и экологической сферах с целью обеспечения устойчивого развития всех стран региона, чтобы по-новому представить свою роль в системе международных отношений. Если при таком подходе произойдет изменение отношений силы в мировой политике, то и международные, и региональные решения в сфере природопользования будут иными. Но уже в настоящее время целесообразно более широко использовать опыт накопленный в разных странах. Особое место здесь занимает Россия, где имеется огромное количество невостребованных специалистов очень высокого уровня, которые могут помочь обучению специалистов развивающихся стран. За 3-5 лет, таким образом, можно подготовить высококлассных работников в необходимых для этих стран областях, в том числе в научно-организационной сфере для получения объективных результатов на базе субъективного мнения ученых.18 Должны быть реализованы и другие возможности международного сотрудничества.
Все более актуальным становиться создание эффективной системы международной, в том числе – экологической, безопасности. Асимметрия информации может быть признана «целесообразной» только в условиях, когда ведутся военные действия (горячие или холодные), когда страны противостоят друг другу, когда ведется борьба за захват и покорение стран и народов, за захват и присвоение территорий и ресурсов. Во всех других случаях асимметрия информации не оправдана и является тормозом развития. Следовательно, наличие асимметрии информации можно считать ключевым признаком военных методов организации отношений, осуществления военных действий. Навязывание миру так называемых «рыночных отношений» базируется на тотальной асимметрии информации и, соответственно, в полной мере относится к системам военного предназначения: реальный «рынок» - это способ и форма глобальной мировой войны, которую ведет кучка маньяков против всего человечества. Адекватно возрастающая бдительность – вот действительная цена безопасного мира. Но есть обстоятельство, позволяющее существенно нейтрализовать систему асимметрии экологической информации и повысить экологическую безопасность уже в обозримом будущем, в известной мере опережая решение глобальной проблемы справедливого распределения богатств, создаваемых человеческим трудом (и способствуя этому решению). Давно установлено: люди, думающие об одном и том же, приходят к одним и тем же результатам независимо друг от друга. Например, несмотря на то, что теоретические положения военного искусства Европы и Китая на протяжении тысячелетий развивались самостоятельно, по ключевым вопросам различия между ними оказались несущественными.19 Чем более общими и важными для всех являются задачи, тем в большей мере их решение связанно с использованием общечеловеческих закономерностей и в незначительной степени с информацией. Избыток информации, в данном случае, только мешает. Появляется возможность выявлять реализацию замысла уже на ранних стадиях, предвидя будущие события, и, если нет сил противостоять ему, то можно уменьшить нежелательные последствия или, по крайней мере, адаптироваться к нему. Всегда большие шансы выжить имели те, кто мог предвидеть, и обладавшие для этого соответствующими инструментами.
Естественно, что это не простой и не быстрый путь, но он все же быстрее и проще, чем решение указанной главной проблемы, позволяющей на длительное время обеспечить безопасное и устойчивое развитие человечества. Все принципиальные вопросы, необходимые для эффективного, ускоренного и безопасного движения по тому пути, известны. Дело в их реализации. Поскольку экологическая безопасность является одновременно и частью общей системы безопасности и условием ее обеспечения, способы устранения или смягчения негативных влияний информационной асимметрии должны быть максимально разнообразными и не должны замыкаться в сфере экологии.
Д.А. Елисеев