Обеспечение взрывобезопасности при ликвидации весеннего затора на реке (стр. 7 из 10)
В зависимости от срока эксплуатации склады разделяются на:
- постоянные - 3 года и более,
- временные - до трех лет,
- кратковременные - до одного года, считая эти сроки с момента завоза взрывчатых материалов.
По назначению склады взрывчатых материалов разделяются на базисные и расходные.
Безопасные расстояния по действию ударной воздушной волны при выборе местоположения складов взрывчатых материалов и тому подобных мест хранения взрывчатых материалов, а также при выборе мест размещения иных объектов в отношении складов взрывчатых материалов могут приниматься согласно формулам (2.3) – (2.10).
При расчете радиусов действия воздушной ударной волны принято выделять пять характерных зон по степени безопасности:
1) зона расстекления, в которой отсутствуют повреждения, но могут быть разбиты стекла (первая степень безопасности);
2) зона слабых разрушений, в которой происходит полное разрушение застекления, частичные повреждения рам, дверей, нарушение штукатурки и внутренних легких перегородок (вторая степень безопасности);
3) зона средних разрушений, в которой происходит разрушение внутренних перегородок, рам, дверей, бараков, сараев (третья степень безопасности);
4) зона сильных разрушений, в которой разрушаются малостойкие конструкции (четвертая степень безопасности);
5) зона полных разрушений [8,12].
Расчет безопасных расстояний по действию воздушной ударной волны на здания и сооружения производится согласно Единым правилам безопасности при взрывных работах ПБ 13-407-01, по формулам:
для зоны растекления:
м, (3.1)для зоны слабых разрушений:
м, (3.2)для зоны средних разрушений:
м, (3.3)для зоны сильных разрушений:
м, (3.4)для зоны полных разрушений:
м, (3.5)где кв - коэффициент, значение которого зависит от условий расположения и массы заряда, а также от степени допускаемых повреждений зданий и сооружений (принимается по таблице А.1 Приложения А);
С – масса заряда взрывчатого вещества, 112300 кг.
Избыточное давление во фронте ударной волны (Рф) рассчитывается по формуле (2.1):
кПагде: ΔРф - избыточное давление, кПа;
qэ - тротиловый эквивалент взрыва (qэ = 0,5·q = 0,5·112300 = 56,150 кг, q - мощность взрыва, 112300 кг);
R - расстояние от центра взрыва до близлежащей деревни Макан, м.
Таким образом, полученные в результате расчетов расстояния нанесены на карту на рисунке 3.1.
Рисунок 3.1 – Зоны действия избыточного давления воздушной ударной волны
Ближайший населенный пункт деревня Макан попадает в первую зону безопасности. Остальные безопасные расстояния не превышают фактические, значит при ЧС, вызванной взрывом на складе взрывчатых веществ, здания и сооружения деревни Макан получат повреждения пятой степени, т.е. незначительные случайные повреждения застекления.
3.2 Оценка возможности возникновения аварии
Оценка риска аварии проводится по "Методическим указаниям по проведению анализа риска опасных производственных объектов Госгортехнадзора РФ" [11].
Возможные аварии на объекте ранжируют по тяжести последствий (катастрофические, критические, некритические и с пренебрежимо малыми последствиями), в соответствие которым, в виде таблицы, ставятся вероятности их реализации в год на данном объекте.
Категории аварий в соответствии с ГОСТ Р 27.310-93 трактуются следующим образом:
- катастрофический – приводит к смерти людей, потере объекта, наносит невосполнимый ущерб окружающей среде (категория А);
- критический (некритический) – угрожает (не угрожает) жизни людей, потере объекта, окружающей среде (категория В);
- с пренебрежимо малыми последствиями – не относится ни к одной из предыдущих категорий.
Применительно к случаю взрыва на складе ОАО "Бурибаевский ГОК" частоты (вероятности) и тяжесть аварии трактуются следующим образом:
Частая авария – происходящая несколько раз в год на складе взрывчатых материалов.
Вероятная авария – единичные случаи за все время существования объекта.
Возможная авария – единичные случаи на аналогичных объектах в горнорудной промышленности.
Редкая авария – единичные случаи в истории аналогичных объектов в мире.
Практически невероятная авария – принципиально возможная, хотя в мировой практике не имевшая прецедентов.
Для нашего случая ни одна из аварий к "катастрофическому исходу" не приводит, так как население и близлежащие населенные пункты не страдают даже в случае взрыва всей массы взрывчатого вещества на складе.
Наиболее опасный вариант аварии – взрыв взрывчатых материалов после загорания в хранилищах или автомобиле, когда угроза жизни не является неизбежной и существует возможность эвакуации, отнесем к критическому случаю [5,11].
К некритическому случаю отнесем сгорания взрывчатых материалов на складе или в автомобиле, приводящие к существенным повреждениям автомобиля или хранилищ и оборудования склада.
Случаи предотвращенных аварий отнесем к авариям с пренебрижимо малыми последствиями.
Учитывая статистику об авариях, а также то, что за годы функционирования объекта аварий на нем не зарегистрировано, ожидаемую частоту аварий в год оценим следующим образом:
- частая ( Р = 1 ),
- вероятная авария – случаи предотвращенных аварий (0,01 < P < 1),
- возможная авария – случаи аварийного сгорания хранящихся и перевозимых промышленных взрывчатых материалов, которые наблюдались неоднократно в отечественной и мировой практике (0,0001 < P < 0,01),
- редкая авария – случаи взрыва, которые регистрируются как единичные случаи в мировой практике хранения промышленных ВМ (0,000001 < Р < 0,0001),
- практически невероятная (Р < 0,000001).
Результаты анализа риска представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Матрица "вероятность-тяжесть последствий" аварий на складе взрывчатых материалов.
| Авария | Ожидаемая частота возникновения в год | Катастрофический исход | Критическийисход | Некритический исход | Исход с пренебрежимо малыми последствиями |
| Частая | >1 | невозможна | невозможна | невозможна | невозможна |
| Вероятная | 1-0,01 | невозможна | невозможна | невозможна | возможна, достаточен качеств.анализ риска |
| Возможная | 0,01 – 0,0001 | невозможна | невозможна | возможна, желателен количеств.анализ риска | возможна, достаточен качеств.анализ риска |
| Редкая | 0,0001 – 0,0000 01 | невозможна | возможна, желателен количеств.анализ риска | возможна, достаточен качеств.анализ риска | возможна, анализ риска не требуется |
| Практически невероятная | < 0,000001 | возможна, желателен количеств.анализ риска | возможна, достаточен качеств.анализ риска | возможна, достаточен качеств.анализ риска | возможна, анализ риска не требуется |
Из таблицы 3.1 видно, что риск функционирования склада ОАО "Бурибаевский ГОК" является условно приемлемым, количественный анализ риска не обязателен.
Проведение количественного анализа риска для какого-либо объекта имеет целью обосновать внесение изменений в существующую практику функционирования объекта, чтобы довести риск до приемлемого. В данном случае это типовой объект, сооруженный по типовому проекту, и размещен в соответствии с требованиями ЕПБ при ВР [8]. В связи с этим необходимость в количественном анализе риска возникает лишь при неблагополучном положении на складах такого типа в целом по отрасли.
Таким образом, существующее состояние безопасности на складе ВМ данного типа позволяет ограничиться качественным анализом риска.
4. Оценка индивидуального и социального риска
Оценка индивидуального риска позволяет проанализировать необходимость проведения возможных и достаточных мер для уменьшения взрывной опасности [11]. Индивидуальный риск – характеризует вероятность (частота) возникновения опасных факторов пожара и взрыва, возникающая при аварии в определенной точке пространства. Характеризует распределение риска.
4.1 Метод оценки индивидуального риска
Вероятность реализации различных сценариев аварии рассчитывают по формуле:
Q(A) = Qав ·Q(A)ст, (4.1)
где Qав – вероятность взрыва единичного заряда Аммонита 6ЖВ, принимается равным 10-5;
Q(A)ст – статистическая вероятность развития аварии определяют по таблице 4.1
Таблица 4.1 - Статистические вероятности различных сценариев развития аварии
| Сценарий аварии | Вероятность |
| Безопасные расстояния меньше фактических, взрыв ящика с запасом Аммонита 6ЖВ не происходит | 0,774 |
| Безопасные расстояния превышают фактические, но взрыв ящика с взрывчатыми материалами не развивается | 0,164 |
| Безопасные расстояния превышают фактические, ящик с взрывчатыми материалами взрывается | 0,062 |
| Итого | 1 |
Вероятность взрыва ящика с запасом взрывчатых материалов с образованием воздушной ударной волны: