2. Территориальная подсудность.
По общему правилу, подсудность гражданского дела определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 117 ГПК, иск к гражданам предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется на момент предъявления иска.
Подсудность дела, в которых ответчиками являются юридические лица, определяется местом нахождения их органа (дирекция, управление, правление). Если же предъявить иск по месту нахождения органа юридического лица невозможно (например, в случае реорганизации предприятия — ответчика по делу), он может быть заявлен в суд по месту нахождения имущества юридического лица.
Место нахождения ответчика, как правило, указывается истцом. Если место жительства ответчика истцу неизвестно, иск по усмотрению истца может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту его жительства (ч. 1 ст. 118 ГПК).
В составе территориальной подсудности помимо общей следует различать: альтернативную, исключительную, договорную и подсудность связанных между собой дел.
Подсудность по выбору истца характеризуется тем, что истцу предоставляется право по своему усмотрению предъявить иск не только в суд по месту нахождения ответчика, но и в другом суде или судах, указанных законом. ГПК ограничивает применение альтернативной подсудности строго установленным перечнем случаев.
Исключительная подсудность. Перечень исков, попадающих под действие правил исключительной подсудности, исчерпывающе определен ст. 119 ГПК. Но помимо этого, исключительная подсудность установлена также для дел, возникающих из административных правоотношений (ст. 237 ГПК), и дел особого производства (ст. ст. 249,252, 264, 268, 271, 274 ГПК).
Установленная соглашением сторон подсудность для конкретного дела называется договорной.
Соглашение сторон может быть выражено в различной форме. Например, лица, заключающие какой-либо договор, вправе предусмотреть в нем, что все споры, могущие возникнуть в будущем из договора, подлежат рассмотрению в определенном суде. Такое соглашение может быть заключено и впоследствии при возникновении спора.
Соглашением сторон допускается изменение лишь территориальной подсудности. Стороны не могут договориться, например, о передаче спора на разрешение областного суда.
Интересы всестороннего выяснения действительных взаимоотношений сторон и процессуальной экономии требуют в ряде случаев совместного рассмотрения связанных между собой дел. Учитывая это, ст. 121 ГПК устанавливает процессуальные правила, которыми следует руководствоваться при определении подсудности нескольких связанных между собой дел:
а) иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца;
б) встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска;
в) гражданский иск в уголовном деле подсуден суду, в котором разбирается уголовное дело, независимо от территориальной подсудности гражданского иска. Если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он должен быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам о подсудности, установленным ГПК (ч. 3 ст. 121).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Учебник «Гражданский процесс» В.А. Мусин. “Проспект” 2003
2. Комментарий к ГПК РФ (издание 2-е, исправленное, дополненное) (под ред. П. В. Крашенникова. ( “Статут” 2005)
ИСТОЧНИКИ
1. СЗ рф. 1997. № 1 Ст. 1.
2. СЗ РФ. 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Российская газета. 2000. 24 февр.
4. Российская газета. 1993. 10 авг.
5. СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
6. Бюллетень ВС РФ. 1998. N 8 - 10.
7. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М.: Юрид. лит., 1994.
8. Российская газета. 2003. 18 янв.
9. СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.
10. СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.
11. Бюллетень ВС РФ. 2000. N 8.
[1]СЗ рф. 1997. № 1 Ст. 1.
[2]См. учебник «Гражданский процесс» В.А. Мусин. “Проспект” 2003.
[3] СЗ РФ. 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
[4] Российская газета. 2000. 24 февр.
[5]Российская газета. 1993. 10 авг.
[6] СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
[7]Бюллетень ВС РФ. 1998. N 8 - 10.
[8] См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М.: Юрид. лит., 1994.
[9] Российская газета. 2003. 18 янв.
[10] СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.
[11]СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.
[12] Бюллетень ВС РФ. 2000. N 8.
[13]См. комментарий к ГПК РФ (издание 2-е, исправленное, дополненное) (под ред. П.В. Крашенникова. “Статут” 2005)