Оценка и расчет пожарных рисков административного здания (на примере МДОУ № 126 "Солнечный зайчик" городского округа Тольятти) (стр. 11 из 16)
Рпз = 1 - (1 - RобнRСОУЭ) (1 - RобнRПДЗ),
где Rобн - вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации;
RСОУЭ - условная вероятность эффективного срабатывания системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в случае эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации.
RПДЗ - условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты в случае эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации.
В здании отсутствуют системы противодымной защиты.
Результаты расчета для сценария 1:
tбл=0,61 мин (прил.1)
tр=1,58 мин (прил.3) наихудший вариант движения
tнэ=4 мин [2, прил. №5]
tск=0,37 мин (прил.3)
Рэ = 0
т.к 1,58>0,8·0,61 → 1,58>0,448
| Qп | 0,031 | частота возникновения пожара в течение года |
| Rап | 0 | вероятность эффективного срабатывания АУПТ |
| t функ | 12 | время нахождения людей в здании в часах |
| Рпр | 0,5 | вероятность присутствия людей в здании |
| Рэ | 0 | вероятность эвакуации людей |
| Rобн | 0,98 | вероятность эффективного срабатывания АПС |
| Rcoуэ | 0,98 | условная вероятность эффективного срабатывания СОУЭ |
| Rпдз | 0 | условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты |
| Рп. з | 0,9604 | вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты |
| Qв | 6,1·10-4 | расчетная величина индивидуального пожарного риска |
6,1·10-4 >10-6
Вывод: Индивидуальный пожарный риск превышает допустимое значение [1, ст.79].
Согласно [2, п. 20], если пожарный риск превышает допустимое значение необходимо разработать дополнительные противопожарные мероприятия.
На объекте необходимо установить противопожарные двери и двери, обеспечивающие газодымонепроницаемость с устройствами для самозакрывания. (см. план-схему 1,2)
Тогда:Рэ = 0,999 - отсутствует воздействие опасных факторов пожара на людей.
| Qп | 0,031 | частота возникновения пожара в течение года |
| Rап | 0 | вероятность эффективного срабатывания АУПТ |
| t функ | 12 | время нахождения людей в здании в часах |
| Рпр | 0,5 | вероятность присутствия людей в здании |
| Рэ | 0,999 | вероятность эвакуации людей |
| Rобн | 0,98 | вероятность эффективного срабатывания АПС |
| Rcoуэ | 0,98 | условная вероятность эффективного срабатывания СОУЭ |
| Rпдз | 0 | условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты |
| Рп. з | 0,9604 | вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты |
| Qв | 0,61·10-7 | расчетная величина индивидуального пожарного риска |
0,61·10-7 < 10-6
Индивидуальный пожарный риск соответствует допустимому значению [1, ст.79].
Результаты расчета для сценария 2:
tбл=2,28 мин
tр=2,22 мин наихудший вариант движения
tнэ=4 мин [2, приложение №5]
tск=1,48 мин (прил.4)
Рэ = 0
т.к 2,22> 0,8·2,28 → 2,22>1,824
| Qп | 0,031 | частота возникновения пожара в течение года |
| Rап | 0 | вероятность эффективного срабатывания АУПТ |
| t функ | 12 | время нахождения людей в здании в часах |
| Рпр | 0,5 | вероятность присутствия людей в здании |
| Рэ | 0 | вероятность эвакуации людей |
| Rобн | 0,98 | вероятность эффективного срабатывания АПС |
| Rcoуэ | 0,98 | условная вероятность эффективного срабатывания СОУЭ |
| Rпдз | 0 | условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты |
| Рп. з | 0,9604 | вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты |
| Qв | 6,1·10-4 | расчетная величина индивидуального пожарного риска |
6,1∙10-4> 10-6
Индивидуальный пожарный риск превышает допустимое значение [1, ст.79].
Согласно [2, п. 20], если пожарный риск превышает допустимое значение необходимо разработать дополнительные противопожарные мероприятия.
На объекте необходимо установить противопожарные двери и двери, обеспечивающие газодымонепроницаемость с устройствами для самозакрывания.
Тогда:Рэ = 0,999 - отсутствует воздействие опасных факторов пожара на людей в здании.
| Qп | 0,031 | частота возникновения пожара в течение года |
| Rап | 0 | вероятность эффективного срабатывания АУПТ |
| t функ | 12 | время нахождения людей в здании в часах |
| Рпр | 0,5 | вероятность присутствия людей в здании |
| Рэ | 0,999 | вероятность эвакуации людей |
| Rобн | 0,98 | вероятность эффективного срабатывания АПС |
| Rcoуэ | 0,98 | условная вероятность эффективного срабатывания СОУЭ |
| Rпдз | 0 | условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты |
| Рп. з | 0,9604 | вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты |
| Qв | 0,61·10-7 | расчетная величина индивидуального пожарного риска |
0,61·10-7< 10-6
Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому [1, ст.79]
4. Исследование современных разработок по снижению пожарного риска
4.1 Пожароопасные свойства пенополистирольных плити конструкций с их применением
В настоящее время требования пожарной безопасности содержатся в более 2000 нормативных документах. При этом многие из них полностью или частично посвящены вопросам пожарной безопасности.
Так, практически каждое второе требование в нормах проектирования производственных, складских, жилых и общественных зданий является противопожарным, на 100 процентов строительные нормы и правила проектирования складов нефти и нефтепродуктов и целого ряда других объектов состоят из вопросов пожарной безопасности.
Вследствие недостаточной проработки вопросов пожарной безопасности, без анализа положения дел с пожарами и недостаточного учета зарубежного опыта в нормах проектирования и использования тех или иных материалов и строительных конструкций из них, накопился ряд существенных недостатков, повышающих пожарные риски.
Известно, что в нормальных условиях эксплуатации совмещенные покрытия с основой из стального профилированного листа толщиной 0,8-1,0 мм, легким утеплителем из пенополистирольных (1111С) плит толщиной не менее 50 мм и рубероидной кровлей на битумной мастике имеют некоторые преимущества в сравнении с традиционно используемыми покрытиями по сборным железобетонным плитам.
Применение пенополистирольных плит (ПСБ, ПСБ-С и их модификаций) в покрытиях обуславливается их малой плотностью и водопоглощением, технологичностью, высокими теплоизоляционными и прочностными свойствами.
Такие конструкции имеют в несколько раз меньшую массу, что позволяет снизить расход стали на основные несущие элементы (колонны, балки, фермы, прогоны и т.п.) и уменьшить общую стоимость строительства. Кроме того, применение облегченных покрытий давало возможность сократить сроки возведения, например, промышленных зданий, за счет использования блочных и конвейерных методов сборки непосредственно на строительной площадке.
Массовое строительство общественных зданий и сооружений, объектов энергетики (атомных и тепловых электростанций), металлургии, машиностроения, в покрытиях которых использовались пенополистирольные плиты, началось фактически с введением в действие СНиП П-А.5-70 "Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений".
Уже на стадии согласования этих норм между представителями Госстроя и специалистами пожарной охраны (ГУПО и ВНИИПО) возникли существенные разногласия по вопросу применения в строительстве утеплителей из полимерных материалов и, в частности, ПСБ-С. Специалисты пожарной охраны настаивали на исключении из приложения 1 проекта указанного СНиПа пенопласта ПСБ-С, классифицированного как трудносгораемый материал, и предлагали считать конструкции с этим утеплителем и тонкими металлическими обшивками сгораемыми.
Однако предложения ГУПО и ВНИИПО при составлении окончательной редакции СНиП П-А.5-70 учтены не были.
По этим нормам пенополистирольный утеплитель ПСБ-С был классифицирован как трудносгораемый материал, а конструкции с его применением, и, в частности, совмещенные покрытия по стальному профнастилу, отнесены к трудносгораемым с пределом огнестойкости 0,25 ч, что фактически разрешило массовое строительство производственных и других зданий с такими конструкциями независимо от их размеров, высоты, степени огнестойкости и категории размещаемых в них производств.
За счет широкого использования сгораемых полимерных утеплителей в ограждениях был снижен ряд требований по противопожарной защите зданий и сооружений. Единственным аргументом Госстроя, как основного разработчика этих противопожарных норм, по вопросу более широкого использования полимерных утеплителей в конструкциях являлась лишь стоимость строительства, а условия безопасности людей, производства и материальных ценностей во внимание не принимались.
Плиты ПСБ (без добавки антипирена) и ПСБ-С (так называемый "самозатухающий"), имеющий в своем составе антипирен - тетрабромпараксилол (4-5% к весу самого полистирола), освоены производством в начале 60-х годов. В соответствии с ГОСТ 15588 плиты предназначены для тепловой изоляции строительных конструкций и промышленного оборудования при температуре изолируемых поверхностей не выше + 70 °С и имеют следующие физико-механические характеристики: