Если данные не отвечают установленным требованиям, то появится сообщение об ошибке, и вычисление будет прервано. Таблица “Параметры волны прорыва” останется без изменения.
При успешном вычислении появится таблица “Параметры волны прорыва” с результатами. Результаты будут даны для количества створов, заданных в таблице “Створ гидроузла”.
Вместе с появлением таблицы, будет сделано доступным меню “Результаты/Профиль створа” и соответствующая кнопка на панели управления.
Ошибок в работе программы, способных привести к ‘’зависанию’’ компьютера не обнаружено. При правильном и полном вводе данных, ошибок в вычислении также не обнаружено, т.е. если:
· Десятичные части данных отделены от целых запятой, если при этом в Win95/98/NT в “Язык и стандарты” в разделе “Числа” установлен соответствующий разделитель - запятая.
· Число исследуемых створов в таблице данных об “i”-створе, не меньше числа “N” из таблицы данных о створе гидроузла.
· Данные соответствуют условиям, описанным в соответствующих разделах.
· Возможна ошибка, если высота порога бреши p больше глубины водохранилища у плотины на момент разрушения гидроузла Hp, т.е. p > Hp.
В случае ошибок такого рода, программа прекратит выполнение команды пользователя, и будет готова к изменениям в таблицах.
Параметры волны прорыва (результаты вычислений).
При успешном вычислении появится таблица результатов расчетов “Параметры волны прорыва”, которая содержит временные и количественные характеристики волны прорыва для “N” створов.
Ниже приведена таблица результатов.
1. Удаление створа от гидроузла Lci км
2. Максимальный расход воды в створе Qi т.м3/с
ВРЕМЯ
3. Добегания фронта волны Tфi мин
4. Добегания гребня волны Tгр мин
5. Добегания хвоста волны Tхi мин
6. Затопления Tзт мин
7. Максимальная скорость течения Vi м/c
8. Высота волны Hгi м
9. Максимальная глубина затопления Hi м
10. Максимальная отметка затопления Zi м
Максимальная ширина затопления
11. По Левому берегу, м
12. По Правому берегу, м
Максимальная ширина затопления дается от оси реки.
Последствия.
По полученным результатам можно оценить возможные последствия затопления.
Ниже приведена краткая таблица последствий (подробности следует искать в другой документации).
| № | Класс | Характеристика строения | Разрушение | |||||
| Слабое | Среднее | Сильное | ||||||
| Скорость | Высота | Скорость | Высота | Скорость | Высота | |||
| 1 | А1 | из местных материалов | 1 | 1 | 1,5 | 2,5 | 2 | 3,5 |
| А2 | ||||||||
| А3 | ||||||||
| 2 | Б1 | кирпичные, из тесанного камня или бетонных блоков | 1 | 2 | 2 | 3 | 2,5 | 4 |
| Б2 | ||||||||
| Б3 | ||||||||
| 3 | В1 | железобетонные, каркасные, крупнопанельные и деревянные рубленные | 1,5 | 3 | 2 | 3,5 | 2,5 | 5 |
| В2 | ||||||||
| В3 | ||||||||
| 4 | С7 | сооружения с сейсмостойкостью 7 баллов | 1,5 | 3 | 3 | 6 | 4 | 7,5 |
| 5 | С8 | Сооружения с сейсмостойкостью 8 баллов | 1,5 | 3 | 3 | 6 | 4 | 7,5 |
Для этого необходимо выбрать меню Результаты/Профиль створа. [19, а также файл Volnhelp.hlp]
Приложение №2. Расчет параметров волны прорыва и затопления местности при разрушении гидроузла
В сценарии возможной аварии на гидроузле, изложенном в Декларации безопасности Павловской ГЭС, а также в результатах расчета возможного ущерба от этой аварии, уровень безопасности оценивается как нормальный, а возможный ущерб от аварии не подлежит обязательному учету для сооружений 2-го класса. Поэтому в дипломной работе расчет возможных последствий от аварии производился не по предложенному сценарию в декларации безопасности, а по сценарию с большой редкостью, а, следовательно, и ущербом. Сценарий этой возможной аварии представлен на приведенной ниже схеме на стр. 63.
Сценарий. В результате паводка редкой повторяемости гидротехнические сооружения Павловской ГЭС не смогли обеспечить постепенный сброс воды из верхнего бьефа, т.к. шлюз-водосброс находился в неработоспособном состоянии, а также другое механическое оборудование было не полностью подготовлено к пропуску паводка.
Резкий (аварийный) сброс воды вызвал гидравлический удар, в результате которого началось землетрясение мощностью 3-4 балла.
Гидротехнические сооружения построены без учета сейсмостойкости, в результате чего начался процесс разрушения плотины всего напорного фронта ГТС.
Кроме того, землетрясение вызвало оползень, после которого в водохранилище оказалась огромная масса различных пород, складывающих берег водохранилища. Увеличение объема воды в верхнем бьефе обеспечило поднятие уровня воды выше отметки ФПУ = 142,00, произошел перелив воды через гребень плотины и начался размыв гребня и низового откоса плотины. Это ускорило процесс разрушения плотины напорного фронта ГТС.