Подводя итог вышеизложенному, можно сделать выводы:
1.Упоминание об ответственности за насильственное завладение чужим имуществом встречается в ранних памятниках российского законодательства. К XV в. одну из форм насильственного корыстного завладения чужим имуществом стали обозначать в русском праве термином «разбой». В системе преступлений «разбой» лишь со второй половины XVII в. приобрел значение более тяжкого, чем кража (татьба), преступления.
2.До середины XIX в. российский законодатель рассматривал разбой как преступление, представляющее, большей частью, опасность для личности. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые отнесло разбой к похищению чужого имущества. В нем появилось сложное юридическое понятие разбоя как вида насильственного похищения, соединяющего в себе посягательство, как на имущество, так и жизнь, здоровье, свободу человека.
3.Разбой по современному российскому законодательству представляет собой наиболее опасную форму хищения и определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия. Особенность разбоя состоит в том, что его состав носит формальный характер.
4.Квалифицированный состав разбоя характеризуется четырьмя признаками: группа лиц по предварительному сговору; неоднократность; незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особо квалифицированный состав разбоя: организованная группа; в целях завладения имуществом в крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью; лицом два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.-М.,1998.
2. Уголовный кодекс РФ.-М.: «Ось-89», 2000.
3. Уголовный кодекс РСФСР. 1922 г. //СУ.-1922.- Ст.153.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1953.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.- М., 1961.
6. Архив федерального городского суда г.Москвы за 2000, 2001 гг.
7. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб.,1908. Вып.1.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2002.
9. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925.
10. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л: ЛГУ, 1976.
11. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.V. М., 1971.
12. Курашвили А.А. Криминологические проблемы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. - М., 1990.
13. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. Учеб.пос.-М.: Новый Юрист, 1998.
14. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.
15. Никифоров В.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право.- М.: Наука, 1990.
16. Российское законодательство Х-ХХ веков.- Т.1, 2.- М., 1984, 1985.
17. Уголовное право РФ. Особенная часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова.-М.:Юрист, 1999.
[1] Владимирский–Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб.,1908. Вып.1. С. 4.
[2] Там же, С. 128–162.
[3] Российское законодательство Х–ХХ веков.- Т.1. М., 1984, С.304-308.
[4] Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. М., 1985. С.54–62, 97–129.
[5] После принятия Уложения 1649 г. наказуемость разбоя неоднократно изменялась. Так, указ 1653г. предписывал наказывать разбойников, вместо смертной казни, кнутом, отсечением пальца левой руки и ссылкой. Указом 1659г. устанавливалась смертная казнь и за первый разбой, не сопряженный с убийством. Указ 1691 г. предписывал разбойников, приговоренных к смертной казни, не вешать, ушей и пальцев не резать, а «пятнать и ссылать». См.: Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998. С. 194.
[6] Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2002. С. 76.
[7] Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. С.102–103.
[8] Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1953. С.62.
[9] Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.V. М., 1971. С. 294.
[10] Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. Учеб.пос.-М.: Новый Юрист, 1998; Никифоров В.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право.- М.: Наука, 1990.
[11] Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л: ЛГУ, 1976 ,с.508.