Размер компенсации за причинение неимущественного вреда назначается судом в твердой денежной сумме и относится к мерам ответственности (штрафу). Суд учитывает обстоятельства, влияющие на размер компенсации: должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; степень вины причинителя вреда. В постановлении Пленума Верховного Суда № 10 от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается на то, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.[56] Размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью, закреплен в Гражданском кодексе (гл. 59). Определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности. Суммы подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном законом порядке. При грубой неосторожности (отсутствие внимательности, нарушение понятных для всех требований) размер возмещения вреда будет уменьшен, так как она содействовала возникновению и увеличению вреда. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При этом учитывается заработок, иные трудовые доходы, имеющееся имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но не допустимо сопоставление имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего. В суд поступило исковое заявление о возмещении морального вреда Лебедевой А.С. с указанной суммой. В требовании говориться о причиненном увечье при исполнении трудовых обязанностях, понесенных в связи с этим затрат на лекарство, лечение, потери заработка. Суд иск удовлетворил.
Во всех обязательствах допускается снижение размера ответственности при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков, не принял мер к их уменьшению. При нарушении обязательства с двух сторон учитывается степень вины каждой стороны. Наступает смешанная ответственность, которая характеризуется признаками: убытки наступают по вине двух сторон, убытки появляются только на стороне кредитора, невозможность определения в части виновных действий кредитора и должника. С исковым требованием выступило перерабатывающее предприятие к железной дороге о возмещение убытков в связи просрочкой вывоза груза и его порчей. Суд определил вину каждой стороны, уменьшив размер убытков, так как по материалам дела предприятие само задержало срок отправки своего груза.
Поскольку при смешанной вине невозможно определить, какая часть убытков вызвана поведением должника, а какая поведением самого кредитора, можно руководствоваться степенью вины. При этом чем выше степень вины стороны в обязательстве, тем больше понесет она убытков.[57]
В данной работе мы выяснили, что гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей, дальнейшие же рассуждения вокруг определения, как правило, строятся на рассмотрении проблем государственного принуждения, специфики самой санкции, а равно характере последствий ее реализации.
Вне зависимости от того, какому определению мы отдаем предпочтение, гражданско-правовая ответственность обладает свойственным только ей комплексом особенностей, позволяющих отграничить ее от иных видов юридической ответственности.
Первая особенность – это ее имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки. В случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.
Во-вторых, ответственность по гражданскому праву имеет собственный субъектный состав, сторонами которого выступают участники гражданско-правовых отношений. Ответственное лицо - правонарушитель отвечает перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом всегда влечет нарушение прав другого лица. Гражданско-правовую ответственность несут учреждения, а также их работники.
Признаком, следующим из компенсаторного (правовосстановительного) принципа гражданско-правовой ответственности, называют соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Потерпевший, обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции), в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а восполнение неблагоприятных последствий его действий за счет ответственного лица, что является справедливым и естественным.
В качестве общего правила гражданское законодательство статьей 15 ГК РФ устанавливает полную ответственность нарушителя, т.е. полное возмещение причиненных потерпевшему убытков. Однако не всегда потерпевший и(или) его правопреемник может полностью удовлетворить свой интерес, поскольку законом или договором могут быть установлены некоторые ограничения в этом.
В первую очередь, ограничения могут касаться легитимности самого права потерпевшего на возмещение вреда, поскольку не всякое его причинение может повлечь гражданско-правовую ответственность.. Кроме того, для определения легитимности права на возмещение вреда устанавливаются основания и условия ответственности (такие, как вина, противоправность деяния и причинно-следственная связь). Во-вторых, ограничения относятся к размеру ответственности, когда лицо вправе компенсировать свои убытки только в сумме, определенной договором или законом. Так ст. 1085 ГК РФ установлены объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью, где раскрывается содержание убытков потерпевшего, а также способы определения таких убытков.
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 1993 от 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. ФЗ - №51// Российская газета. 1994 от 8 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. ФЗ - №14// Российская газета 1996 от 10 февраля.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001г. ФЗ - №146// Российская газета 2001 от 28 ноября.
5. Федеральный закон РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»// Российская газета. 2001. от 20 декабря.
6. Федеральный закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993.от 12 января.
7.Федеральный закон №2-ФЗ от 09.01.1996г. «О защите прав потребителей»// СЗ РФ.-1996.-№3.
Литература:
1.Алдонин О.Н.Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте.//Российское право.-2001.-№1.-С.15.
2.Анохин В.С.Защита договорных обязательств.-М.,1998.
3..Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.-М.:Книжный мир,2006-1088с.
4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ.-М.:СПАРК,1995.-597с.
5..Венгеров А.Б.Теория государства и права.-М.:Юриспруденция,2000.-528с.
6.Виговский А.С. Способы обеспечения обязательств.//Экономико-правовой бюллетень.-2002.-№7.-С.67.
7.Войтович В.Ю.Теория права и государства.-И.:Удмуртия,2006.-168.
8.Гонгало Б.М.Учение об обеспечении обязательства.-М.:Статут,2004.
9.Дегтярев С.А.Возмещение убытков гражданском и арбитражном процессе.-М.:Волтер Клувер,2003.
10.Егоров Н.Д.Гражданское право.-М.:Проспект,2004.-776с.